Задержание на дороге за неуплату штрафа в срок.

В той ситуации я понял, что гайцы признали, что не могут составить протокол на месте (нет у них таких полномочий), вот и пригласили его проехать в РОВД, он в свою очередь откозался пока они не составят протокол задержания (достовления).

добавлено через 56 секунд
А чем закончилось не знаю. Но они тупо повторяли проедемте в РОВД, а он тупо отвечал, а на каком основании, я в машине посижу...

 

как это не пришел?????? Постквит на руки выдается!!!

 

Что такое постквит, не знаю, на руки дали копию протокола и сказали, типа, ждите, квитанция для оплаты по почте придёт.

 

полный бред!
Если дали не постквит, а протокол, нарушение должно рассматриваться комиссией в твоем присутствии (если явишься, конечно), возможно и по месту жительства!"

 

но именно его сейчас реализует гаёвна регионов. в кркрае остановили за скорость 75км в нас пункте (выцепив вторым, первым шёл местный), выписали протокол, сказали, что перешлют в Волгоград. если там захотят то накажут (превышение скорости до 20км предупреждение или 100рэ), или типа предупреждением закончится.... вопрос согласен я с нарушением, или нет даже не обсуждался....
ЧТО это? сбор местными протоколов, для отчёта. или такова новая схема работы региональных гаёвень... неизвестно... но от многих именно реализацию такой схемы слышу. протокол для не местного, пересылка протокола для рассмотрения по месту жительства...

то, что написал

, просто монтаж. конечно без ЛВОКа никто не будет рассматривать нарушение.

 

Задал прям сейчас. Ответ был, что законно. Касаемо ответа прокуратуры, то г-н Климов сказал, что каждый случай разбирается в отдельности и на общий процесс не влияет. Ответ практически ничего не прояснил.
Задал так же вопрос насчёт колхозного ксенона и борьбы с ним. г-н Климов ответил, что борятся только при ГТО.
И третий вопрос был касаемо несоответствия разметки знакам до и после нового кладбища дороги на Максимку. Ответил, что уже выдано предписание привести всё норму и через несколько дней всё будет пучком. Кстати он сказал, что кто-то уже жаловался и не я ли это был?

 

"Использовать все дырки" - это, иными словами, "в соответствии с законом на 100%". Ведь так получается? Ну а в данной конкретной ситуации никакого "избежал наказания" и близко не видно. Наоборот, наказан с использованием "дырки". Каламбурчик-с

 

academic,
бред в другом!

Разницу чуешь с

 

Так что получается,если скопилось там несколько штрафов можно сесть?

Просто голова не варит,перечитывать всю тему.

 

RUS-34,
Я смотрю, ты счастливый человек: у тебя куча свободного времени, что бы заниматься всякими писанинами с ГАИ, прокуратурами и пр. ведомствами. Удачи!

 

и это хорошо что таких водителей большинство. потому что пока у гайцев есть такая легкая добыча = мы им нафиг не нужны.

 

Почему же развели? ИДПС вполне мог оформить изъятие ВУ. А в суде уже пришлось бы доказывать, что ты не верблюд.

 

Стесняюсь спросить: а включал ли он аварийку, не говоря уже о знаке аварийной сигнализации (7.1 и 7.2 ПДД) и пытался ли принять все меры по 15.5 ПДД?

 

А не важно. С человеческой точки зрения всю эту хрень делать, конечно, не нужно. С формальной - тоже не нужно, потому что гаишник ни в жисть не запишет в протоколе нарушение этого пункта. А нет обвинения - не нужно объясняться.

 

Он не запишет, зато ты, а может и свидетели подтвердят, что это и есть доказанная вынужденная остановка и на основании её обвинение в нарушении запрета остановки на переезде отпадёт.
Глупо конечно после такой остановки на переезде выбегать из машины и делать иные телодвижения, но когда гаишник смотрит на тебя в упор, то не бесполезно.

Ты же всё рассматриваешь с законной точки зрения, а почему это откидываешь? Ведь это обязанность водителя, а не пожелание ему. Не успел понять - получи по закону. Почему-то не рассматриваются случаи выезда на встречку, когда водитель не успевает понять как на ней оказался. Но оказался же! И почти 100% пешеход.

Тогда СИЗО тоже бег впереди лошади? А вдруг оправдают? Не все же там убийцы и насильники.
Во всём цивилизованном мире неуплата налогов и штрафов является тяжким преступлением перед государством, а у нас вроде как в порядке вещей.

 

Если водитель видит (а он должен видеть), что несколько впередиедущих автомобилей замедлили или даже прекратили движение - нужно просто не въезжать на ЖД переезд.

 

Я об этом и не заикался. Вопрос был в другом: а вдруг, а если...? Если может быть ошибка в административке, то так же она может иметь место и в уголовке. Так что СИЗО в топку? Меня ещё волнует вопрос: а для чего в КоАП 27.3.1 и 27.5.3, если применить их для должников нельзя?
Почитаем мнение Конституционного суда по поводу админитративного задержания:

Т.е. Конституционный суд считает возможным административное задержание, если за деяние грозит административный арест. И самое главное, о чём мы тут спорим, что КС волне допускает, что может быть ошибка и лицо не виновно, а посему имеет право на обжалование.

Конечно не знал, но на то и мозги у водителя, что бы предвидеть ситуацию, а не переться как стадо баранов. Ведь вполне возможна ситуация, что впереди сломается фура, сзади подопрут другие машины, а тут бац и поезд! На что будешь писать тогда жалобу, на железнодорожников?

 

А почему ты решил, что полученные по оперативным служебным каналам связи данные о неуплате штрафа не являются серьёзными основаниями?
Во-первых данные из базы, а не с потолка, во-вторых противоправные действия продолжаются и будут продолжаться, т.к. если человек не заплатил штраф за 30 дней, то делать этого дальше он так же не собирается. Ну и причинение ущерба общественным интересам налицо.
Просто объясни свою точку зрения, когда человека можно закрыть на 48 часов за штраф?

Да куча примеров, когда люди оказывались не в то время и не в том месте. И за зря чалялись не только в СИЗО, а на зоне. Сколько примеров, когда люди отсидели за убийство по 10-20 лет и были оправданы после изобретения и проведения экспертизы по ДНК. И это даже в цивилизованных странах. Ошибки случаются, но редко.
Кстати, твой ЛВОК то за дело откис в обезьяннике. Сам же писал, что штраф у него не оплачен был. Так для чего эта буря в стакане воды, если система сработала правильно? В следующий раз неповадно будет отлынивать.
В общем твоя позиция не понятна: защищать тех, кто обосрался сам.

А кто из других участников нарушил ПДД? Поломка машины, затор за переездом и пр. нарушением не является. А вот водитель, который такую ситуацию даже и не предполагает, а тупо прётся как баран и есть нарушитель. Это как на Голубинской под мостом. Все прутся на зелёный, а под мостом уже пробка из-за красного светофора за мостом. В итоге, трамваю загорается зелёный, а машины стоят на рельсах и трамваю не проехать.
Ну а если всё же случилась остановка на переезде, то ПДД чётко прописываю процедуру действий, которую твой ЛВОК проигнорировал, как впрочем и всё другое.

Ключевое слово "баранами". Всё из-за них и происходит. А потому, что никто ситуацию не предвидит: успею, проскочу, впереди никто не остановится и пр. А так походит ЛВОК пешочком, в следующий раз подумает, прежде чем что-либо сделать.

 

Там сколько путей? Там еще может сработать реакция. А есть переезды ж/д по 4-5 путей. там 15 метров расстояние - хочешь не хочешь въедешь на пути. Далее - крупные переезды оснащены световыми сигналами, барьерами. Все это срабатывает за несколько минут до приближения поезда. За это время машину можно откатить если что - барьеры то складывающиеся. Поэтому вот эти действия гаишников на переезде - чистый развод, который увы прописан в законодательстве...

 

Оперативные ориентировки на разыскиваемых по горячим следам преступников, угону машин и пр., а так же всевозможные планы типа "Перехват" тоже приносят гаишникам документально заверенными с печатями и подписями? Не надо тут лохматить бабушку!

Вроде пытаешься выдать себя за грамотного, а тут ляпсусы пишешь. Читаем вместе 28.8.2:

Читаем дальше 27.5.3:

Во-первых закон не раскрывает понятия длящегося правонарушения. Во-вторых это понятие используется только для сроков давности, а не для квалификации нарушения.
В этом же обзоре ВС по 20.25.1 определил правонарушение не длящимся только для определения сроков давности. Как его подставить в наше обсуждение, ума не приложу. Ты вот любишь собрать винегрет из разрозненных определений и постановлений и подавать его к месту и не к месту (что гораздо чаще).

Где же очевидна? Поток едет нос к заду, а тут бац и красный за мостом. Как ехали все дружно, так и дружно встали. А ведь каждый думал, что успеет проскочить через рельсы до красного.

И аварийку включить не успел? Опять русское авось: а вдруг сейчас поедут.

Хде? Припомню один более-менее большой на Ельшанке возле Петрова, но он разделён там на 2 переезда.

Так машина зажата между впереди и сзади стоящими. Пока будут разъезжаться поезд тут как тут.