Задержание на дороге за неуплату штрафа в срок.

ну в общем да, именно это и имел в виду.

А АПН отменили ). Теоретически, наверное можно возврата излишне уплаченного штрафа потребовать

Кстати, вопросец: были ли лично у кого случаи, когда закрывали за уплаченный вовремя штраф?

 

Я тебе уже в личку писал, что гонишь ты тут полное фуфло, а посему читать это и спорить с тобой нет ни малейшего желания. Чаще бываю в других темах форума, чем здесь. Собственно и сейчас бы не писал, но тебе не даёт покоя даже мой покой. Ты тот человек, который считает своё ведение истиной в последней инстанции. Я что-то не припомню, что бы ты тут хоть перед кем-то признал хоть одну свою ошибку. А их не перечесть, достаточно вспомнить ДОРОГИ и дороги.
Теперь касаемо пепла: он собран давно, что бы посыпать твою голову. Теперь по порядку:

Эта маленькая сноска делает любую остановку законной и против неё не попрёшь, т.к. проверить наличие спец. операции невозможно, а начальство прикроет своего подчинённого:

Далее:

Во первых это относится к стационарным постам ДПС, а во вотрых Закон о милиции обязывает гаишника делать это:

Запрос о штрафах и есть пресечение административных правонарушений. Так что тут всё по закону, т.к. ИДПС выполняет поставленные законом задачи.

Информация получена по служебным каналам радиосвязи от должностного лица имеющего эти сведения, а не по сотовому телефону от подружки Зины. Таким Макаром можно игнорировать и сообщение о розыске преступника, т.к. информация тоже не заверенная. Вобщем чушь.
Касаемо информации о вступившем в законную силу постановлении, то где имеется такое требование? А вот срок, в течении которого может быть исполнено постановление определено ВС:

Т.е. ИДПС по срокам ничего не нарушил, а лишь пытался способствовать приведению его в исполнение

Тут в самой жалобе чётко видно, что ЛВОК и не пытался ссылаться на эти статьи, т.к. у него не было отсрочки судьёй или должностным лицом, а статьи эти приведены "для кучи" уже задним числом, что бы выглядело "серьёзней". Нормальному человеку это сразу ясно.

Ну это вообще ни в какие ворота не лезет! Ссылаешься на то, что давно утратило силу.

Для начала, что бы уж ссылаться на это постановление, выложил бы его полную версию. Суть, да дело там было не в штрафах, а в действительно незаконном задержании водителя без оснований, отказавшегося предъявлять документы вне РОВД, т.к. были доказанные в отношении него судом случаи фальсификации с документами работниками ГАИ.

Читаем:

Где тут написано, что запрещено задержание? Если бы так было, то написали, что запрещается административное задержание за ч.1 ст.20.25.
Так что опять ни о чём.

Теперь об ответе прокуратуры. Ответ формальный, давший его человек даже не удосужился порыться в указанных документах, не знал об отмене решения ВС и многом другом. Этим ответом можно подтереться. К тому же прокуратура Краснооктябрьского района, она инстанция в последнем лице?
На лицо не знание RUS-34 законодательства и явная трактовка его «под себя». Впрочем как уже не раз и не два. Так что приходи, посыплю тебе голову пеплом.
Можешь не утруждаться, в полемику с тобой вступать не буду, т.к. надоело.

 

Кстати, я правильно для себя уяснил цепочку:
сначала:

потом:

потом спалился, получил суд, на котором врал судье (см. решение) "заявил, что штраф оплатил", тем не менее, получил замену штрафа на предупреждение, хотя ежу понятно, что судье просто связываться с подобной херней не захотелось.
То есть, "полицейское государство" прекратило требовать штраф, по сути, сняло претензии.
А что, черт подери, надо было сделать-то? Благодарность ему вынести, вместо штрафа премию выписать, еще как-то поощрить?
Не думаю, что "демократических" странах можно по пол-года забивать на штрафы. Во всяком случае, ситуации, когда наши туристы не оплачивали выписанные штрафы в Шенгенской зоне и после имели проблемы с новыми визами, известны. А тут как с гуся вода, а мы все недовольны. Хорошо, "кровавая гебня" не всплыла, и политические мотивы. Прям, узник совести нашелся...

 

меня когда задержали (кстати тож на красном), ИДПС по сотовому позвонил куда-то и после этого начал составлять протокол по 20.25... вот тут можно было мне выпендриваться?
PS я то жалобу написал, правда не такую подробную, как у топикстартера... но отправил ее обычным письмом... думаю, теперь не ответят

 

Ну примерно так в законе и написано, на самом то деле.
Никак не согласен считать исполнение нормы закона произволом.

Думаю что нет, извиняться не за что. Абсолютно. Сутки административного ареста, что предусмотрено при неуплате штрафа вовремя. За что извиняться то? Выпустили, должен оплатить.

 

RUS-34,

да оно Вам надо им чтото доказывать? хотят - пускай сидят на нарах потому что "примерно так в законе и написано".... это личный выбор каждого.

от себя лишь хочу добавить, как разработчик и вредренец схожих БД, в чтом числе там есть и инфа от гайцев - в базе данных может оказаться что угодно. и часто оказывается. или не оказаться (например инфа о оплате). комуто нравится кормить клопов в камере только потому что девочка Катя нажала на клавиатуре не по той кнопке? да ради бога....

 

Там написано, либо арест, либо двухкратный размер штрафа. При этом, первоначальный штраф никак не отменяется. Или я что-то не так понимаю?

Ну а это уже из области борьбы за всеобщее счастье.
Как часто у нас происходят аресты в случае, если штраф был упалачен? Если регулярно (кто-то лично сталкивался, имеет достоверную информацию от первоисточника), то можно поднимать разговор про произвол, полицейское государство и все такое прочее.
Но в описанной ситуации, докопаться не к чему. К человеку было за что применить арест, но применять не стали, более того, еще и первоначальный штраф отменили.

 

А это не было обеспечительной мерой? Или как там правильно называется...

Как я и думал, опять ссылки на то, что может оказаться неверная инфа. А может и не оказаться. Это не повод не платить штрафы, а когда ловят, ссылаться на кривой софт, даже если оплачивать и не думал. Еще раз - в данном случае, арест был вполне правомерен, за неоплату вовремя он допустим. Тут есть возражения?
Кстати, первоначальный штраф не отменили, это я затупил. А вот про двухкратный вместо ареста вообще не нашел ничего. Где написано, что его назначили?

 

я много по этому поводу читал и мне, почему-то запомнился примерно такой алгоритм:

первый вариант - останавливает нарушителя гаец и у него (ИДПС) на руках бумажка от приставов, типа есть дело о неоплаченом штрафе. инспектор составляет протокол по 20.25 и (тут двояко, точнее Я не знаю как будет) либо доставляет в ровд, а там решают задержать или нет, точнее ищут достаточные основания/мотивы (дело от приставов считается хорошим мотивом?) для задержания ИЛИ отпускает, но в протоколе указывает когда явиться в суд, где назначат время рассмотрения дело о неуплате и решат как наказывать (двойной размер или арест);

другой вариант - останавливает гаец вас, типа "проверить документы" и заодно (поскольку вы начали вызмущаться, какого он вас просто так остановил) пробивает на штрафы. ему говорят - есть неоплаченный, он составляет протокол и предлагает вам проследовать за ним. причем ему пофиг, согласны вы или нет. потому как он с вашими документами садиться в патрульную машину и едет в ровд. вы за ним, там он по факсу получает распечатку (в которой указаны все штрафы, в том числе оплаченные, но без пометки этого) и говорит: ну вот, дорогой мой человек, сержант такой то, достаем все из карманов и в камеру.. отдает вам вашу копию протокола по 20.25, возвращает документы и уезжает... а тем временем, сержант такой-то заполняет новый протокол об администраивном задержании. в мотивах (если вы его попросите их указать) напишет "на основании протокола такого-то по ст 20.25". а вы уже в ровд и никуда от туда без помощи калаша не выйдете до утра точно а уж потом будут разборы с судьей.. оплатили вы штраф или нет ВО ВРЕМЯ ил нет никого не интересует. (недавно мне знакомый гаец распинался, что я обязан возить квитанции ВСЕ с собой. главный его аргумент - ну тебе трудно разве?)

первый вариант - по закону.
второй вариант - по нашей жизни, другими словами - по беспределу, ибо даже если вы потом будете писать жалобы - гайцу скажут ай йай йай, а вам пришлют бумажку, как в начале темы. тут нужно чтоб все писали жалобы... тогда, ВОЗМОЖНО, что-то измениться

PS второй вариант испытан на себе. правда. я с тем гайцом до этого "поцапался" и победил его.. видимо, это была месть

 

А почему бы и нет? Для стимулирования оплаты, так сказать.
Закон не нарушен. Вам кажется, что не стоило, инспектор решил что стоило.

 

RUS-34,
я когда писал примерно об этом тоже думал.. но писал "самую малость" иначе

 

Т.е. отсидев N суток или заплатив двойной штраф и забив на первый штраф, повторно сидеть ни кто не сможет организовать. Вывод: можно смело не платить штраф.

Не может гаец давать извещение в суд. Вот решение ВС по этому случаю:

 

Шансов один из миллиона. Во-первых, прежде чем изъять что-то из вещей необходимо достоверно выяснить нет ли у должника денежных средств на счетах. При отсутствии таковой информации изъятие незаконно. Во-вторых всегда остаётся шанс заплатить на месте СП. Так что, не оплатив штраф остаться нетронутым вероятность очень высокая.

Там всё нормально цититруется и к 20.25.1. ни какого отношения не имеет, т.к. в этом случае должностное лицо не извещает о дате суда, а тупо задерживает и доставляет в РОВД.
К чему ты тут придрался понять сложно.

Это к нашему делу не относится, т.к. разбирали законность задержания вообще, а не процессуальные ошибки в протоколе.

 

его уже сожгли?

 

Я и не соменвался в твоей прозорливости, написал много букаф. Можно конечно в ответ столько же букаф написать, но зная, что ты всегда прав, делать этого не буду, т.к. пустая трата времени. Развлекайся дальше. Чем бы дитя не тешилась! ©
P.S. Касаемо утратившего силу разъяснения ВС, то зайди на оф. сайт и найди хоть часть оставшегося от него. Нет его, т.к. разъяснение полностью утратило силу.

Кстати, можешь завтра поразвлекаться, т.к. это в твоём стиле:

 

Ну задайте ему вопросик, мне даже интересно кто из вас прав

 

Блин, как всё серьёзно, оказывается. В апреле остановили в тамбовской области за превышение, выписали штраф, до сих пор не пришёл, хотя назвал реальный адрес.

Скоро придётся ехать из Москвы в воло. Как узнать, что там со штрафом, чтоб не попасть в аналогичную ситуацию?

 

dj_dantist,
я думаю Вам надо написать явку с повинной.... так на всякий случай....

 

dimasik,
приколист?

 

Ответте на один вопрос. Гаишник при этом оформляет протокол задержания или на каком основании он доставляет человека в РОВД или куда еще там. И вообще есть ли у него такие полномочия. Спасибо.
Объясню. Был свидетелем примерно такого разговора и ситуации: Вообщем Гаишник вне стационарного поста останавливает водилу за нарушение и заодно по базе пробивает, что у него есть неоплаченные шрафы и вообщем тот попадает по арест. Далее диалог
- У вас есть неоплаченный штрафы и согласно такой-то статье (Статья 20.25. КоАП РФ) арест
- Не может быть
- У Вас есть квитанции об уплате???
- С собой нет
- Проедемте в РОВД
- Это задержание???
- Нет, проедемте в РОВД там составим....
- Я с Вами не поеду
- Согласно статье.....
-Составляйте протокол задержания, тогда поеду
- Я не буду составлять никакого протокола, потомучто согласно статье 20.25. КоАП РФ....
- Вы не можете меня задерживать и никуда я не поеду...
Дальнейшего разговора увы не слышал и не знаю чем дело кончилось.

 

Вопрос о невозможности составления протокола на месте, в данном случае остаётся открытым.