Лучший правитель государства за 100 лет

Я о вас тоже не высокого мнения, но молчу же. Наверно я просто воспитаней, вы не находите. И насчет Чечни вы так ничего и не ответили, вам просто сказать нечего, кроме красивых фраз, но разве я назвал вас дураком-пустозвоном.

 

Не спрошено - не отвечено. Тут и без ответов на незаданные вопросы флуда полно. А обоснованно назвать меня дураком-пустозвоном очень непросто. Я не позволяю себе детских фраз типа "вот когда все, тогда и я". И вообще много чего не позволяю

 

Копирайтик, плиз????

В данный момент, Вы только указываете на каких-то неведомых мне людей, которым и так всё известно в отличие от меня бестолкового.

Про Парвуса-Гельфанда? Ога, спасибо, накушался.
Caps,

Можно относиться по-разному к разны изданиям, но к интервью-то лишнего не приляпаешь, иначе рискуешь загреметь под суд. Тем более журнал либерастский. Не думаю, что туда нечаянно затесались любители СССР.

 

Могу обосновать. Но я думаю не стоит. Погрязнем в оскорблениях. Замяли вощем.

 

Сами ищите, под рукой нету. А вообще, Вы правда сомневаетесь в существование пакта?

 

ftw,

Ну есть же сомневающиеся в Холокосте. :biggrin

 

Q

Ну что Вы))) Вот Леша Исаев - он эксперт, а я так)))

--Да мне и самому странно))) Просто - у меня обширная переписка. А Вы-то меня откуда знаете???

--Не, не бывал))) А что этим гордится надо?
--остальное похерил - скучно. Вы бы чего нового сказали.

 

wolfschanze,
Здравия желаю, товарищ главполитрук!

Zub_bolit
Вы стебетесь? А доказательств что Черчилль не марсианин, Вам случаем не нужно? А то что Гитлер не улетел на Луну?

 

Исаев эксперт, я не спорю. Только у него есть существенный недостаток - в армии не был, хотя пишет о военном искусстве в частности. А так мыслит вобщем здраво и архив собрал будь здоров

А вас я знаю, так как пару раз дискутировал с вами на вифе) Давно это было правда) Кроме того вы прилично наследили в нете) Начиная со своего знаменитого сайта (не скажу какого)) до всяких форумов и проч)
Сам из Волгограда, вот и заинтересовало)

Про Сталина действительно нового мало что скажешь. Всё дело в оценке и анализе известных фактов. Меня просто удивило (не сказать - шокировало) сколько народа считают его лучшим правителем..

 

--Знаете, клаузевиц писал о стратегии, никогда не командуя войсками)))

--Ну надо же))) Вы свой ник на форуме не скажете?))) Можно мылом [email protected]

--Наверно, это слава)))) Правильно меня отговорили ник менять)))) Впрочем, предпочитая - Оставил след)))

--Я всегда гордился Исторей СС Всегда говорил, что на тот момент - это был лучший сайт по СС)))

--ой много долбодятлов щас в инете)))

--Так у Вас и этого не было. Одни лгенды.

--А может не зря?

 

wolfschanze,
Гхм, ну раз уж к нам занесло человека аж с самого ВИФа, то не будет ли он так любезен нам выдать здесь факты, а не легенды. Я не шучу. Действительно интересно почитать будет.

 

Шанцель, не лень так скурпулёзно отвечать было?)
Ник не дам ибо не$#й))
Конечно у меня одни легенды, мифы и всё прочее. Не поддамся)
Скучно. Народ считает Сталина великим - пускай считает. А я пас.
Я ваще голосовал за Хрущёва. Он мне симпатичен как человек и лидер страны. Потому что он людей тупо не убивал, молотил ботинком в оон и запустил Гагарина. При нём был культ науки. По развитию науки страна при Хрущёве была ближе всего к США. Ни до него ни после такого уже не было. Моя мать то время вспоминает с удовольствием. Крестьян за людей считать начали. Фильмы в это время снимались поразительные по содержанию. Блефовать перед Америкой умел, но в то же время тупо не лез на конфронтацию, ездил в штаты. Заставил америку ракеты из турции убрать... Было что-то в этом времени, какая-то надежда что-ли, на светлое будущее, не знаю... До него - мрак. После него - болото...
Хотя, не удивлюсь, если на этом форуме выяснится, что на самом деле это всё легенда..

 

Круто. Если это всерьез - то это клиника

 

Клиника, уважаемый - это когда за неимением аргументов переходят на личности.

 

Типа на пустом месте всё создал, а? А то, что основы всего были заложены ещё при Сталине - пофиг, это только сталинисты так говорят, то, что бОльшая часть этой самой науки считалась на машинах БЭСМ или МЭСМ, сделанных при Сталине, - брехня, то, что благодаря его действиям мы, собственно, и лишились такой отрасли, как производство передовых ЭВМ - тоже брехня, что в угоду кукурузе (что само по себе неплохо) мы лишились массы посевных площадей хлебы - брехня, что казахскими землями удобрили поля соседних стран и морей - брехня, что прогнали десятки тысяч человек через центр взрыва ядерной бомбы - не он... В общем, великолепный кумир, надо сказать.... Это я ещё далеко не всё привёл...

 

А еще он говорил, что Сталин пассивный педераст. И приведите доказательства что он этого не говорил.

 

Caps,

А ещё я Битлз вчера слышал - ни слуха ни голоса, картавят дико и в ноты не попадают. А знаете где слышал? Мойша напел.

 

Клиника, еще более уважаемый, - это требовать доказательства отсутствия некоего факта. А еще более клиническая клиника - не замечать глупости после того, как на нее указали дважды. Как там выше писали: докажите, что Черчилль - не марсианин. Давайте, валяйте, ссылки ищите. Ну или докажите, что Путин в своей "Волге" никогда не пукал. Ссылочку найдете? Или другой аргумент?

 

White,

Легко! У Путина "Волги" нет! Обе на отца оформлены!

 

Во-первых, это не так. У Путина 2 "Волги". Таковы данные ЦИК, можете им не верить. Во-вторых, это к делу не относится. Надеюсь, до Зебры21 дошло, что доказательств отсутсвия почти не бывает. Например, никто не пытается доказать, что подозреваемого не было на месте преступления (алиби). Доказывают, что он был в другом месте. Впрочем, понимаю, что это слишком сложно, и неподготовленный мозг может перегреться

 

Результат голосования говорит сам за себя. Народ в нашем маленьком сообществе, склоняется к умеренному культу личности.
Демократы безнадежно отстали.

 

А я то тут при чём? Где я хоть словом требовал доказательств отсутствия? Забыли, поди, с кем ведёте дискуссию...

 

White,

Полученные по наследству от отца и не переоформленные на ВВП. Так что не его.

 

--По каким конкретно вопросам?

 

Вопрос был, кто из правителей государства был лучший, а не кого бы вы хотели видеть во главе государства, не надо путать. Уж конечно Сталина сейчас во главу вряд ли кто хочет, как и любое другое проявление культа личности (если только маргиналы). А демократических руководителей у нашей бедной отчизны никогда и небыло. Поэтому как они могут отставать? Передёргиваете, подменяете понятия, как и многие приверженцы вашего любимого Педро.

 

Да, прошу прощения. Дико извиняюсь, посыпаю голову пеплом Это Zub_bolit.

добавлено через 1 минуту

Ну значит ЦИК ошибается. Бывает.

 

Ниче не путаю. Все правильно подмеченно.

Борька в гробике интересно хохочет или плачет.

Кто не без греха пусть первый кинет в меня камешек. Что то я невидел ангельских крыльев у людей, особенно у тех кто лезет во власть.

 

микото, ну вот, опять, ему про Фому, а он про Ерёму... При чём тут Борька, при чём тут ангельские крылья?... Нда, Педросы в своём стиле....

 

Радует одно, что антисталинистов 60 человек, а сталинистов только 33!!!!