Вот это да???!!! Получается два-три месяца активного использования лайтрума и ССДхке полная хана и это при условии, что стоит заплатка которая старается писать каждый раз в новые ячейки.
Apricot, в любом случае рум в десятки и сотни раз быстрее убивает диск, чем файл подкачки. Фиг знает. Кулиев же как-то работает со своими сотнями тыщ файлов. На самом деле я потом улучшил фильтр (в архиве уже новая версия), и выяснилось, что пишется гораздо меньше. Думаю, всякие там lock и create ничего физически на диск не пишут. Но всё равно операций очень много. К слову, в служебные файлы NTFS (которые с доллара начинаются) тоже запись очень интенсивная идёт. И, опять-таки, с файлом подкачки никакого сравнения. Тот, считай, для красоты только на винте лежит. А если речь всё-таки о тормозах лайтрума, то раздражает не скорость перелистывания, а пауза после перелистывания и до начала редактирования. И работа кистей/градиентов. Само перелистывание даже на моей дохлой конфигурации происходит со скоростью несколько кадров в секунду.
UncleSam, так я и не спорю. Я для себя выяснил, что много памяти и отключенный своп дают хорошую прибавку скорости, очень хорошую. Может там еще чего взаимосвязанно со "свопом". Может отключая его отваливаются еще какие операции записи в служебные файлы, может кеширование происходит по другому, да кто его знает, что еще происходит. Вот когда винда будет с открытыми исходниками тогда народ все разузнает, но боюсь, что этого не будет никогда. А Кулиев? Может он раз в неделю ССДшки меняет, он же об этом ничего поди не говорит.
Можете вот с этим поэкспериментировать http://www.recipester.org/Recipe:Optimize_File_System_Memory_Cache_in_Windows_7_59095223 Это странно - своп файл в автоматическом режиме появляется тогда, когда он действительно нужен.
и RAM диск еще попробуйте http://q3d.livejournal.com/193573.html ---------- Сообщение добавлено 09.03.2012 22:19 ---------- Да хоть миллион до неба
Больше года ссд стоит и жив пока. Так что теории ваши остаются пока теориями. А сломаться может все и в любой момент.
У меня вот так на 64битке, это после перехода в режим Develope. В vmmap три кнопки из четырех неактивны. И Ctrl-D не работает. Качал с мелкософта.
Поставил RAMDisk, отрезал 1гиг ему. Итого осталосб 3 гига. Открываю LR - при открытии в Library больше 300 метров не занимает, в Develope - 500. Когда было 4 гига - при открытии в Library больше 400 метров не занимает, в Develope - 700. Зачем так сделали не понятно.
Куклачёв, неа. Рамдиск под кеш для адоба ускоряет только работу в девелопе. Пролистывание все так же заикается. Иногда листает шустро, иногда медленно.
DimaP, Это сделали? http://www.recipester.org/Recipe:Optimize_File_System_Memory_Cache_in_Windows_7_59095223
Спасибо, теперь и я сделал Только что, ещё перезагрузиться не успел. Ну так вот. Вчера я импортнул из архива около 6000 равов с XMP-шками, сделал им 6000 виртуальных копий и сбросил параметры проявки. Потом этой дюжине тыщ файлов сгенерил стандартные превьюхи. Не ради онанизма, а задачка есть определённого рода Естественно, всё это в режиме либрари. Некоторые файлы ещё слегка в режиме девелоп покрутил. После этой ерунды лайтрум раздулся до 2 гигов. И по диспетчеру задач, и по раммапу. Сейчас перезагружусь после fsutil-а, заодно файл подкачки отключу и буду 629 сегодняшних равов по-настоящему обрабатывать. Посмотрим, как машинка себя поведёт. ---------- Сообщение добавлено 11.03.2012 01:41 ---------- Проимпортировал, туда-сюда потыкал слегонца - процесс уже гиг с копейками. Про отзывчивость интерфейса без свапа пока ничего умного сказать не могу. Может, и пошустрее стало.
Наверное, поотзывчивее всё-таки. Без превьюшек 1:1 я переключаюсь в девелоп, масштабирую, мажу кистями, а нет таких вот прям затыков. И особенно заметно, что винт не хрустит на каждое движение мышью. Похрустывает, конечно, но без фанатизма. Нехотя как бы. 1700 рум сожрал, и фаерфокс с оперой ещё под 700, а диспетчер пишет, что 4600 доступно. Т.е. при желании можно ещё, например, шопа гонять. ---------- Сообщение добавлено 11.03.2012 02:30 ---------- Ну да, самое заметное после отключения свапа - винт греметь перестал, когда, например, кистями работаешь или зуммируешь. Хотя вполне возможно, что это результат действия команды fsutil behavior set memoryusage. То есть, дисковый кеш в работу включился, а раньше он дурака валял.
DimaP, А нельзя ли каталог "двигать" на время работы в рам диск, а потом обратно? Конечно, для этого будет нужен бесперебойник.
Рамдиск сам может свопится на винт через указанный интервал. Скорее всего я включу системный своп. Потом посмотрю, может и отрежу гига три рамдиска под LR-каталог и поставлю автосохранение каждые 5 минут.
DimaP, я когда-то проводил эксперимент, ещё на старой машине. Сделал рамдиск, поместил на него каталог, превьюхи и залил на него же равы. Сказать честно, какой-то разницы в скорости с винтом не заметил, из чего сделал выводы, что лайтрум ускоряется, в основном, апгрейдом матери-проца. Так что, боюсь, это твой животворящий АМД влияет.
DimaP, не спорю, не спорю. Тем не менее, твой пример - очередное подтверждение того, что не надо AMD брать И Radeon, кстати говоря, тоже. Интел + нвидиа - наше фсё.
DimaP, я, наверное, уже не смогу это ни подтвердить, ни опровергнуть. Лр4 настолько прекрасен, что я исключительно ради него ненавистный и тормозной вин7 поставил и даже помыслить боюсь снова на лр3 откатываться Ну и, дай бог здоровья всем присутствующим, работа с румом благодаря чтению данной ветки стала насколько-то более комфортной.
Ужос: фаерфокс и лайтрум в памяти оба занимают по 1300 мегов. Лайтрум понятно, но с хрена ли фокс? Задолбался я его в день по 5 раз перезапускать. Очень хочется бить разработчиков бамбуковыми палками по пяткам.