1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Борьба с «обналом»: кому усложнят снятие наличных в России

Тема в разделе "Деловые вопросы", создана пользователем akrivcov, 06.05.19.

  1. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    18.588
    776
    желаешь нам судьбы Индии?
     
  2. temp_vlg

    temp_vlg Активный участник

    913
    34
    Локальные карты страны с миллиардным населением не вышли на международный уровень. Да и та же CUP/UPI Китая или JCB Японии почти везде экзотика.

    Но МИР РФ, конечно, должен завоевать весь мир, хотя он для других целей создавался (и еще раз напомню, это не то, что открыто декларируется).
     
  3. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    18.588
    776
    Успокойся, куда тебя понесло?...
    Завоевать мир - это в твоём мозгу, а реально - чтобы начать взаимно подключать системы с какой нить страной неплохо бы иметь систему, которая работает в твоей стране повсеместно.
     
  4. С.В.

    С.В. Активный участник

    3.609
    812
    Единственным акционером с долей участия не менее чем 5% уставного капитала Сбербанка является Центральный банк Российской Федерации (Банк России)
    Если хотите чуть подробнее, то Вам сюда

    Про Тинькофф, если кто не знал:

     
  5. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    2.606
    116
  6. out

    out Активный участник

    13.912
    2.320
    @Zuka58, да, тоже обратил внимание на этот пост.
    В этом вся суть сбера. Люди берут кредит на несколько процентов больше и депозиты кладут на несколько процентов меньше.

    А то начинают тут рассказывать, как все умеют разбираться и выбирать банк.

    Да, раньше жена сталкивалась с тем, что счёт открытый в Волгограде нельзя обслуживать в Москве. Ну, прийти и закрыть его, например. Только в Волгограде. И это тоже осталось?
     
  7. HyperMe

    HyperMe Активный участник

    655
    75
    Спасибо, капитан очевидность.
    В моем и цитируемом сообщении содержится вся инфа, чтоб не писать это.

    Спрошу 3й раз - объективные причины?
     
  8. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    2.606
    116
    причины соотношения 1:23 в пользу сбера?
    потому что, по совокупности, с ним лучше, чем без него. объективней некуда.
    а ваша контора - случайная флуктуация.

    субъективные причины в теме раз 10 приводили.
    но ты их, похоже, фильтруешь как непричины.

    ваш кэп.
     
    Dimanuga нравится это.
  9. С.В.

    С.В. Активный участник

    3.609
    812
    Даже не смогу сосчитать, сколько я уже раз читал причитания разных людей, которые доверяли свои деньги "рискованным" банкам (каюсь, сам терял 2 раза, но было это еще до появления закона о страховании вкладов, и, соответственно, не было еще такого массового опыта, да и деньги были ООО-шные, правда, легче от этого не становилось, т.к. всё равно они были моими). Но люди всё равно верят в будущее, основываясь на прошлом.

    1. Если в прошлом "рискованный" банк не приносил проблем - это вовсе не означает, что и "завтра" проблем не будет
    2. Если вы 100 раз получали по номеру телефона деньги за проданный товар, занимаясь коммерческой деятельностью, и спокойно пользовались деньгами, это вовсе не означает, что "завтра" ваш счет не заблокируют по 115-ФЗ.
    3. Если вы много раз получали вообще деньги безналом, а потом выводили их в наличку, то это вовсе не означает, что "завтра" ваш счет не заблокируют по тому же 115-ФЗ.
    4. Если вы никогда не носите с собой ни копейки налички, потому что вашу карту всегда принимают все магазины, это вовсе не означает, что "завтра" не произойдет какой-нибудь сбой, и вашу карту не сможет прочитать терминал после того, как кассир просканирует "100" единиц товара, переместив его в зону упаковки.
    5. Как только ваши деньги попадают на счета в банки - в любой момент они могут стать не вашими! Но люди упорно "кладут все яйца в одну корзину".
     
    lylu нравится это.
  10. Dimanuga

    Dimanuga Активный участник

    21.625
    645
    Опять на жизнь пожаловались, а по делу ничего... Так сбер или тинькофф?)))
     
  11. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    2.606
    116
    так может и умеют, на самом деле. проценты - только один из множества критериев выбора.
    есть еще риски, например. которые [обратно] пропорциональны процентам.
    и люди выбирают исходя из своих приоритетов, а не только "по процентам".
    не может такого быть?
     
  12. out

    out Активный участник

    13.912
    2.320
    Скажи честно, ты в сбере работаешь?
     
  13. HyperMe

    HyperMe Активный участник

    655
    75
    Когда нечего сказать по делу, начинаются пуки в лужу
    В целом вся ветка это пуки в лужу от троих любителей сбера взаимно лайкающих друг друга.
    п.с. продолжаю ждать объективные причины.
     
  14. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    2.606
    116
    скажи честно, если ты видишь мнение, не совпадающее с твоим, тебе что, кроме ангажированности ничего другого на ум не приходит?

    браво. это твое сообщение - эталонный образец "пука" - в нем ровно ноль по делу )))
     
  15. out

    out Активный участник

    13.912
    2.320
    Это сколько тут, больше 100 букв точно. Вместо короткого ответа из двух или трёх. Так работаешь там или нет?
     
  16. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    2.606
    116
    @out, мне байтиков не жалко. считай на здоровье
    а хочешь ответа на такие вопросы, начинай с того, что озвучивай свою контору
     
  17. out

    out Активный участник

    13.912
    2.320
    Странно очень ведь, не так ли? :d Я же не спрашивал тебе, где именно ты работаешь, а конкретно про сбер. И до вопроса этого по последнемо прсту с бредом про обратную пропорциональность процентов и рисков уже похоже было, что в сбере ты работаешь. А теперь после ответов на эти вопросы - ещё больше.

    Я не работаю в сбере. Или тинькове(он и не является основным для меня). И вообще не в финансовой сфере. Более того, работодатель мой не имеет зарплатного проекта ни в каком банке. Каждый сотрудник сам себе выбирает банк и пишет заявление, чтобы туда отправлялась зп.

    И тут, кстати, всплывает ещё один недостаток такого крутого и крупного банка. У сбера же нет индивидуального зарплатного проекта, не так ли? В банке, которым я пользуюсь, есть такое и он позволяет снимать деньги без комиссии в любом банкомате мира. Удобно же.

    А. И ещё. У сбера появились банкоматы с валютой? Чтобы с валютного счёта можно было сразу снять?
     
  18. Афиноген

    Афиноген Активный участник

    11.445
    586
    Снимать нал в банкомате это вчерашний день.
     
  19. out

    out Активный участник

    13.912
    2.320
    Хмм. А где его снимать надо, если не в банкомате?
     
  20. Dimanuga

    Dimanuga Активный участник

    21.625
    645
    Так тут тема, как раз о борьбе со снятием кеша))) Хз, валюту в России ни разу не снимал с банкомата, но в Волгограде с Тинька точно баксы не снять...
    Кстати меня кредит Европа банк раз за границей подвёл, когда я не смог снять ни в банкомате, ни в кассе банка. Причём звонил на гор линию предупредил, что буду в такой то стране в такие то даты... А в итоге выручила меня сберовская карта)
     
    sema нравится это.
  21. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    18.054
    1.389
    По статистике за последние 30 лет Тиньков ещё не кидал ни разу, а сбер разочек кинул :)
     
  22. AlexeyNik

    AlexeyNik Активный участник

    4.443
    1.602
    справедливости ради кидал не сбер. Кидало государство.
    Если повторится такая же экономическая ситуация как тогда, рухнут все банки, и даже страхование не поможет.

    ПС
    не являюсь клиентом ни сбера, ни тиньков.

    ПСПС
    один раз попытался провести сделку с недвижимостью посредством аккредитива в сбере (у них тариф самый дешевый).
    1. Это можно сделать только через офис на коммунистической.
    2. В офисе на коммунистической толком никто мне не смог рассказать как это они сделают (пошагово). Специалистов которые понмиали что это там не обнаружил. ) В итоге провели сделку просто с отсрочкой (продавец был более чем заинтересован в сделке поэтому и согласился)

    ПСПСПС
    весь опыт общения и дальнейших споров с кем-либо по поводу чего либо, мне говорит что на каждую операцию/сделку/акт хоз.деятельности нужно иметь документ подписанный. С документом все споры решаются гораздо легче. Поэтому ко всем онлайн конторам, особенно виртуальным банкам, отношусь с опаской

    ))
     
  23. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    18.054
    1.389
    Именно так. Если кинут, то кинут все и всех по решению вышестоящего руководства в рамках "антикризисных мер" :)
     
    lylu нравится это.
  24. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    2.606
    116
    связь рисков и процентов для тебя - бред. финансовые показатели не важны, главное удобство.
    слушай, может правда финансы вообще не твоё?

    зачем сразу про апокалипсис. банки могут просто банкротится или оставаться без лицензий. и для разных банков вероятность разная.
     
  25. С.В.

    С.В. Активный участник

    3.609
    812
    Вот как ты умудрился увидеть какую-то жалобу? В каком слове именно Я пожаловался на жизнь?
    И зачем задавать этот вопрос МНЕ, если уже написал:
    Туда же. Многие люди до смерти не умирали ни разу... Они живут вечно? Никто не хочет попадать в аварии, но те, кто попал, до этого могли годами жить спокойно. А может быть кто-то точно знает, когда он заболеет раком, его накроет инсульт и т.д.? МММ, РДС и другие тоже долго выплачивали деньги в срок и не портили статистику...
    Причем здесь статистика? Это история. Она не повторяется. Каждый день приносит риски, которые вчера миновали.

    За последние несколько лет:
    - огромное количество банков (включая и из первой 10-ки) были разворованы и обанкрочены, но обанкрочены были только частные.
    - очень много банков было поглощено государственными
    - несколько частных банков стали государственными
    - Башнефть "вернули" из частной Системы государственной Роснефти
    - контрольный пакет акций Магнит был куплен банком ВТБ
    - Эльдорадо и российский МедиаМаркт стали собственностью М.Видео
    - Сети Одноклассники и Вконтаке были приобретены Мэйл.ру, а последний сейчас принадлежит Мегафону.

    Вы видите статистику, а я вижу "направление движения". Если вы не видите этого, то просто примите к сведению, что в России идет процесс уменьшения количества частного бизнеса. Весь, конечно, не убьют. Но банков станет намного меньше, чем есть сейчас.

    Многие люди, которые были в частных банках, испытывали проблемы при возврате своих денег при отзыве лицензии или при использовании ИБ, если банк поглощался государственным. Некоторые вообще потеряли деньги, т.к. их не оказалось в реестре, когда АСВ проводило возмещения.

    Зачем в России нужна наличная валюта? Положить под матрац? Она даже не является денежным средством на территории России по Конституции, т.е. что либо за неё противозаконно на территории России покупать или требовать в ней оплату. Так в кассу банка тогда зайдите, да там снимите... Почему ради нескольких любителей западных фантиков банки должны ставить банкоматы с валютой?

    Кинул не Сбер, кинула наша власть, которая была тогда. Это она приняла решение заморозить счета граждан России. При этом безналично можно было рассчитываться и после заморозки. Заморозили только снятие наличными. Всё, что сейчас делает Сбер, - это пустозвонит про то, что ему 100+лет.
    А вот частные банки разворовывают их владельцы. ЦБ в это время "спит", конечно, но это уже другая история, и она как раз говорит про то, что в современной России нет доверия как раз "частникам".

    P.S. Сбер я не люблю, как и большинство банков страны за то, что они дерут проценты с межбанка, неся расходы за это в несколько рублей. Поэтому у меня есть только кредит от сбера (т.к. я его получил не вставая со стула под приемлемую ставку без развода на страховку), когда все остальные отказывали, и неименная карта, чтобы при наличии налички можно было гасить этот кредит ей, бросая деньги через терминал.
     
    Последнее редактирование: 12.05.19
  26. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    18.054
    1.389
    Это целенаправленная политика, да, но причем тут выбор банков? :) Пока суммы в рамках ССВ никакого ущерба не будет. А если государство решит отказаться от страховок, то под раздачу попадут вкладчики всех банков без разбору.

    Оба обсуждаемых банка работают с чистой прибылью.

    Кстати, сейчас понадобилось снять в торгушке денег. Альфа сказала что ближайший банкомат (причем чужой) в киномаксе, а тинькофф, что ближайший на первом этаже (причем свой). Мягко говоря удивился :)
     
  27. С.В.

    С.В. Активный участник

    3.609
    812
    Это если будут бумажные документы, подтверждающие внесение денег или сервера банка "не зальёт водой", а перед этим какой-нибудь экскаватор не резанет интернет кабель, ведущий к серверам этого банка... Ну и не стоит забывать про 115-ФЗ, по которому любой банк может ограничить доступ к вашим деньгам, если ему что-то покажется подозрительным, особенно, если это произойдет как раз перед отзывом лицензии, про который Вы узнаете, когда уже "поздно будет пить боржоми..."

    Вроде разжевал... Примеры привел, анализ провел, акценты расставил...

    Я когда-то так же себя уговаривал про Волго-Дон банк, который за полугодие последнего года работы показал прибыль, а в 3-м квартале у него отозвали лицензию... И, если не ошибаюсь, Мастер-банк тоже никогда в убыток не работал. Бухгалтерская прибыль в России - это такая противоречивая информация, поверьте на слово...
     
    Последнее редактирование: 12.05.19
  28. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    18.588
    776
    Причём, что характерно, у тинька все баксомёты с бесконтактным считывателем, а у других я видел бесконтактники только у сбера, и то очень мало.

    После того, как баксомёты 2 раза уже съедали безвозвратно карту, стал опасаться сувать её в разные тайные места, где её не видно :)...
     
  29. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    18.054
    1.389
    МСФО все-таки :) и торгуются оба, хоть и опосредованно, на LSE, да и по сравнению с 2007 сейчас даже счета ИП входят в ССВ.
     
  30. out

    out Активный участник

    13.912
    2.320
    Норм всё. Условия по ипотеке много лучше сбера. Депозиты тоже лучше были. Всё норм с финансами у меня. Пепеводы банковские без комиссии. Обслуживание бесплатное. Возможность в личном кабинете переподключать карту к разным счетам. Так что условия намного лучше, чем может предложить банк с сотней миллионов клиентов и крутой надёжностью.

    Лучше, чем работать в сбере, защищать его, но стесняться своего места работы :d

    Много зачем. Нал заграницу взять. Или просто снять, чтобы обменять на рубли по выглдному курсу.

    А в кассе не будет случайно комисмии за снятие нала? Нет такого в сбере?
     
    Последнее редактирование: 12.05.19