Что после июля? Или выбираем мероприятия для развития Волгограда

Да хоть музей, главное - нам ничего не надо, ибо по любому распил и показуха перед иностранцами. Ишь чего захотели - профит от ЧМ поиметь.

 

Если бы все люди так рассуждали, то большинства известных в мире стран просто не существовало бы. И уж нашей то страны точно.

А вообще, полно проектов начали, которые изначально не планировалось завершать к ЧМ. Это что, тоже показуха перед иностранцами? Понятно, что всё плохо и мы все умрём, но надо же трезвей смотреть на жизнь, умрём то не сразу, не в эту секунду, и не от попиленного бабла

 

А что за проекты?

 

А в чем оно должно выражаться?
Волгоград по сути город-банкрот. Задача властей заключается в том, чтобы его сделать планово-убыточным. Сколько смогли - наскребли, оставшиеся дыры закроют из федерального бюджета. Поэтому кредитные обязательства, налоговые сборы и прочее на горожанах никак не отразятся.
Но и развития не будет - дотаций будут выделять ровно столько, чтобы город не умер.

Политика государства тут понятна и оправдана - деньги лучше давать сытым и богатым, которые их приумножат и вернут, чем голодным, которые их просто проедят.

Никто Волгоград поднимать не собирается - это невозможно. В мировой практике очень мало примеров, когда властям в разумный период удавалось реанимировать крупный город, растерявший промышленный потенциал в результате серьезного кризиса.
Чаще всего власти тупо забивали на развитие, сводя свою работу к снижению социальной напряженности. А дальше ситуация стабилизировалась естественным путем, в основном за счет миграции и глобальных изменений в долгосрочном периоде.

 

А возможно бы жизнь человечества в общем уже была бы другой, если бы больше людей анализировали происходящее вокруг и исходя из этого действовали. Я даже не говорю про такие серьёзные вещи как переезд в другой город или страну. Просто взять выборы. 76% за Путина. Он у власти 12-18 лет в зависимости от того, как считать. И ведь когда его переизбрали и он сделал очередное послание и поставил новый план, народ почему-то воодушевился, типа ну теперь начнутся изменения. Вот с чего они такие выводы сделали? До этого ничего не менялось, а тут вдруг должно измениться. Медведева опять оставили на посту, опять расстроились. А поставили бы на пост другого, разве начались бы изменения? Точно так же и с ЧМ. Ну ввалили в нас бабла, дальше что. Ну дороги ещё может продержутся несколько лет. Парки могут высохнуть за год. На содержание денег вроде как неоткуда взять. Почему-то если человек покупает дорогую машину в кредит и потом не может её нормально обслуживать, мы крутим пальцем у виска. А тут мы сами "взяли в кредит" такую же машину и ещё в придачу к ней много чего и думаем: "ну это у них не получилось обслуживать вещь стоимостью в 3 миллиона за 3 тысячи в месяц, а мы то сможем, ведь сейчас всё изменится!". Я могу сравнить это ожидание изменений только с тем, что человек смотрит на небо, там не облачка, а он надеется что ну вот сейчас пойдёт дождь. Просто если раньше я как-то не заглядывал дальше президентского срока, то сейчас уже оценил перспективы на жизнь и сделал вывод, что если лет за 30 и будут изменения, то явно не столь сильные чтобы выйти в мире на лидирующие позиции по уровню жизни. Может это и эгоистично, но для меня важен именно он. Возможность уничтожить весь мир в труху - это конечно тоже приятное дополнение, но когда мы только по этому параметру в лидерах, а по остальным в жопе - нет уж увольте, я не с вами.

 

Так люди часто так и рассуждают, особенно если страна большая и есть куда переезжать.

Ну вы и замахнулись. По крайней мере мы живем лучше, чем шесть миллиардов на этой планете.

Жопа - это Бангладеш или Украина.
А мы примерно в первой полусотни. Надо понять, что наш уровень - это примерно уровень Бразилии или Мексики, с очень туманной перспективой подняться лет через 20 до уровня Португалии. Требовать от государства подняться "на лидирующие позиции по уровню жизни", по меньше мере наивно. Разве что случиться нечто глобальное - вроде большой войны или нашествия зеленых человечков и нас при этом зацепит краем.

 

То есть, если другие опустятся, вы хотели сказать

 

Пока будет жива матра "кто-то живет хуже - радуйтесь", ничего не изменится. Всегда нужно держать равнение на первых и сравнивать себя именно с ними. Иначе всегда можно найти оправдание своей невежественности и лени. Пока есть кто-то лучше тебя - спину нельзя разгибать и расслабляться. Вот как будем впереди планеты всей - тогда и отдохнем.

 

Требовать наивно. Тем более узкой группе людей которых что-то не устраивает. А вообще более чем реально. И по сравнению со странами которые вы перечислили у нас потенциал выше в разы за счёт богатых недр и того что на поверхности. Понятно что не везде земля усыпана бриллиантами, но довольно крупные концентрации разных полезностей у нас имеются. Мы с 2000х вон какой рост дали только за счёт подорожания нефти, потому что толкали её в огромных объёмах. Посмотрите статистику, в этот же период промышленность и с/х так же продолжало разрушаться.

 

"Налоговая база" города при нынешнем губере только сокращается и для этого есть ряд известных причин. И к декларациям "а мы собрали на 8 млрд больше чем рассчитывали" надо относиться с большим скептицизмом. Фактчекинг нужен, а не тупо репостить "видите как о.енна!?"

 

@Иной гость, ну так большой скептицизм - это ваш профиль, иных вариантов не замечал. Если что то хорошо - по любому плохо.

 

А что это равнение изменит? Ваша мантра на практике тоже не работает.

Я разве говорю от том, чтобы расслабиться?

 

Да многое изменит. Отношение к себе изменит. Когда ты окружен гениями - ты понимаешь, что тебе нужно вкалывать и вкалывать, чтобы хоть чуть-чуть быть к ним ближе. А когда в твоем окружении завидуют только тебе - можно со временем "жиром заплыть".

 

http://www.volgadmin.ru/Content/Files/Budget/Budget.pdf

 

Наш регион может измениться в результате:
А. общего улучшения в стране, тогда от нас в принципе ничего не зависит- можем оставаться какими были.
Б. несмотря на прежнее или ухудшающееся положение в стране. Эти изменения возможны в случае либо изменения поведения в общественной жизни жителей региона, либо появления управленца, который начнёт что-то менять и делать. Но во втором случае это очень тяжело сделать, т.к. система построена таким образом, что большая часть заработанных средств аккумулируется в "центре" и оттуда распределяется по регионам. Первый же случай возможен только в случае какого-то невообразимого случая, когда общество вдруг консолидируется вокруг идеи или человека и начнёт бороться за свои права положенные по закону. Похоже на сюжет американского фильма, но тоже вероятно.
А какие ещё сюжеты для улучшения дел в регионе видите вы?
P.s.: вообще на волне пропаганды власть реально могла очень сильно консолидировать население всей страны, тем более что образ внешнего врага - не просто какая-то страна на обратной стороне глобуса, а почти полмира (для нас же чем глобальнее задача, тем мы себя более важными ощущаем). Но она эту консолидацию использовала в своих личных целях. Имхо.

 

Все же, вариант "Б" крайне маловероятен, на мой взгляд. "Появление управленца, который начнет что-то менять" - кто ж ему позволит то? Схема власти расчерчена, роли определены, кормушки распределены. Нельзя просто прийти и сказать: "Отбираю у вас кормушку!". По-моему, у нас и примеров регионов то нет, которые бы какой-нибудь управленец поднял (про Москву ведь не будем, да?). Так, перебиваются все, как могут, кто-то лучше, кто-то хуже. По поводу изменения поведения жителей региона - тоже, вряд ли, возможен какой-либо быстрый положительный сдвиг. Беспорядки - да, возможны. Цены на нефть упадут на достаточно долгий период времени - и все, привет. Станет ли в результате лучше - большой вопрос.
Но это все - ерунда. Главное, что вариант "А" тоже, как то, не просматривается...

 

Ну, вообще то как показывает практика, от управленца в регионе не так уж и много зависит, по крайней мере внешность региона. Все регионы с больмень положительными руководителями в среднем там же, где и мы, с не слишком удачными лидерами. От чего реально зависит - это от производства в регионе выгодной продукции. Вот тут расслоение наглядней и зримей. У нас этого нет, увы.

 

@Inigo, нет, ну подождите! Вы замечали как радовались россияне в большинстве своём когда Путин победил на выборах, как внимательно изучали майские указы после его переизбрания. Вы хотите сказать что они ошиблись и всё останется как есть или хуже и улучшения небольшие возможны только из-за роста цен на энергоносители???
Вон, даже тему очередную создали на форуме, чтобы придумать за счёт чего "переть" будем!

 

Как не прискорбно, но как показывают последние события, уже и рост цен на энергоносители не приносит "небольших улучшений".

То есть, вариант "Б" с "изменением поведения в общественной жизни жителей региона", все же, отбрасываем?

 

Где сие видно на графике?

 

Это городской бюджет, а я писал про областной

 

вариант "Ж" зато очень даже просматриваеца. но нам не привыкать, в конце 90х похуже было, ничего, выжили. но не все.

 

Навеяло...

 

Сам то понял, что написал?
Что после июля? Или выбираем мероприятия для развития Волгограда

 

А новые знаки уже развесили? С внесением экологического класса машин в районе парковок, проезда и т.д.?

Туризм надо развивать и пляжи делать, аквапарки строить. Но никто не хочет систему очистки заводить. Дорого, нецелесообразно, нет финансирования и т.д.

 

У нас в стране есть регионы, где сама природа сделала всё, чтобы это был туристический рай, но т.к. в среднем по стране нет денег у людей, то и эти регионы не сильно на этом поднялись. А у нас получаются ещё и издержки выше будут на создание туристической инфраструктуры. А на Мать Родину посмотреть... так это все проездом на/с юга делают.

 

А не обязательно все строить и развивать за счёт наших издержек. Многие проекты просто не согласовывают и они 10летиями лежат уже наверное в архивах.

И тем не менее у нас очень интересные исторические места, заповедник, пещеры, монастыри и многое другое. Есть, что посмотреть для туристов. А вот река Волга и сама природа располагает к хорошему летнему отдыху и хорошим турбазам. Вопрос только заключается в следующем, чем травить мошек и комаров на момент прибытия туристов и поставить все таки систему очистки в Волгу.

 

Такие достопримечательности есть в центральной части России в любом регионе в не меньшем количестве. Чтобы они были интересны туристам (в привычном смысле этого слова) всё это должно быть рядом, а не так, что наматываешь по 200 км минимум от одного места до другого. Туристы в первую очередь любят расслабляться и отдыхать. Те кому уж прям интересно эти монастыри и пещеры и без инфраструктуры сами доедут до туда. Но заметьте, даже они это делают по одному месту за одну поездку. Так что эти наши "достопримечательности" - ни о чём.

Климат у нас тоже не слишком. Был бы помягче, тогда да. А жару такую тоже не все любят.

Даже не представляю что это за система очистки такая.