Странный запах в Волгограде

Тема в разделе "Волгоград", создана пользователем vnv104, 16.08.14.

  1. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    25.252
    7.613
    если с сотового звонил, то списание денег происходит :)
     
    AlexeyNik, С.В. и sema нравится это.
  2. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562
    в августе-сентябре 2019 все жалобы ПО ВСЕМУ городу подтверждены аккредитованной лабораторией городского комитета экологии, однако, эти данные отказались рассматривать ВСЕ надзоры: роспотреб, росприрод, ростех, прокуратура. Поэтому да, данные телефоны и прочие горячие линии существуют просто для погашения народного возмущения, мол, ваша обращение принято, рассматривается, будем что-то делать, путин не виноват. По факту - НОЛЬ.

    А воняло вчера да, знатно, жженая резина, часа два просто ахтунг. Но всем в очередной раз poh.

    При этом в надзорные органы, как это часто бывает, никто не обращался.

    — Со вчерашнего дня дежурному прокурору звонков с жалобами волгоградцев на загрязнение воздуха или выбросы не поступало, — пояснили в Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуре. — В любом случае мы следим за сообщениями горожан. Убедительная просьба в подобных случаях незамедлительно обращаться к нам, чтобы оперативно принять меры реагирования.

    Волгоградцы могут круглосуточно обращаться с сообщениями о выбросах по номеру 8 904 775–95–03.
     
  3. sema

    sema Активный участник

    18.184
    2.137
    Господа в белых халатах приезжают и тех маленьких рогатых изгоняют.
    Прям с превышением ПДК по конкретным веществам?
     
  4. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562
    вот по хлору в августе


    такая же байда была и по сероводороду в сентябре .
     
  5. sema

    sema Активный участник

    18.184
    2.137
    Ты химию в школе не прогуливал случайно?
    Оксид углерода откидываем сразу - это автомобили.
    ПДК - какое превышение - разовое или суточное?
    Разовое ПДК в 10 раз меньше, чем минимальная раздражающая концентрация. Про смертельно опасные и вот это вот всё
    я вообще молчу.
    Нет, конечно производство хлора и другие источники его появления в городе присутствуют (практически в любом) и систематические выбросы не допустимы. Но прям конкретные данные долговременного мониторинга есть? Не "воняет хлором", а прям серьезно - с концентрациями, длительностями, розой ветров?
     
  6. vnv104

    vnv104 Активный участник

    6.596
    1.492
    В центре вчера вечером гарью какой-то воняло.
    А что, если кратковременно воняет хлором, серой, прочей химозой - не вредно? А гарью постоянно воняет летом, как покрышки жгут - это ничего значит? Вот если долговременно, тогда только айяяй?
     
  7. sema

    sema Активный участник

    18.184
    2.137
    Какая длительность и экспозиция воздействия? Дома на диване лежать тоже вредно.

    Да, сосед костер у себя на участке запалил - срочно надо вызывать МЧС, прокуратуру, химлабораторию и карать по всей строгости Закона.
     
  8. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562
    ну как бы это типа ну в натуре
    ПДКм.р. - 0,1, ПДКс.с. - 0,03 (хлор), ты точно математику не прогуливал ?
    они открыты, почитай
    если воняет, это УЖЕ более ПДК, тебе ли это не знать как знатному химику
    зачем мне это, когда есть заключение аккредитованной лаборатории = 1,6-2.0 ПДК.
    И как раз без ветра формируются экстремальные метеоусловия, способствующие накоплению загрязнений в воздухе :hah:
     
  9. sema

    sema Активный участник

    18.184
    2.137
    порог восприятия 1,0 / ПДК - 0,1 =?
    КАКОЕ ПДК? разовое или среднесуточное?
    Да? По хлору? Какой ужас, а я мало того что в бассейн хлор сыплю, так и купаюсь в нем потом.
     
  10. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562
    не какое, а какАЯ, ты точно русский не прогуливал ?:haha:
    если замер делается один раз по жалобе, то какая ?:hah:
    и если 2ПДК по той самой, то что твориться если сравнивать регулярно со второй :eek:
     
  11. sema

    sema Активный участник

    18.184
    2.137
    Это ко мне вопрос?
    Хочу заметить что мгновенная и среднесуточные концентрации не коррелируют. Может быть в этом и проблема?
     
  12. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562
    эт не ты спрашивал ?
    корреляция бывает сильная, средняя, слабая :upset:
     
  13. o000oo

    o000oo Активный участник

    1.727
    591
    Погода просто рассадник для бацил, тут уже запахи на второй план уходят, к тому же опять ветра нет, все опять садится на город
     
  14. sema

    sema Активный участник

    18.184
    2.137
    Разовый замер, продолжительностью одни сутки в твоем понимании не возможен?
    Ага. И какая корреляция между монеткой и фазами луны? А между величиной и её скользящим средним?
    Да подожди, тут в соседней теме топили за снег - что прям дышать стало хорошо-хорошо.
     
  15. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562
    а кто-то мерит среднесуточную концентрацию ?

    а че есть вопросы ?
     
  16. sema

    sema Активный участник

    18.184
    2.137
    Прокуратура только на такие измерения и имеет права реагировать - сертифицированной поверенной калиброванной лабораторией по государственно утвержденной методике. Остальное не что в суде - сразу бумажкой подотрутся.
    Ты не читатель?
     
  17. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562
    а зачем тогда нужны ПДКм.р.?
     
  18. sema

    sema Активный участник

    18.184
    2.137
    Правдорубов от нормальных людей отличать) Кратковременное кратное превышение ПДК не опасно для здоровья.
    А так у юристов спрашивай какие последствия и за какие нарушения следует.
     
  19. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562
    для 90% веществ лимитирующим фактором установления ПДК является рефлекторный, т.е. неприятный запах, раздражение дыхательных путей.
    Воняет - НАРУШИЛ. Я морально страдаю от постоянной вони в Волгограде, стыдно мне за державу.
     
  20. ОlgА

    ОlgА Активный участник

    1.291
    863
    А кратковременно это в течении какого времени?
     
  21. Бета

    Бета Активный участник

    25.829
    2.809
    @ОlgА, какого-какого? Кратковременного времени. Про кратность превышения еще спроси, химиофоб нищасный. )) Нюхай и не задавай вопросов.
     
    Последнее редактирование: 15.01.20
    ОlgА и sema нравится это.
  22. sema

    sema Активный участник

    18.184
    2.137
    Как минимум сутки. Слушай там раз в 10 разница. В производственных помещениях 1 мг/м3 допустимо. То есть не вредно для здоровья долговременно 40 часов в неделю. Разовое ПДК 0,1, суточное 0,03. Измеряли превышение 1,6, то есть 0,16(?). Все? Срочно закрывать вредный завод?
    А самое главное - это надо еще источник локализовать и с заводскими юристами бодаться. Что там в Законе про это?
    Извините, а за флатус тоже платить?
    90% смертельных опасностей не имеют ни цвета, ни вкуса, ни запаха. А про раздражение - порог восприимчивости у всех разный.
     
  23. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562
    поэтому и устанавливают ЗАКОНОМ объективное юридически значимое значение в виде ПДК
     
  24. ОlgА

    ОlgА Активный участник

    1.291
    863
    А как максимум?
     
  25. sema

    sema Активный участник

    18.184
    2.137
    "Эта концентрация не должна оказывать прямого или косвенного вредного воздействия на организм человека в условиях неопределённо долгого круглосуточного вдыхания."

    И что там нарушителю разового ПДК грозит?
     
  26. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562
    инвалидность или труп будет основанием, все остальное пустое. СЕМ, верно?
     
  27. sema

    sema Активный участник

    18.184
    2.137
    Если кто-то смертельно траванется хлором - да, причастных найдут быстро. Но тут до инвалидности несколько порядков. В ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ РАЗ - это я специально для тебя расшифрую, вдруг ты не владеешь терминологией.
    @Бета, тут я всё, оставляю на тебя.
     
  28. Бета

    Бета Активный участник

    25.829
    2.809
    @sema, принимаю.

    Вот интересно, все везде в пределах норм. И в жратве, и в воздухе. И химия вся натуральная, органическая. И излучения естественные.

    А чёта заболеваемость раком кратно превышает предельно допустимую концентрацию. Чудеса.
     
    sema нравится это.
  29. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562
    спасибо, что живой -главный посыл нынешней госполитики.
     
  30. ОlgА

    ОlgА Активный участник

    1.291
    863
    А если жители массово начинают задыхаться и кашлять, то значит ли это, что эта концентрация оказывает вредное воздействие? Или вредное воздействие это только то, которое приводит к смерти?
    И если в производственных цехах все нормально и шоколадно, то почему же эти производства называются вредными и соответственно работники имеют ряд плюшек?