США. Мы приближаемся к концу игры.

Я чего-то совсем не понимаю. 20го января на пост президента США заступает Байден. Трамп в твиттере отписался, что готов мирно передать власть
Но при этом, спикер палаты представителей США Нэнси Пелоси дала указанию профильному комитету быть готовыми к началу процедуры импичмента действующему президенту Соединенных Штатов Дональду Трампу.
Поркуа?

 

1.11. Запрещены грубые, нецензурные выражения и оскорбления в любой форме - сообщения, грубые по тону, содержащие "наезды" на личности.
Хотя бы правила форума соблюдайте.
Путин заявил о недопустимости великодержавного шовинизма
Президент России Владимир Путин считает недопустимым поддаваться на провокацию отдельных групп и допускать с одной стороны межнациональную рознь, а с другой стороны - великодержавный шовинизм.

Правда это давно было, сейчас "великодержавный шовинизм", он же "великорусский" по-большевистски, поощряется в любой форме и не ограничивается никак.

 

@mudrec, "По теме. Хм... Интересно : Задержанному при штурме Конгресса США потребовался переводчик с русского языка"

Вы правы @mudrec, это очень интересно
Ведь, Русскоговорящая участница штурма Капитолия оказалась молдаванкой: EADaily
Родня? сестра? вежливые модаване? сигуранца ?
@mudrec, ета успех

 

доча

 

Из описания к предыдущему видео:
“If God is for us, who can be against us!” Romans 8
Ну бог-то со многими был в этом мире, только судьба разная у них была.

 

Немного разные вещи. 230 раздел защищает соцсети от ответственности за действия пользователей. А тут, скорее, речь о том, что конгресс должен приравнять соцсети к коммунальным службам, обеспечить право на доступ каждому, пока это не нарушает федеральный закон.

 

now

https://twitter.com/realdonaldtrump

 

Он обвиняется там в разжигании насилия против правительства соединённых штатов. Задача простая - нарисовать у него на спине жирный черный крест, чтобы у него больше никогда не было желания лезть в политику.

Ага. Акции твиттера потеряли 5% за такую наглость. Я думаю демократы теперь внесут проект о регулировании соцсетей, потому что Твиттер может и с ними так же поступить.

 

разве такое допустимо в демократической стране? Это ж немыслимо, чтоб кто-то там что-то цензурировал.

 

ну многие верят что в США демократия и свобода слова

 

@FILIPPYICH, то есть доказательств у вас нет, тогда поздравляю вас с клеветой
Федеральный закон от 30.12.2020 № 538-ФЗ ∙ Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации

@cottager, а у mudrec провалы в памяти давно, он уже забыл, что сам себя хохлом называл, теперь молдаванином прикинулся
Реформы на Украине
Сообщение 8592

 

Представитель YouTube сказал, что помимо удаления видео Трампа, платформа работает над «быстрым удалением прямых трансляций и другого контента, который нарушает нашу политику, в том числе против подстрекательства к насилию или в отношении видеозаписей сцен насилия».
Гай Розен, вице-президент Facebook по вопросам честности, заявил, что видео было удалено, поскольку оно могло спровоцировать еще большее насилие.
Вскоре после того, как президент опубликовал видео , Twitter добавил предупреждение и ограничил взаимодействие с твитом, запретив пользователям отвечать, ретвитить и ставить лайки на видеопост «из-за риска насилия». Ярлык на твите также гласил, что «это утверждение о фальсификации выборов оспаривается».
Через пару часов после публикации помеченного сообщения Twitter полностью удалил твит.

Доказательств чего, "великорусского шовинизма"?

 

ну, если коррупция там вовсе не коррупция, а демократическое лоббирование, то совершенно очевидно, есть и демократический вариант цензуры, которая совсем не цензура.

 

Его самого. За свою клевету надо отвечать, раз уж ляпнул "великорусский шовинизм прет изо всех щелей". Ну или признайтесь, что вы очередной упоротый по теме "там хорошо - здесь плохо".

 

Неймется? Шовинизм — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства - не ваше? Разжигающий национальную вражду - не ваше? А что, если здесь плохо - то это хорошо? Так что с определениями плохо-хорошо это вопрос дискуссии, а не штампа или клейма.

Тоже "упоротый"...

Ахмед Чараи - марокканский издатель. Он входит в совет директоров Атлантического совета, член попечительского совета Международной кризисной группы, международный советник Центра стратегических и международных исследований и член Консультативного совета Центра национальных интересов в Вашингтоне.
...мне было неописуемо больно видеть на этой неделе в Капитолии изображения бедлама и насилия толпы . Я ни на минуту не сомневался, что глубоко укоренившиеся институты Америки возьмут верх. Что меня огорчило, так это то, как деспоты во всем мире неизбежно ухватились за эти образы, чтобы умалить американский пример и оправдать свою тиранию. Не менее тревожным был шрам, который, как я представлял, эта уродливая, смертельная конфронтация нанесет американской психике. Действительно, популистские СМИ в большинстве арабских стран, как и следовало ожидать, в максимальной степени использовали штурм и вандализм Конгресса, сообщая о них с ликованием, что законодатели скрылись с места происшествия, и мирная передача власти оказалась под угрозой. Некоторые называли Соединенные Штаты «банановой республикой». Тем временем друзья в Вашингтоне по обе стороны прохода звонили мне, чтобы выразить свою тревогу.

 

@FILIPPYICH, ясно, ещё один "адекватный" вешатель ярлыков. Когда перестанешь кидаться обвинениями согласно или не согласно УК РФ - приходи, поговорим. Главное - не пропадай, без таких персонажей форум поскучнеет

Где в моих словах пропаганда национального превосходства? Связано со словом "хохол"? Так mudrec сам себя называл хохлом. Или для тебя "подпиндосник" связан с какой либо нацией? Тогда ты ещё более глуп, чем можно было подумать.
Если не сможешь доказать - привет от статьи Клевета УК РФ

 

Вы немножко напутали, товарисч.Не избирательная система даёт равные права, а равные права "дают" избирательную систему. Понимаете, если мы с вами имеем равные права, то мы можем выбирать. А если у меня прав больше, или я ещё каким-то образом могу игнорировать ваше мнение, то вы выбирать не можете. Выберу я, без вас!

Равенство, как верно заметил legatus, это утопия. И всеобщее равенство это тоже утопия. Равенство возможностей, более реально, однако оно в огромной степени зависит от разных факторов и в том числе от случая. Станет ли человек музыкантом если у него нет слуха, или космонавтом если его здоровье не соответствует требованиям. А может ли человек стать художником еслиему не повезёт с педагогом. Сложно. Очень сложно с реализацией возможностей.
А вот право на выбор - это просто. Даже по российским законом! Правда при определённых усилиях

 

узбагойтезь уже
вот через 2 часа 50 минут как поправки эти в силу вступят и горозите оппоненту

 

Благородство и принципиальность либеральной оппозиции России. С приходом Трампа к власти и изменением его внешней политики, обращение во внутренние дела, вызвали глубокое разочарование у наших либералов, так как лишились внешней поддержки, а внутренняя поддержка усилиями пропаганды не только исчезла, но и превратилась в жесткое неприятие большинством активного населения.
И вот теперь, когда Трамп проиграл выборы, наши либералы заявляют вслед за железными коммунистами "не могу поступиться принципами".

Самая показательная позиция у Навального. "Я считаю, что бан президента Трампа в твиттере — это неприемлемый акт цензуры...Этим прецедентом будут активно пользоваться враги свободы по всему миру. И в России тоже. Каждый раз, когда надо что-то заблокировать, они будут говорить: это мировая практика, заблокировали же Трампа в твиттере."

Андрей Илларионов вообще сравнил события вокруг Капитолия с актом "поджога германского Рейхстага 27 февраля 1933 года." Но бескомпромиссно рассмотрел все нюансы событий и пришел к выводу о политических ошибках американской системы выборов и, как мне показалось, склоняясь в поддержке позиции Трампа. Смотрите сами:
1. Вопрос: Кто победил на выборах президента США 3 ноября 2020 г.
Ответ: Неизвестно.
2. Вопрос: Какая часть американцев не признает прошедшие выборы честными?
Ответ: Примерно 40% общего числа избирателей, в том числе 72% республиканцев.
3. Вопрос: Выполнила ли судебная система США роль независимого арбитра в определении качества президентских выборов?
Ответ: Нет.
4. Вопрос: Выполнила ли политическая система США роль независимого арбитра в определении качества президентских выборов?
Ответ: Нет.
И так далее...Строго, строго подходит в оценке бывшего оплота демократии, похоже строже, чем к родной российской системе.

Вася Обломов, музыкант, также строго подходит к свободам демократического общества с критерием "или все, или ничего", видимо, как в России.
"Twitter навсегда заблокировал его[Трампа] аккаунт за «нарушение правил сообщества».
Вообще, у Трампа начались еще большие проблемы с этим инцидентом, который, я уверен, ему выйдет боком, но я хотел сказать о твиттере.
Я считаю, что социальная сеть в этой истории невероятно много на себя взяла. Она — безликая пустая нейтральная площадка, продающая рекламу между тем, что пишут на ней популярные пользователи. Трамп, может быть, и плохой (а может и нет), но за него проголосовало более 70 млн людей, и он действующий президент страны, сообщения которого являются общественно значимыми. Он не призвал никого ни убивать, ни резать, ни насиловать и пр. Все его «нарушения правил» — это личные домыслы неизвестного работника соцсети.

Если он нарушил закон и что-то незаконно сказал, этим в правовом государстве должны заниматься (и вполне занимаются) конкретные правоохранительные органы, опираясь на закон, а не безымянный админ в кремниевой долине, опираясь на «правила сообщества», которые часто трактуются в угоду политических взглядов владельца соцсети."

Другим понравился революционный настрой активной части американского общества, ностальгируя по напрочь забытому столетнему опыту собственной страны.
А. Малашенко:
"Западная демократия дошла до бунта — бессмысленного и беспощадного. Ура!
Но ведь есть и другая сторона вопроса. Вот насмотрятся по телевизору наши сограждане, заодно и белорусы на вашингтонский бунт да и задумаются. Дескать, молодцы американцы – надули их на выборах, они взяли и дали по шапке ихней Госдуме, пардон, Сенату. Показали, что такое возмущенный народ, что такое настоящий протест."

Потрясут ли мир оставшиеся 10 дней до инаугурации Байдена?
Американские законодатели, по-видимому, сильно озабочены происходящими событиями и намерены принять действенные меры против возможных действий "расстроенного президента".
Беспорядки в Капитолии вызывают страх перед военной мощью Трампа в последние дни.
Опасения по поводу Президента Трампа как главнокомандующего, а также состояние военной иерархии после спровоцированной Трампом атаки на Капитолий.

Смешанные сообщения о роли вице-президента Пенса в развертывании Национальной гвардии для реагирования на осаду вызвали вопросы о том, была ли нарушена иерархия командования в среду, хотя Пентагон настаивает, что этого никогда не было.

Между тем, Трамп по-прежнему имеет право призывать войска для подавления гражданских беспорядков в дополнение к почти неограниченным полномочиям по запуску ядерного оружия, а напряженность в глобальных горячих точках, таких как Иран, все еще может вспыхнуть в следующие две недели.

Проблемы национальной безопасности способствуют призыву к отстранению Трампа от должности, так или иначе, до того, как избранный президент Джо Байден подойдет к инаугурации 20 января.

В пятницу внеочередное раскрытие информации, спикер Нэнси Пелоси сказала, что она звонила председателю Объединенного комитета начальников штабов генералу Марк Милли обсудить варианты предотвращения Трампа от развязывания войны или запуска ядерного оружия.

«Положение этого расстроенного президента может быть более опасным, и мы должны сделать все возможное, чтобы защитить американский народ от его несбалансированного нападения на нашу страну и нашу демократию», - сказал Пелоси в письме коллегам, раскрывающим подробности призыва .

Как председатель Объединенного комитета начальников штабов, Милли является главным военным советником президента, но находится вне иерархии командования. Во время разговора с Пелоси Милли «ответил на ее вопросы относительно процесса управления ядерным командованием», сказал его пресс-секретарь, но не уточнил то, что он сказал.

Тем не менее, разоблачение призыва подчеркнуло всю глубину озабоченности законодателей, когда они думают, как двигаться дальше после осады Капитолия.

 

@FILIPPYICH, это вполне соответствует ценностям которыми руководствуются либералы. Демократия для них лишь лесенка для достижения цели,которую когдато, всё равно, придётся убирать

 

Ценности вроде и неплохие в декларации, но быть святее папы римского в положении почти изгоев в родной стране - это поза или позиция - вот в чем вопрос.

 

Действительно, что плохого в том, чтокто-то хочет личной свободы? И в чём проблема, если личная свобода становится высшей ценностью и устанавливает её основой общественного и экономического порядка. А проблема в том, что личная свобода, становясь высшей ценностью, задвигает гражданское равенство кудато на вторые роли и выстраивается в общественную иерахию, на вершине которой находится самый свободный (либерал)член общества

А про почти изгоев это точно подмечено. Либералы, на самой нижней ступени иерархической лестницы, лишонные какого бы то нибыло превосходства над другими и в то же время, без демократической поддержки - это жалко.Но что поделаешь, они являютя оснвой либеральной иерархии, сохраняют её в тонусе и готовы в любой момент занять место на ступеньке повыше.

Либеральная идея весьма заразительна. И Соединённые Штаты, избавившиеся от неё в ходе гражданской войны, знают ей цену. На демократических принципах, идея личной свободы, обрела вполне себе цивилизованную форму - личного достоинства. И общество вряд ли позволит теперь некоторым своим членам, возжелавшим во что бы то ни стало освободиться от личных обязательств и обрести личную свободу. Более того, члену общества находящемуся в столь значимом статусе как президент Соединённых Штатов.

 

Личная свобода, как высшая ценность(что хочу, то и делаю), в условиях нормального общества вряд ли достижима. Так или иначе люди в обществе взаимодействуют друг с другом, вынуждены договариваться, определять правила взаимоотношений, то же разделение труда стало возможным только при создании этих правил. Нарушение правил возможно только силой, принуждением, нарушением общественного договора, что бы под этим ни подразумевать.

 

Это при условии, что эта свобода не опирается на армию, полицию, национальную гвардию и всю мощь государственной власти.

Я уже писал товарищу Pashtet#11747, что договариваться можно если мы находимя в равных условиях.И правила существуют только для тех кто находится в равных условиях. А если для меня условия более выгодные, то и правила на меня распространяться не могут. Я буду исключением из правил Это ведь честно Есть правила - есть исключения На то они и правила
А если вы считаете, что это не так идите в суд...

 

Филлипыч мастер портянки строчить

 

Чот пишут, что поддерживающих Трампа массово увольняют, а участвовавших в штурме Капитолия арестовывают. Брешут или правда?

 

похоже, где-то посередине

порнхаб, ау

плохо, что некоторых нормальных персонажей оттудова, с форума поперли
демократы, с*ка

 

Порнхаб за Трампа!

 

Для этого нужно понятие равных условий, к чему эти равные условия ведут, коррекцию на равное развитие общества(не уравниловка, но поддержка не имеющих условий быть равными). Например, в нашем обществе, даже в этом сообществе форума есть мнение об успешности отдельных людей как определяющем условии быть избранным. Но в обществе, базирующемся исключительно на успешных, наблюдается стагнация, потом уменьшение численности населения из-за того, что "неуспешным" напрочь закрыты возможности к воспроизведению себе подобных(размножению).
Конкретно на примере демографии, которую стараются свалить на эхо войны 41-45 годов, правлением Ельцина и прочими отмазками. Между тем "успешные" из-за их малого количества уже не способны воспроизвести столько, сколько имели бы возможность воспроизвести остальные члены общества, не имеющие элементарно достаточно средств для обеспечения еще и достойного воспитания своего потомства. Тут роль "успешных" в воспроизведении какого-то дополнительного количества потомства от любовниц или многочисленных браков совершенно мала в демографии из-за их малого числа.

 

ну, хз... я всё ж склоняюсь к пропагандонским высерам. Когда в РФ или Белоруссии банят или ещё что похуже за политические взгляды, это понятно и закономерно. Но в стране, где свобода слова не пустой звук? Бывало конечно, что людей за коммунистические, например, убеждения травили и выживали, но то раньше было, сейчас-то всё не так.