Стоянка в Зелёной зоне.

Ну посейте его где ни будь на глине в Красноармейском и увидите подходят или нет, 150 м это не показатель, в парках это сотни гектаров, совсем другой объем.

 

Скорее всего вы правы, я не спец. в агрономии никаким боком. Но для меня важно, что он действительно маленький, листочки очень маленькие (не такие как у обычного ползучего клевера) и он низкий. Обычный клевер вымахивает - "будь здоров".

Могу точно сказать, что в Волжском он много где есть. В частности, вдоль набережной есть огромный участок микроклевера (рядом с центральным стадионом), - и вроде бы нет там никаких проблем.

 

@OlegN, сколько он у вас лет?

 

пока 1й год. Понимаю, что в рамках ваших аргументов - это не показатель. Посмотрим, что будет далее. Могу отписаться. Хоть с фото. Самому интересно:-) Но пока я доволен. Т.к. усилий вообще почти не прилагал. Особенно если сравнивать с тем участком в 50м2, где обычный газон. И вид существенно лучше там, где микроклевер (хотя не отрицаю, во многом благодаря тому, что с обычным газоном я не делал всего того, что полагается - пропускал поливы, аэрацию делал не достаточно часто; наверное, землю все же недостаточно подготовил и недостаточно "вывел" сорняки; но факт и то, что с микроклевером я, наверное, и десятой части не сделал всего того, что сделал с обычным газоном...).

 

конечно против. муниципалитет палец о палец не ударило, а хочет штрафовать...

мне никто ничего не должен. в общем как и я.

 

Вот и у нас во дворах стали выписывать штрафы, причем основная парковка в торце дома- пятиэтажки, глины нет, грунт там твердый, насаждений тоже нет- не приживаются, машины вообще никому не мешают- там люди не ходят.
Жильцы, которым приходил штраф и кто ходил на заседание, приходят с противоречивыми показаниями на счет вариантов переделки назначения этой придомовой территории. У кого-нибудь есть реальный опыт работы по оформлению или переоформлению? Буду очень благодарен за советы, и не очень благодарен за нытье.

 

например Где ваши докозательства

Спойлер: решение суда

Дело № 12-18/2011

РЕШЕНИЕ

19 января 2011 года г. Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Антропов Е.А., единолично рассмотрев жалобу Аралина Владимира Андреевича на постановление территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгограда № 959 от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Аралина Владимира Андреевича по ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгограда № 959 от 25 ноября 2010 года Аралин В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут напротив дома № по ул. <адрес> на автомобиле ВАЗ-21063 государственный номер № совершил наезд на участок с зелеными насаждениями.

Аралин В.А. не согласился с указанным постановлением и обжаловал его в суд, просит суд постановление территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгограда от 25 ноября 2010 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Аралин В.А. настаивает на удовлетворении жалобы.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что постановлением территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгограда № 959 от 25 ноября 2010 года Аралин В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д.5).

В соответствии со ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, связанное с эксплуатацией или ремонтом транспортных средств загрязнение территорий поселений, за исключением дорожного покрытия, а также мойка, наезд, стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на спортивных и детских площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, у газовых распределителей, электрораспределительных подстанций или стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на проезжей части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как указано в постановлении территориальной административной комиссии от 25.11.2010 года Аралин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут напротив дома № по ул. <адрес> на автомобиле ВАЗ-21063 государственный номер № совершил наезд на участок с зелеными насаждениями.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие обстоятельства, указанные в постановлении территориальной комиссии, а именно отсутствуют сведения о конкретном месте совершения правонарушения, отсутствует схема правонарушения с указанием расположения автомобиля относительно зеленых насаждений, а также сведения подтверждающие наличие таких зеленых насаждений.

На основании изложенного, прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Аралина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым постановление территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгограда № 959 от 25.11.2010 года в отношении Аралина В.А. отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгограда № 959 от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Аралина Владимира Андреевича по ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности - отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

или

Спойлер: Насаждения

Понятие
«зеленые
насаждения»
содержится
в
статье
1
Закона
Волгоградской области от 07.12.2001 г. N 640-ОД (в редакции от 12.06.2006 г.) «О
защите зеленых насаждений в населенных пунктах Волгоградской области». В
соответствии с указанной правовой нормой «зеленые насаждения» – это древесно-
кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного
происхождения в населенных пунктах, кроме городских лесов, выполняющая
архитектурно-планировочные и санитарно-гигиенические функции.
Газон (от франц. gazon) – участок земли с искусственно созданным
травяным покровом, как правило коротко и ровно подстригаемой. Согласно
вышеуказанному Закону понятие «газон» охватывается понятием «зеленые
насаждения» и является его составляющим элементом.
В силу статьи 5 Закона Волгоградской области «О защите зеленых
насаждений
в
населенных
пунктах
Волгоградской
области»
установлены
обязанности граждан и юридических лиц в сфере защиты зеленых насаждений, а
именно обязанности:
обеспечивать сохранность зеленых насаждений, не допускать незаконных
действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению
зеленых насаждений;
производить комплекс мероприятий по уходу за зелеными насаждениями на
предоставленных им земельных участках.
Кроме того, на озелененных территориях запрещается:
повреждать или уничтожать зеленые насаждения;
совершать действия, создающие пожароопасную обстановку;
проезд и стоянка транспортных средств и дорожной техники, кроме
техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными
насаждениями;
производить погрузо-разгрузочные работы;
осуществлять ремонт, мойку транспортных средств, установку гаражей;
производить
иные
действия,
способные
нанести
насаждениям.
В соответствии с частью первой статьи 2 Закона Волгоградской области «О
защите зеленых насаждений в населенных пунктах Волгоградской области»
защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные в населенных пунктах
Волгоградской области, независимо от форм собственности на земельные
участки.

 

Как же насаждения там приживутся, если вы их своими жоповозками гробите?

 

значит пора там Магнит Ленту Автоцентр ставить. в степи само растет только сорняки. газон никто портить не будет, кроме пешеходов

 

На одном форуме увидел вот такие фото

Так какие сейчас методы воздействия на таких граждан? Куда звонить, куда фотки кидать?

 

Сам не люблю таких Ур...в, но отчасти понять их можно. Где дом на кучу квартир, а мест для машин критически не хватает. Куда парковать машины непонятно. Например жк европейский. Или когда во дворе нет парковочных карманов и где поставить машину? Или как говорят у нас во дворе местные бабули, нашел денег купить машину -найди и на гараж и нех.. нам вид из окна портить.

 

В 99% случаев таких в радиусе 200-300м метров есть куча парковочных мест. Так что это просто **** лень свою донести. Отчасти понимать не стоит.

 

@out, я могу привести достаточно дворов где в радиусе км нет никаких стоянок и парковок. а ставить машину в соседних дворах, где так же напряг с парковками, вы сами то решитесь. У меня друзьям так колеса резали за то что пригоняли в соседний двор и занимали чье то место. А на словах многие скажут что если не будет места в своем дворе, то где нибудь через пару остановок брошу.
P.s. я свою гоняю в гараж, пешком 20 минут и меня это не напрягает.

 

Если не сложно, можно два адреса таких?

 

@out, маршала Василевского 6. Жк европейский 64 армии 133а,137а

 

Правильно говорят!

 

99 из 100 именно так и есть, вот например ЖК Квартет (четыре домика возле Санаторного), люди упорно паркуются возле мусорки, УК им пишет объявления, натягивает ленточки Парковочных мест более чем достаточно, даже 200 метров идти не надо, но нет.... нельзя так просто припарковаться на _парковке_, мусорка наше всё

 

вчера наблюдал. жып 077 номер. водила ставит машину в грязь, бывшая зелёная зона, выходит в грязь (мозгов то не то что куда машину поставить, а и как выйти потом НЕТ), закрывает машину и в соседней луже полоскает туфли....

 

Это троллинг такой или что? Пилять, тут сотни свободных парковочных мест.
Карта Волгограда: улицы, дома, организации — Яндекс.Карты
И это не сотни метров. Это 50м.

В радиусе километров, говоришь?

 

причем что в дешманских кварталах, что в элитках, это число = константа

 

Это зависит именно от количества парковочных мест. За редкими исключением там, где действительно нет совсем уж халявы с парковочными местами, там и паркуются нормально, и нет бреда со своими местами и т.д. В разных районах в Москве жил - везде так.

Но как переехал в московскую деревню, где мест дохуа парковочных, то сразу увидел у соседних домов конусы и желание поставить машину на 2м ближе к подъезду. Это при том, что в 90% там всегда места будут на расстоянии 15 от подъезда. Соответственно, при каком-то апокалипсисе(куча гостей приедет), надо будет в 30-50м у другого дома встать. И вот в такой ситуации, да - свои места, "у нашего дома нехера парковаться" и т.д.

 

Вот кстати свежачок, парковщики/ездуны по говну просто поражают скудоумием, в квартале то же самое, но в меньшей степени, тут же вообще капут. Бороться кто-то пытается, периодически появляются бетонные блоки, но так же и кто-то их растаскивает, видимо очень сильно надо ездить по этому самому месту

Это у 65-й школы красоты, впрочем с другой стороны тоже ездуны за каким-то хреном объезжают дом с торца, хотя с по двум длинным сторонам есть дорога, с одной стороны убитая, с другой ровная и новая, но нет.... нельзя так просто ездить по дороге, очень надо объехать этот дом именно той единственной стороны где говна, причем такие что пузотерки там иногда в них и зарываются, но и это их не останавливает.

 

Ну а если в радиусе 200метров, пройдя неспешно пешочком Василевского, 4 и Василевского 2, на участке от Полухина до Василевского вдоль Университетского проспекта ОГРОМНАЯ такая ВСЕГДА пустая АСФАЛЬТИРОВАННАЯ БЕСПЛАТНАЯ парковка, размером 35 на 85 метров (по СНиПам, с учетом полагающихся проездов на этой же площади, это - на 140 автомобилей). Вот она: Карта Волгограда: улицы, дома, организации — Яндекс.Карты

Очень интересно, с учетом этих слов:

 

Щаз придут инвалиды с критикой. 200м все-таки не хухры-мухры...

 

Да все равно. За слова что, уже не принято отвечать? Или лишь бы ляпнуть - может сойдёт? Товарищ же утверждал, что

Но конкретно по приведенному этим же товарищем примеру

даже в радиусе 200 метров КАК МИНИМУМ наберется не мене 400 парковочных мест (скорее - существенно более), около половины из которых совершенно точно свободны ВСЕГДА В ЛЮБОЕ время дня и ночи. И это места С НОРМАЛЬНЫМ подъездом, причем не одним, с АСФАЛЬТИРОВАННЫМ ПОКРЫТИЕМ.

Ну а в радиусе километра (товарищ же о километре говорил - кто б его за язык то тянул?) там совершенно точно СУЩЕСТВЕННО БОЛЕЕ 3000 (ТРЕХ ТЫСЯЧ) свободных мест (а, скорее, в разы больше), и также совершенно точно более половины из них СВОБОДНЫ ВСЕГДА. И это тоже с кучей подъездов к этим местам и посчитаны только те, что с качественным асфальтовым покрытием.

P.S. Нет в ВЛГ проблем с тем, где в пределах ПДД оставить свое авто. Есть ЛОКАЛЬНЫЕ определенные неудобства, вполне преодолеваемые кучей способов, но проблемы нет. Вот в Ростове, например, есть. Но не в ВЛГ.

 

1) Забиваешь сваю.
...
N) Profit.

 

@OlegN, конечно вы же "местный" вам лучше знать. Я если вечером заезжаю к другу там места нет чтобы припарковаться, хотя для тех кто в 17-00 уже дома действительно нет проблем. Бросить свою машину хз где не проблема, найти ее целой и не покоцанной это уже типа другая проблема. В своих дворах, где машина под окном вскрываю, а тут бросить на парковке перед магазином и будь что будет. Еще многие не всегда берут во внимание "безопасность" определенных мест на районе. Но кого это интересует кроме самих собственников авто. А что же вы не пишите, что можно пригнать и поставить машину на парковку у магазина лента или акварель там еще больше места. Так можно еще и вдоль 2-й продольно парковаться на ночь, знаков это запрещающих нет. И будь что-будет. У меня соседний двор 8-ми подъездная 5-ка и там парковочный карман на 3 машины, а по бокам стоят 16 и 14 этажки. И поэтому практически все ставят машину на землю, которая называется зеленой зоной. В общем доказывать никому ничего не собираюсь, тут как всегда все самые умные, честные и не нарушающие законов граждане.

 

@jenya82, ты тогда уж определись, в чём проблема. Уж точно не с парковочными местами, которых сотни и сотни в нескольких десятках метров от домов. А то начал именно с этого, а теперь оказывается, что с безопасностью проблема. Это абсолютно разные вещи.

Если реально настолько опасно там жить, что нельзя оставить машину на дороге, как это делают во всём Мире, то бежать оттуда надо. Хрен с ней с машиной, как можно к семье так относиться?

Ну и КАСКО надо покупать, если реально всё так печально.

Ты думаешь здесь все остальные не собственники авто?

Потому весь город и в дерьме.
Я всё реже и реже бываю в Волгограде и просто в ужасе от таких фоток: Стоянка в Зелёной зоне.
При этом понимаю, что так всегда было и раньше это казалось абсолютно нормальным, потому что другого и не видел. Ненормально это. Это свинарник, сделанный отбросами общества. И не надо прикрываться боязнью, что машину повредят. Просто ленивые мудаки - это причина.

 

Почему проблема одной тачки должна становиться проблемой кучи народа, которым она закрывает проход по двору или в подъезд?

 

@out, @WindMan, у меня нет проблем и моя машина стоит в гаражном кооперативе. Я лишь написал что не всегда и везде можно нормально припарковаться ничего не нарушая. В тоже время я пройду мимо машины припаркованной на земле, потому как понимаю что припарковаться негде и он никому не мешает. А вот когда вижу что паркуется м..к и из-за него не пройти не проехать точно не промолчу. Только это редко что то меняет, ведь у нас люди стали такие что им плевать на окружающих.