что ты опять несешь? какому большому брату? наука тем от не науки и отличается - я не принимаю на веру что электрон существует, его существование следует из теорий и подтверждается экспериментами. а твои химтрейлы в которые ты именно что веришь - нет.
Не знаю, но раз уж его рекомендует иезуитствующий пачкун, то точно не буду. критическое мышление - это неприятие на веру устоявшихся представлений оно необходимо для науки, для ее развития не верить в то, что электрон есть, а искать доказательства его существования, либо опровержения твоя вера в то, что над нами ничего не распыляют - простой дебилизм, прикрытый наукообразно ты не ищешь опровержения этому, не видишь то, что тебе под нос на блюдечке несут, в силу дебильности
И кто тут про ярлыки заговорил? Тот, кто от имени Бога взялся судить остальных?? Как всегда у вас черное становится белым и наоборот. Дадада... Не ярлыки Это не вера. Это основа любой научной теории. Пока нет факта, нет и необходимости "доказывать отсутствие" . Что само по себе ненаучно - в науке никогда отсутствие не доказывают. Доказывают всегда наличие. Но вам бесполезно это объяснять (хоть многие в этой теме пытались и, грешен, и я в тч). Ваше невежество и недетая мантия эксперта в любой области (при полном отсутствии соотв образования и знаний) даёт вам монополию на истину и полномочия судить от имени Бога.
у меня не вера что ничего не распыляют, а отсутствие фактов распыления. ты все в кучу намешала - и геоинженерию, и барий и алюминий и приправляешь такими же трешовыми видео.
а хоть одно исследование вы произвели? вроде только цитаты чужих измышлизмов. не более. сталкивались? рано вас выпустили, недолечили... лично встречались? неудивлен... я вот не припомню чтоб это с вами кто то оспаривал... а вы уже журналист? и опыт чужой опять же "журналистский", до полей не дошедший... *** смешно. лучше пробы. и их анализы. но до полей вы не дойдете... а есть факты? чот ни однного вы даже не привели... только пиздешь. отличное видео. приятно что вы понимаете, что исполняете роль козла.
значит, транснациональные корпорации могут сговариваться против человечества, и это не требует доказательств что для Вас факт? Не всегда. Например, пожар - доказательство того, что букхгалтерия сгорела.
Кривовато. Пожар всегда сжигает бухгалтерию? Или всегда при пожаре сгорает бухгалтерия? Или бухгалтерия приводит к пожару? Или пожар возникает из-за бухгалтерии? И вот так у Вас всё. Притянуто за уши, впихнуто в собственные хотелки. А кроме хотелок ничего не видим, не слышим, и знать не желаем. Но я завидую по-доброму. Столько свободного времени...
Гипотетическая возможность есть всегда. А вот факт сговора надо бы доказать. У этого слова есть общепринятое значение, даже ряд. Меня это в целом удовлетворяет. А у вас, вероятно, и тут есть своё толкование? Скорее наоборот, сгоревшая бухгалтерия может быть доказательством факта пожара. У вас пиздецки нарушена причинно следственная связь
это аксиома факт в контексте журналистского расследования это у вас все плохо на пожар, войну и пр. многое можно списать вполне законно, доказать отсутствие документов фактом пожара вам тупо лень гуглить первые строчки, как же Вам от себя еще не противно, удивительно погуглите про доказательство отрицательного факта в судах, несчастный мыслитель КОГДА ЛЮДИ ТАК ДЕГРАДИРОВАЛИ, ГДЕ АДЕКВАТНЫЕ ФОРУМЧАНЕ ВСЕ?
Вспомним про геоцентрическую теорию, про плоскую землю. Даже аксиома, что мельчайшая частица - атом. Все со временем разрушается. Только надо доказать.... И, конечно, терпение... Факт есть факт. А не куча неподтвержденного пиздежа. Все вот ваши расследования это просто пиздеж. Вы остались одна
Рози!!!! Ну млин! Вы ещё и юрист?! Вы вообще не в теме, и не понимаете того, о чем пишите! И смешиваете всё в один винегрет... Дайте угадаю: сейчас вы мне, как проф.юристу, с научными работами (и степенью), будете что-то доказывать об этом, параллельно утверждая, что в юриспруденции я ничего не смыслю и мой опыт в судах (профессиональный и, практически, ежедневный), - это ерунда по сравнению с вашими измышлениями и вообще это всё сговор глобалистов: меня, судов, судей и тд и тп, а истина только у вас и ваша, и г.царевой, верно?! У вас нет факта в контексте журналистского расследования. И журн.расследования нет. Сходите ж уже на лекции (или научн семинары) А.Млечко (это самый простой и быстрый вариант в Волгограде, чтобы начать хоть что-то понимать в журналистике), многие из них можно посещать всем желающим, по предв. договоренности.
Я не только смеюсь, сколько в ахуении. И мне реально жалко дочь. Ибо ребёнок просто загублен может быть
Мне твоих малолетних дебилов жаль ибо у них папаша рваножопый чушок вместо того чтобы занимаца ими протирает штаны на форуме
ну да, монопольный сговор кажется, что есть, а достаточно потерпеть немного и понять, что его нет это Ваше мнение мне Вы совершенно не интересны, мантии Ваши меня не трогают никак, если я не правильно написала про пожар как косвенное доказательство отрицательного факта, то опровергните или поправьте, а не переходите на личности что такое факт в контексте журналистского расследования? https://vkvideo.ru/video21384906_456241727 Убеждаюсь в правоте Игоря Шнуренко, который давно описал все эти процессы, когда благодаря большинству, которое составляют дураки и идиоты, а также цифре, появляется монстр - Левиафан, глубинное государство, машина смерти, которому люди передают то, что им не по силам нести: ум, честь, совествь, свободу, так и получается Большой Брат, прямо из головы таких вот Сём.
Эт ты про себя во множественном лице или список есть?о великий поедатель арбузовНе знающий пдд Эт ты как дохтур вещаешь?мо и диагноз огласишь? Да хуле рукожоп твой сатанас и разводила как и пешка Был
как это можно было не знать градостроительные нормы и правила по городу? он говорил про областные стандарты - 5 м от каждого забора до дома, это значит, что хрен морковкин можно только построить а по городу-то три было Царствие Небесное
Вот что он писал на форуме https://www.forum-volgograd.ru/threads/316014/?ysclid=mha2a30ifq384063543 Какое расстояние должно быть между забором и домом ?
Покайся, грешница! Ибо: Православие требует веры в истину, а не в ложь. Господь заповедал: «Не свидетельствуй ложно» (Исх. 20:16). Верить и распространять заведомо ложные или непроверенные теории (вроде «химтрейлов») — значит свидетельствовать ложь, сеять страх и смуту. Апостол Павел учит: «Избегай небылиц и родословий бесконечных» (1 Тим. 1:4). То есть ты, православныая которая сознательно принимает и распространяет выдумки, грешиш против истины, рассудка и любви к ближним, ибо смущаеш их и отвлекает от Бога.
Не было того, о чем вы пишите: А в том разговоре, где был (ссылки приведены), satanas отвечал корректно и верно. Впрочем, вам не в первой врать на белом глазу. Без доказательств, без фактов, а контрпримеры и факты, доказывающие, что вы не правы, не считать таковыми: ваш стиль. Также как и с химтрейлами. И гомеопатией. И тд. Но язнаю, что вы сейчас скажите в своем стиле (также,как и с химтрейлами): "докажите, что satanas не говорил '5м от каждого забора до дома', а пока не докажите, значит, он говорил так". И плевать вам, что отсутствие факта в науке не доказывают. Это ж ваша кривая логика, где монополия на истину - только у вас, и, раз вы сказали, что satanas говорил "5м от каждого забора до дома", то с вашей тз так и есть! А все остальеые - заговорщики и мировое зло!
Вы провоцируете слишком много смеха. Мне легче взять свои слова про отступы назад, чем искать доказательства, ибо лень. А отсутствие, в которое Вы верите, это и есть Ваша болячка. мне лень отвечать
Отбросив лишнюю воду, имеем то, что имеем: 1. Рози в очередной раз нагло соврала 2. Доказательств у неё нет и не было никогда 3. При этом она продолжает мало того,что верить в то, чего нет, так ещё и агрессивно продвигать свои несоответствующие истине теории и утверждения. Опять применив монополию на истину. Рози, причем тут верю или нет? Вам десятки раз уже многие говорили, насколько вы заблуждаетесь в ваших кривых выводах и логике рассуждений и умозаключений. Верите, причем абсолютно безосновательно, именно вы. И это именно что ваша болячка. Ни одного факта по химтрейлам вами и вашими сторонниками не приведено (хотя это сделать проще некуда при условии, что факт был). Точно также, как ни одного факта того, что satanas говорил "про 5 м от каждого забора" вы не привели, как и ссылки на цитату. Так и любой, руководствуясь по аналогии вашей кривой логикой, может сказать, напр, что 1. "Рози сама говорила, что она периодически находится в соотв лечебнице и диагноз ей поставлен и прогресса в лечении нет" и 2. "А кто ошибочно утверждает, что Рози такого не говорила, пусть сначала это докажет, т.е. пусть докажет, что она такого не говорила; а пока не докажет, соотв, истинно утверждение 1". Вы чувствуе весь бред? Это именно то, чем вы занимаетесь! Как с химтрейлами, так и с satanas, так и со всем остальным