Это вы имели в тоталитарном совке. Перестройку горбачовскую поди с восторгом встречали? Не захотели сохранить то что имели - да вы виноваты. (или родители ваши -если лет вам мало) Вот и сейчас хотят перестройки. Имеете что-то?, иметь не будете, возможно и жизни - вперед - на баррикады. Выбирайте прохорова, он вам нарулит или овального и госдепом
Ты представляешь, лично мне фиолетово что на дороги, что на коррупцию. Дорогами не пользуюсь ибо езжу на метро-электричках, а взятки мне некому/не с кого (и незачем) давать/брать.
Pershing-2, частично да частично при Ельцине. Опять же возвращусь к теме топа, я лично думаю, что без путена лучше будет. Будет либо хуже, либо также. ---------- Сообщение добавлено 27.12.2011 14:55 ---------- Mdr, Вы меня не правильно поняли. Я просто ответил на вопрос о претензиях. А год моего рождения как и официальный год начала перестройки, так что у меня в то время не было ни каких эмоций по поводу перестройки. Вот если мама мороженое купит - это да, это эмоции)))
Ну так лично Вы можете Путина любить и уважать - зачем нападаете на тех, кто считает, что он (не он конечно, а силы, которые он олицетворяет) разваливает страну? Я согласен с Вами по поводу идиотских призывов к революции и по поводу бесконечного нытья интеллигенции о хреновой власти, но впадать в крайности и утверждать, что всё хорошо это как то... Разве что в воспитательных целях ---------- Сообщение добавлено 27.12.2011 13:56 ---------- Простите?
С каждым годом жизнь становится всё труднее и труднее. Это ощущается во всём. Я думаю, это из-за того, что нынешняя система вещей, тип построения общества и экономическая мировая модель агонизируют. Либо в ближайшее время будет предложена качественно иная модель, или просто начнётся саморазрушение системы.
Транслируйте те же вопросы на колыбель демократии. Если вы думаете - что демократия это власть народа, то вам срочно надо лечиться электричеством, причем прогноз мой на излечение весьма пессимистичен. Демократии не существует в принципе. Демократия - это форма легитимации власти финансовой олигархии, и не более того.
Согласись, никто ведь не виноват в том, что у тебя ограниченный круг потребностей? Вот я езжу на машине. И мне далеко не фиолетово. Да и тебе тоже. Просто ты этого еще не понял. Ты ведь ходишь пешочком? Ясное дело - ходишь, до трамвая ведь еще дойти нужно! А это ямки, грязь, разбитый тротуар, машины которые паркуются где угодно, потому как парковок нету. Я ведь тоже пешком иногда хожу. И мне очень не нравится обходить всякие ямы и колдобины. Ну а если ты комфортно себя чувствуешь находясь в луже грязи, то тогда конечно. Нет к тебе вопросов...
sp_r00t, у меня двоякое отношение к Путину. Я не путинофил, но и не революционер. Я скорее всего за мягкие и грамотные реформы, которые к сожалению невозможны.
Вполне подозреваю, что страдаю косоглазием, и знаю что читаю далеко не все, но вот революционеров, что-то не замечаю
minitor, Не нужны мягкие реформы, надо предельно жёстко наводить порядок в стране. Национализировать снова общенародные богатства в казну, олигархов заставить работать эффективными управленцами либо поставить к стенке за воровство. пусть выбирают сами. Надо армию обеспечить оборонным заказом, а людей незанятых мобилизовать на организованный массовый труд. В общих чертах так.
Rin-тян, ну ща же модно кричать по смену режима и т.д. Я не из них. ---------- Сообщение добавлено 27.12.2011 15:10 ---------- brend1999, социализм?
Pershing-2, Ответ на твою истерику "В чём виноват Путин" можно легко обернуть вокруг самой ситуации. Путин довел общество до нестабильности. Увлекся насаживанием всего и вся на вертикаль, да не рассчитал сил. Вышел не крепкий авторитаризм, а то что вышло.
brend1999, мягко не получится, а жёстко без революции (которая нам, как уже обсуждалось - не нужна) - нуникак. minitor, у меня сильные подозрения, что все кричащие об ентом, мнят себя в роли нового рулевого.
minitor, Назовём это авторитарный социализм. Как кому угодно. Только люди должны быть обеспечены все работой, от каждого по способностям, а взамен минимум должна быть койка в общаге и кусок хлеба. Это для людей, которых власть нынешняя опустила на самое дно. Шанс работать и жить с минимальными условиями должен быть у всех. Пусть это будут трудовые армии. Опыт в России есть. Но самое главное на начальном этапе - 2 вопроса: ревизия всей госсобственности и концентрация её в государственных руках, и второе - создание и воспроизводство управленческих кадров сверху донизу по новому образцу.
таки что делать? ну так нада тогда хотябы районом города дать поуправлять или селом какимнить.... пускай попробуют.
brend1999, с первой половиной полностью согласен, плюсмного Со второй половиной... трудно сказать, но здравая мысль в этом есть. вот тут можно конкретнее?
Хм. А мне становится лучше. Я не олигарх, но мне становится лучше. На науку деньга пошла (политеху 300 млн. на три года дали, Казань оборудование закупила, Сибирские НЦ, всего не перечислить). Я сижу рядом с первым в РФ прибором..такой - в лабе производителя в Баварии только есть! Если по порядку... В Ливии был высокий, да. Все хотят социалки нормальной. Но, пардон, все и сразу не бывает. Еще раз повторюсь - писала уже на форуме: за год-полтора зарплата доцента в базовой части без надбавок поднялась с 6200 до 7200. О том, что на руки идет я писать задолбалась. Если работать - можно и 30 тыр иметь. при полусвободном графике. Стипендия аспиранта 5 с чем-то. Докторанта 14 тыр. Студенческая - не помню сколько. ну допустим 1500. Спортсмен? Наукой занимаешься?в СТЭМе? Просто хорошо учишься? Получаешь надбавки. Едешь бесплатно на море. Да, косяк. У нас на максимке детский сад с парком под церковь отдали.Наверняка и под коммерческие структуры многое ушло. Лет 15 назад еще. Погуглите про вооружение СКВО. ПАК ФА сделали? Сделали.Булава? Что еще? Если это в привязке к Фобосам и прочему падающему - то Рогозин там порядок, думаю, наведет. ну и кто-то как раз про фотос писал - поищите инфу -когда произведены основные его узлы. Это на нас 90е свалились... Дык да. Дык да еще раз.
Согласись, что я также не виноват что у кого-то "широкий круг потребностей" и они не могут себе отказать в удовольствии постоять в пробке, потом пожаловаться на плохие дороги, на мигалки и т.п., когда СВОБОДНО можно есздить на общественном транспорте. И там где хожу и езжу с асфальтом и общественным транспортом полный порядок. Но даже если бы с ним был бы непорядок, то это забота не Путина, а органов местного самоуправления. Неспособность граждан их создать, контролировать и вообще добиваться толку по жизни - вот это реальная проблема. И никакой Путин тут не при чём.
Вообще этот господин Путин для начала мог бы попробовать уважительно относиться к обществу. Показать своих дочек, например, опубликовать реальные сведения о имуществе, не обзываться с экрана, не шутить по-быдляцки, не передергивать и врать в ответ на прямые вопросы, узнавать "Юр-музыкантов" (образно), не нырять за амфорами и тд. итп Нельзя недооценивать простую вещь - отношение. От неё всё идёт. Но он, по-моему, и не собирается.
Путин действительно тут ни при чём. Чего Вы на нём так зациклились? Людей не Путин волнует, а существующая уголовно-олигархическая система власти, которая с Путиным и без Путина и невзирая на Путина способна функционировать. Недолго правда. А Путин - лишь собирательное имя этому легиону.
Это общество инфантильных интернет-хомячков, которые сами не знают что они хотят и что они затевают, нестабильно. Все кто работает и заработывает, имеет семью и детей - те стабильны и плевать хотели на все эти "революционные настроения".
С этим поспорить трудно. В любом случае, власть может способствовать развитию общественных движений и институтов, а может их давить (увы, и в прямом смысле также)
Я пишу, что думаю, а то, что демократия - власть народа я не пишу и соответственно не думаю... Ну как, доктор, может как нибудь без электричества?... Благодарю! Демократия это действительно способ которым власть может стать лигетимной. Но к сожалению в нашей ситуации этот способ не используется. Предпочтение отдаётся решению вопросов в более узком кругку, что и приводит к власти лишь финансовую олигархию.
Тьфу, раздражать уже стало обзывательство это. Навальновский хомячок, революционный хомячок, офиснопланктонный хомячок. А параноидально-госдепо-кургиняновский хомячок бывает? А быдлоинертный бывает? А всех-порву-поцреотческий хомячок?
И люстрация! ---------- Сообщение добавлено 27.12.2011 14:40 ---------- А вы откуда знаете как получается при демократии? Вы где то участвовали в демократических выборах? ---------- Сообщение добавлено 27.12.2011 14:44 ---------- А как вы это представляете без суда и судей, которых назначил Путин?
Причём тут вообще выборы? Зная принцип демократической системы власти можно однозначно утверждать, что имеющий деньги имеет преимущество, а значит власть обязательно сосредоточится в руках у олигархии.