Как научиться хорошо фотографировать...

лучше все ж с собой носить, чтоб в самый ответственный момент голова не открутилась в поисках...

 

дык об этом и спич!

 

На крайняк можно и с рук снимать, не смертельно. Я вот вообще крайне редко штативом пользуюсь - и при съёмке пейзажей, и съёмке натюрмортов, и при съёмке в театре/на концерте. А этот штатив пока расчехлишь, пока установишь, пока фотык к нему прикрутишь... Из горизонтального кадра вертикальный пока сделаешь или точку и ракурс съёмки сменишь. Ой-ёй-ёй... %(
Свой подъезд ночью и дерево зимнее я тоже с рук снимала. Кстати, на достаточно больших ISO, о чём красноречиво свидетельствует элеватор зерна, который nibumbum поминает при каждом взгляде на эти фотки. Причём в случае в деревом я практически не видела, куда навожусь - в кадре бледненько поблёскивал снег, и в итоге из отснятой серии фоток у части их дерево с обкоцанной верхушкой...

Да, объекты они такие... Несознательные элементы. Ничего не понимають. Бесполезно с ними разговаривать - тока могила их исправит.

 

вот-вот...

тока не надо про воробышка тему возобновлять...

 

Не уловила логической связи между отсутствием штатива и наличием шумов. Качество данных фотографий обусловлено реальными возможностями моей камеры при работе в таких экстремальных условиях, а никак не тем, с рук или со штативом я их снимала.
Кстати, о шумах и мегапикселях - шумы на одной из моих фоток дядя Сэм как-то вполне успешно почистил упомянутой выше в этой теме прогой, вполне ничего так у него получилось. Даже при печати 30х40 см вполне прилично выглядела работа.

 

очень плохо. значит ничего из текущей ветки для себя не вынесла

снимала бы со штатива - была бы возожность увеличить выдержку, соответственно, понизить уровень шумов

 

Вынесла. Просто я привела пример того, как я снимаю с рук на самых длинных выдержках моего аппарата. Нужен ли был мне штатив, если бы выдержки были больше - не знаю. Интересно попробовать, начиная с какой длины начнётся у меня шевеленка при съёмке без штатива... nibumbum вот снимал с минутной выдержкой, правда с упором спиной в стену дома. Я, наверное, не потяну - стрельбой, в отличие от дядь Жени, не занималась...

Не было бы. Аппаратно низя. 1/2 и экспокоррекция +-2. При съёмке статичных объектов в подобных условиях экспозицию не занижаю, скорее наоборот...

 

Сдается мне, это тоже не выход, пр длинных выдержках шумы тоже вылазят. Хотя может меньше, чем при большом ISO.

 

значительно меньше... или ты предлагаешь снимать на бОльшем ISO?

 

Нет, я не сторонник высокой чувствительности, просто в зависимости от ситуации: если объект статичен и есть штатив - ISO как можно меньше, если объект движется, ни один штатив не поможет, по-любому ISO поднимать, чтобы выдержку сделать как можно короче.

 

ну тут обе представленные работы как раз статичны, так что я этот вариант и имею...

 

Сейчас глянула EXIF'ы исходников обеих фоток.
Подъезд: ISO 800, диафрагма 2.8, выдержка 1/2
Дерево: ISO 400, диафрагма 2.8, выдержка 1/2

Отлично помню, почему поставила такое ISO при съёмке дерева: при включении фотоаппарата на автомате (ISO 100) вместо картинки увидела "чёрный прямоугольник НЕ-Малевича". При поднятии ISO проявились контуры дерева, обозначенные снегом на его ветвях. Добавила ещё ступеней (заметьте - это самая большая выдержка и максимально открытая диафрагма) - и сняла. Фокус наводился с большим треском. Куда он там наводится и наводится ли вообще - можно было судить только при последующем просмотре на компьютере. К счастью, на 2/3 кадров дерево было в фокусе.
Какой должна быть выдержка, если вместо 400 поставить 100 ISO? И получилось ли что-нибудь, если бы я "втёмную" сняла на 100 ISO при выдержке 1/2? Я не знаю, не попробовала...

 

несколько секунд

получилось бы... фонарь, горящий в ночи, да луч света, пробежавший справа налево

 

Т.е, исходя из контекста разговора, найденный мною методом научного тыка вариант съёмки в подобных условиях моей камерой - единственно возможный? Я сделала всё, что возможно сделать моей камерой?

 

при 400 1\2, значит при 100 - 2 секунды. Правда, тут могут быть "подводные камни" - при слишком длительных выдержках может упасть чувствительность пленки (этот эффект даже как-то называется). Про матрицу не скажу, иожет кто знает?
А теперь лирическиое отступление про автофокус. Я вчера краем глаза пробежал мануал к мышкиной камере. Система автофокусировки пассивного типа, по контрасту изображения. Пассивные системы при низкой освещенности обнимают жуткие тараканы - ниже определенного значения они просто не работают. Глюк может случится и при достаточном освещении, если датчик фокуса навести на однотонный объект.

 

Эффект Шварцшильда. На плёнке теоретически надо учитывать на выдержках примерно от секунды, практически - до 10 секунд выдержки эффекта не заметно. Насколько я знаю, его приходится учитывать и на матрице - гисторграмма в помощь.

 

Я скажу вещь ещё страшнее - ниже определённого значения у меня камера отказывается включаться. Ни фокуса, ни расфокуса - сплошная чернота и полный отказ срабатывания кнопки спуска. Причём, по моему скромному мнению, в таких условиях ещё вполне успешно можно снимать... Видимо, у матрицы низкий порог чувствительности (я не технарь и мало что во всём этом понимаю, так что могу ошибаться), а у камеры шибко "умная" автоматика, понимающая, что на 1/2 здесь и сейчас ничего путёвого не снимешь.

В теории. :о) А на практике я с трудом могу себе представить необходимость съёмки такого рода композиции (даже придумать внятную композицию с заданными условиями затрудняюсь). К тому же большинство даже однотонных предметов имеют фактуру - за неё легко можно "зацепиться". Опробовано сегодня на однотонных "евроремонтовых" стенах.

 

Моё цифромыло, порой показывает просто чудеса, оно тоже при плохой освещенности отказывается фокусироваться, но если всё таки нажать кнопку спуска, то в 50% случаев получаются довольно неплохие фотографии, как это обьяснить я не знаю
В полной темноте получается еще лучше, чем при слабой освещенности.

 

Нет, испытано практикой.

 

2 Murya

Не передёргивай. :о) Я ведь говорю не о том, что такой баг невозможен в принципе. Речь о том, на практике такая проблема в 99% (если не больше) случаев не критична. Вопрос съёмки со вспышкой в полной темноте я всерьёз не рассматриваю.
Вернусь из командировки - займусь чтением мануала, может, что интересное и для себя найду там. %)

2 Гад

Интересная особенность камеры. А какая у неё самая длинная выдержка? Исходя из того, что дерево я снимала при 1/2 на 400, в тех случаях, когда у меня камера не наводилась в принципе, она была всё-таки права. Причём её фик удавалось обмануть выкидыванием вспышки: наводишься на человека в двух шагах от тебя - начинает чего-то думать, типа пытается навестись даже, а хочешь навестись на уходящий вверх многометровый монумент дяди Ленина - посылает в сад вместе с твоей вспышкой, будто знает, что она (вспышка эта) далеко не бьёт и осветить эту композицию не сможет. Темнота и мёртвые с косами.

А это как??? %)

 

crazy_mouse, Практикой это означает, что я лично сталкивался c такой пробемой на двух Никонах - F80 и 5700. Если в полное поле зрения датчика попадает предмет - однотонный, малоконтрастный , без ярко выраженной фактуры и прочее - может случится именно этот баг - объектив пробегает всю дистанцию фокусировки и и не наведя резксть блокирует спуск. Зная это, уже заранее стараешься не подсовывать датчику выше названные варианты.

А тут с точки зрения автофокуса и рассматривать нечего: если на камере с пассивной системой фокусировки установлена внешняя вспышка с инфракрасной подсветкой (фактически система AF становится активной) - промахнуться мимо резкости практически невозможно. Проблема, только скадрировать. Ниже приведеный кадр сделан в практически полной темноте, использовался только карманный фанарик, чтобы хоть как-то построить кадр.

 

Самая длинная 15с.

При использовании вспышки естественно ( просто для моего лучше полная темнота чем сумерки ), людей то не поснимаешь с 1/2 и более без пыхи.

 

Школа на club.foto.ru

Какие там все быстрые, однако! Написано, что курс "Азбука фотографии" начинается 15 марта. Обьявление появилось за две недели, т.е. 1 марта, а второго уже набор закрыт! В общем записаться не успел =(

 

Набор на курс начался 2 марта в 00-00, уже в 11 утра людям записаться не удавалось. На сей раз набрали в 10 раз меньше человек, чем в прошлый. И это последний бесплатный курс.
Мне записаться тоже не удалось. :о(
Первый урок мне прислала успевшая записаться знакомая. Он почему-то не соответствует календарному расписанию курса: с места в карьер начали рассказывать про сканирование и коррекцию изображений. Хотя обещали рассказать про камеры. %)

 

Привет, я тоже записаться не успела А откуда ваша знакомая урок этот взяла, ведь учеба только с 15 марта начинается?

 

А мне часто попадается какая-то программа по телевизору, попутно работающему на канале style, там студийная съёмка моделей, конечно может не сильно применимо для домашних условий, но всё-таки интересно смотреть как работают мастера. Похоже на нарезку из видеосамоучителя по студийной съёмке людей. Урывками видно их оборудование, как обращаются с людьми... мне лично интересно.

 

Народ, да не расстраивайтесь вы по поводу этой «Азбуки фотографии». Посмотрел тематический план - курс рассчитан на совсем уж начинающих.

 

Видимо, какой-то глюк в системе, особенно с учётом того, что выдан один из последних уроков курса. %)

уже обратили внимание. Но дело не в курсе как таковом. Изначально речь шла о том, что без прохождения (причём с хорошими результатами) этих начальных курсов нельзя записаться на последующие - обе фотокомпозиции, портрет, натюрморт. Сейчас эти ограничения, к счастью, собираются снять. А к сожалению - намерены ввести оплату за уроки. :о(