Засада у Реала.

Уважаемые, давайте лучше обсудим, а есть ли там вообще нарушение 4 части статьи 12.15.
Я вот считаю, что там нет выезда на полосу предназначенную для встречного движения. Поэтому выше и написал ЛОХОТРОН...
Для поиска ответа предлагаю обсудить следующие вопросы:
-Является ли парковка у магазина реал прилегающей территорией.
-Может ли быть так, что по прилегающей территории проходит дорога предназначенная для сквозного движения транспортных средств.
-Может ли быть так, что на прилегающей территории есть полосы для встречного и попутного движения.
-Законно ли установка дорожных знаков на прилегающей территории и каких именно.
-Без схемы, которую должны составлять гайцы к протоколу не понятно, где именно на каком участке было событие административного правонарушения. Поэтому, чуть позже, попробую нарисовать и выложу схему для обсуждения.

---------- Сообщение добавлено 11.02.2012 02:19 ----------


Просмотреть опубликованные решения связанные с обсуждаемой темой не получается...


Судебный участок №84 Дзержинского района г.Волгограда


Сегодня 11 февраля 2012
Главная Карта сайта
Судебные акты

В настоящий момент сервер, на котором расположен модуль сопряжения с БД «АМИРС», недоступен.
Попробуйте обратиться к данной странице позже.


И так постоянно... по этой ссылке http://84.vol.msudrf.ru/
Складывается впечатление, что им есть что скрывать...

---------- Сообщение добавлено 11.02.2012 03:45 ----------



---------- Сообщение добавлено 11.02.2012 03:46 ----------



---------- Сообщение добавлено 11.02.2012 03:48 ----------

 

Если вся территория парковки является прилегающей территорией, то нарушения ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ НЕТ!!!


---------- Сообщение добавлено 11.02.2012 13:22 ----------

Теперь рассмотрим другой вариант.
Если не вся территория перед магазином является прилегающей территорией, а отдельная её часть выделена под проезжую часть и предназначена для сквозного движения транспортных средств, то место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне называется перекресток. Тогда поворот, который обозначен красной стрелкой осуществляется в границах перекрестка, а согласно 8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, что бы при выезде из пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Опять не вижу состава правонарушения по 4 части.

 

Траектория №1 (зелёная) Нет нарушений.
Траектория №2 (жёлтая) Есть нарушение. Статья 12.16. ч.1
Траектория №3 (красная) Есть нарушение. Статья 12.5.4 или 12.16. ч.1 (Ниже поясню)
Траектория №4 (желтая) Есть нарушение. Статья 12.16. ч.1

---------- Сообщение добавлено 11.02.2012 15:06 ----------

Что касается траектории №3. Надо смотреть схему организации дорожного движения и если участок дороги куда осуществлён выезд проезжая часть, ну тогда может быть 12.15.4., а если нет 12.16.
А самый правильный вариант здесь вообще нет нарушений, так как это следует из ответа Департамента обеспечения безопасности дорожного движения (ДОБДД).

 

Нужна схема организации дорожного движения и дислокация дорожных знаков на парковку у магазина Реал. Запрос на получение этой схемы может сделать суд, а для этого нужен ЛВОК было возбуждено дело. Может есть и привлечённые. Помогите найти таковых. Может ещё по бодаемся и отменим решения. Если таковые найдутся, пишите в личку или 89173306234.

 

Подобная ситуация. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=21G6Cv62UK0[/ame]

 

Описание к ролику.


На прилегающей территории ( парковка у ТЦ ) создан участок с односторонним движением, на котором водители штрафуются по части 4 статьи 12.15 КОаП РФ, что является незаконным.
Автомобильные дороги общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения должны иметь наименования. Всё остальное - это прилегающие территории, парковки, АЗС и прочее... ( ФЗ №257 об автомобильных дорогах )...

Организация движения, на которых, устроена лишь ( и ТОЛЬКО ) для удобства водителей...А не для "кормушки ИДПС"... Нарушения ПДД на данных участках могут расцениваться ТОЛЬКО как "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги" - статья 12.16 КоАП РФ

О чём тут ещё говорить? О том, что 90% водителей не знают ПДД, КоАП? О том, что ИДПСы этим пользуются и "разводят" их на ровном месте? О том, что человеку проще написать "автор лошара", вместо того, что бы признать, что он не знает чего-то и изучить мат.часть, давая правовой отпор беспределу?
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=3m72pSCLLtw[/ame]
Из другого ролика в объяснениях по делу автор пишет следующее:
Хотя я понимал, что участок дорожки, по которому я ехал ранее, согласно ПДД РФ и... не является полноценной дорогой с односторонним движением, а установленные на ней дорожные знаки 5.5 являются лишь рекомендацией администрации ТК для большей организованности движения автотранспорта по территории открытого парковочного комплекса...