Какой процессор посоветуете?

и не только сталкер! Потому и E8400 интереснее в плане покупки

 

Что правда, то правда. Вот забавное сравнение. Разница офигенная! Целых 6 мбайт пропало! А результат практически один в один. Или ПО еще не умеет использовать эти 6 мбайт кэша третьего уровня, или они там вообще отсутствуют

добавлено через 7 минут


Итоговый результат сравнения 6 мб L3 vs 0 мб L3
Паштет, посчитай сколько там процентов разницы?

 

это Вы, батенька, врете все. Еще первый сталкер с патча 1.4 (или 1.04)поддерживает лваядра.

 

Одно дело поддержка, а другое использование

 

+100 Нифига они не понимают в сталкере... в 4-м паке все же 2- е ядро задействуют и это дает свои плоды ,будем надеятцо что в следующем сталкере смогут задействовать оставшиеся 2 ядра! Вот тут то наш 4-х ядренный себя и покажет ,а если 2 ядра будет ,то выйдет прям жесткий облом!

Вывод неверный - так как топикастер пишет ,что цены на процы одинаковые то за возможность в будущем использовать оставшиеся ядра очень превликательна ! И зачем брать 2 ядра если есть 4? по той же цене да и производительность я думаю примерно одинаковая те крохи которые у вас на тестах существенной роли не играют ,а вот дальнейшее оптемизация софта под 4 ядра более превликательна!!! Так чта основываясь на самом важном и главном тесте- СТАЛКЕРЕ = вывод - тока 4 ядра!!!:znaik:

 

Да пока это будующее настанет, ваш q8400 безнадежно устареет. К слову, в связи выходом i5, i7 и переходом на новые сокеты он уже устарел. Особенно учитывая то что в линейке 4-х ядерных Q8400 занимает место ближе к аутсайдерам. А посему лучший на сегодняшний день выбор, это хороший 2-х ядерный проц. Коим является Е8500.

 

hasslich,
Для тех кто тока в теме - " Если нет разницы" то почему бы не взять 4 ядра ,а не два? , 4 больше двух - это то то хоть ясно!
ОФФ. Есть древне монгольская поговорка - Подбирай все ,что на пути попадетцо ,а дома и выкинуть можно!

 

для тех кто тока в теме - иди кури первую страницу топика

для тех кто тока в теме - в данном конкретном случае понту от этих 4 ядер ровным счетом никакого! и это при том что можно таки взять проц получше, пусть и 2 ядерный.

О_о и много у вас дома хлама?

З.Ы. тут собрались или слепые или ламеры полные. или и то и другое одновременно. ладно вы форумы не читаете (иксбит, thq, оверклокеры), так хоть любезно выложенные (в этой теме) обзоры и сравнения почитайте! Какой понт от 4 ядер если эти 4 ядра напроч проигрывают 2 ядрам Е8500 ??! Кто мне сейчас хотя десяток приложений назовет которые полноценно поддерживают 4 ядра?
Единственные доводы в пользу 4 ядерного проца это -

 

А этого мало ??? Если нет разницы то почему бы не взять побольше ? :znaik:

Не курю и Вам не советую ,уж лучше сто грамм коньячку!
А по теме по производительности процы примерно одинаковые - в играх нет разницы ,а вот в видео с камеры жать разница есть (сам лично пробовал) процентов на 15 -20 точно веселее ,потому и пишу ,что если нет разницы то почему бы не взять побольше? :znaik:

А зачем у меня были эти процы ,я уже выше написал... для меня при прочих равных условиях - выйгрыш в кодировке видео плюс ,а если учесть что цена одинаковая то о чем думать то??? Брать 4 ядра и ждать супер сталкера ,вот! :znaik:

Это - сами Вы ... в сталкера толком не играли!!! :tnp:

 

где сказано что Е8500 равен Q8400 ?

 

Вроде как это обсуждаем????

 

и чО? я уже какой пост вывожу Е8500 как наиболее выгодную кандидатуру. И говорю исключительно за Е8500.

Вообще непонятно с кого перепуга топикстартер ухватился именно за Е8400... Хотя разница в цене м/у Е8400 и Е8500 очень и очень не существенна...

 

прикольно. терь холивар не Intel vs. AMD, а Intel vs. Intel!

 

в паре с топ-видюхой? Ну да, тогда частота рулит.

 

Идем и читаем название темы! Афтор темы не желает по своим соображениям E8500 ,он ясно и четко спрашивает про E8400 и Q8400 ,а вы тему сразу не туда загоняете ,еще AMD бы насоветовали ,не стоит от темы уходить! :znaik:

добавлено через 8 минут
Может ему нахаляву свалились эти два проца вот он и думает чего бы ему выбрать ,а вы тут E8500

 

вот не надо темой прикрываЦо.

да может он просто не шарит

я бы их продал и купил Е8500


А судя по этому-

он таки собирается покупать

 

SilverClash,

Совсем не слышим???? ЧИтаем несколько раз то, что я написал. ПО твоей же картинке.
1) SYSMARK 2007 довольно старое приложение и оно ни как не заточено под несколько процессоров. НА его результаты влияет по сути лишь ОДНО ядро, по этому, как минимум подобное сравнение не корректно
2) Но даже в этом случае E8200 и Q8400 (одинаковая частота, но разный кеш) имеют одинаковый результат 175 и 171 бал соответсвенно. Разница там менее 2%, что может быть простой статистической погрешностью...
3) В твоем сулчае, который так упорно показываешь E8500 быстрее Q8400 только потому, что у него сатота выше 3.16. против 2.66. И даже в этом случае он ОСВЕРШЕННО не рвет. Разница результатов всего 17%.
При этом разница в частоте при этом 18.6%.
Из чего можно сделать очень наглядный вывод, что производительность прямопорциональна частоте, но вот КЭШ на это дело ни как не влияет....
Как тебе еще это показать? Уже с цифрами привел, с процентами на основании тобойже представленных доказательств (картинки...)

P.S. В частности из-за того что приложение не тянет многоядерность современный процессор i920 показал такие плохие результаты уступив иногда даже E8500...

добавлено через 7 минут
Шелудивый кот,

Ну так я о чем все толдычу - КЭШ особой роли не играет

добавлено через 13 минут

А это смотря для каких целей покупать процессор. Если у человека есть птребнотси в линейном кодировании (Фотошом, графика, кодить видео и аудио, архивация и прочие приложения линейного кода...) тогда 4 ядра дадут существенный прирост, т.к. большенство таких программ уже давно заточены под многоядерность...
Плюс даже если, например, игры используют лишь 2 ядра - толк от оставшихся так же есть, т.к. на них будет работать все остальное, что есть в фоне, вся система, освободив полность два ядра под игру....

добавлено через 44 минуты
Про кэш все выяснили.... Теперь еще про многоядерность
Цитатка

overclockers.ru. Т.е. разница в частоте еще больше 3.33 против 2.66, но всерано 4 дра более персективны, даже сейчас.
Игры, где 4-ядра показывают себя во всей красе - например Race draver: GRID. Call of duty: World at Wor и многие стратегии, где нагрузка идет не столько на видео, сколько на процессор.....

добавлено через 46 минут
P.S. помню раньше многие так же с упорством доказывали - нафига козе баян, т.е. дополнительные ядра, вроде как и одного хватало....

 

Я за истину!

Весьма спорно ,все же 4 ядра - это задел на будущее ,а вот работа с видео полюбому будет быстрее на 4-х ядрах ,но выбирать афтору - помоему мы тут уже достаточно расписали все что бы он сделал свой выбор!:znaik:

добавлено через 42 секунды
По сути Pashtet, правильно пишет

 

Со слухом то все в порядке! В этой части вы правы

А теперь подумайте сами, сколько программ на домашнем компьютере использует больше 1 ядра??? Сможете перечислить???

Я вот за себя скажу - у меня нет ни одного ткого приложения, я вообще использую Atom 330 и редко когда включаю более мощьный комп!

Если сравнимать Q8400 и E8400, если бы у меня такие были (у меня AMD на втором компе), то я однозначно за E8400. И даже если я раз в год запущу приложение оптимизированное под 4 ядра, я ничего не теряю, т.к. все остальное время использую процессор с более высокой частотой!

 

Вы знакомы с автором темы и знаете что он будет запускать??? ДУмаю нет, так же как и я по этому строить предположения не стоит. А то что там у Вас дома или у меня, это ведь сугубо личное...

Например я пользуюсь фоторедакторами и фотофильтрами. Тут чем больше ядер тем лучше. Так что ради только одного этого можно поиметь 4 ядра...

И если бы Q8400 стоял дороже E8400 хотя бы на 1000р, тогда можно было бы плюнуть на него, и взять E8400 - экономическая целесообразность, особенно если я буду просто играть, где разницы между ними я не увижу. Но если автор говорит что стоят одно и тоже, лучше взять задел на будущее. Что бы в том случае, когда понадобятся эти дополнительные ядра не сидеть и не жалеть о том, что их у тебя нет...
Все что сказал качается лишь двух обсуждаемых процессоров при условии равентва цен. Для других процессоров и других цен все может быть по другому

P.S. сейчас у меня дома двухядерный процессор только потому, что средств для покумки новой системы было миниум. 4 за эти деньги я бы не взял. Сейчас E5200 (2.5 ГГЦ). Поднял частоту до 4ГГц. Собсвенно для тех денег которые заплатил отличная производительность да и не греется особо на обычном боксовом кулерочке...

 

Это для процессоров АМД! :frustrate

 

из чего можно собственно можно сделать вывод, что все зависит от приоритетов. У меня проц в номинале и с кулером БигТайфун - зато его практически не слышно

не знаком, именно поэтому, в четвертом посте этой темы я задал вопрос:

Правда он остался без ответа.

Но до этого автор сказал :

Исходя из чего, можно сделать вывод, что четыре ядра для него не особо актуально... Но я то свою точку зрения сразу обозначил, а вот Вы просто начали советовать 4-ядра даже не спросив, нужны ли они автору???

В общем резюмируя: Каждому свое, тут на выбор гораздо больше должна влиять специфика работы каждого конкретного покупателя.

 

Супротив результатов опроса не попрёшь ! Народ .. это ... он разбираеццо !

 

тогда вопрос: есть два компа: е8400/4гб/4850 на 512мб и q9300/4гб/8400 на 512мб. на обоих стоят grid и CoD WW. на e8400 все летает подчти на максимуме, чего нельзя сказать про q9300... там грид еле запустился, причем на самых низких настройках. CoD WW на q9300 просто в ауте. як так?

 

Это что?

 

Шелудивый кот, gf 8400

 

Kot.85,

 

Шелудивый кот, дык паштет писал, что нагрузка идет не столько на видео, сколько на процессор, вот и спрашиваю, як так. да видео слабее, но тогда проц должен хоть немного подтянуть провал. для сравнения ставил грид на athlon64х2-3800/1гб/X600xt на 256мб, работает намного быстрее чем q9300.

 

угу, слабее раз эдак в 7-8. Нашел, что сравнить.

 

Kot.85 Сравнил радеон 4850 и дохлый супербюджетный гефорс 8400 . В играх процессоры сравнивать можно только при равных видюхах... Я не где не говорил, что сильный процессор заменит слабую видюху
А выдирать цитату из контекста не стоит

Это о том, что если есть две видюхи одинаковые, то на многоядерном проце под игрухой хорошо напрягающей процессор (много расчетов ИИ) пойдет все веселее...
Есть игрухи где процессор вообще по барабану, там хоть селерон на 2ГГЦ что 4 ядерник на 4 ГГц - все будет лишь от видюхи зависеть