Да, но в твоеи формулировке есть лишние словесные обороты (эгоизм более высокого порядка). Есть понятие объект, и субъект, эгоистичность определяют по деиствиям совершенным в отношении объекта - субъектом любви. Для того чтобы разобратса где любов а где нет, такой оборот непригоден.
А что принимается? несколько раз об этом говорили открытым текстом. Это прокатит? А на самом деле я руководствуюсь субективными ощущениями. Если более менее разложить по полочкам, то можно приблизительно так сказать: В любви мне признавалась только жена, причем, именно в этот момент у нее был повод поволноваться о неких серьезных вещах, и не говорить, и иначе себя вести. То есть она сделала это - сильно рискуя своими интересами в отношениях. И её слова в этом случае - сами по себе решающего значения не имели, имела значение ситуация в которой они были сказаны. Одним словом - я понял это по поведению.
РЕ, не переводи стрелки, пожалуйста. Я спрашиваю: тебе нравятся девушки, которым нравятся вышеупомянутые граждане? Я же пытаюсь с этой самой конкуренцией разобраться. Если не хочешь отвечать - так и скажи, не буду спрашивать. Эгоизм определяется тем, чьи интересы для человека важны. Если только непосредственно свои - это просто эгоизм, вполне понятный. Если человеку важны интересы другого, а в конечном итоге - свои (хоть и опосредованно) - это тоже эгоизм, но более высокого порядка. Определения мои личные, только что придуманные, обдуманные ранее. А какой пригоден?
Не все йогурты одинаково полезны..)). Всмысле - толку от таког овывода мало Пригодно более четкое разделение на эгоизм и альтруизм. Ибо основная мысль всеравно не в этом. А если заострять внимание на не несущих пролезной нагрузки дополнениях - общий смысл "теории и практики любви" будет труднее уловить.
Да я это пометила не для толка, а просто чтобы не придирались к определениям. Ну просто сформулировать надо было как-то.
они же не говорят об этом сразу. Начинаешь, бывало, общаца, отношения развиваются -- а тут вон оно что...
придираться тут безполезно, ибо мы рассматриваем отношения двух единиц живого мира, и можем пользоваться определением в котором учитываються они оба, а не один из них. в случае с высшей формой эгоизма, по сути все завязано на одном человеке, который испытывает любов. второй как бы и не важен, он просто есть. В случае же с альтруизмом, есть инициатор отношения, есть адресат, и их поведение оказываеться важным. так что все придравшиеся идут лесом.
Извини, не поняла здесь разницу между высшей формой эгоизма и альтруизмом. Можно как-то пояснить еще? РЕ, а что тогда ты подразумеваешь под "розовым фартуком"?
OpenBoy, Нет. Я скажу, что вода сухая, ты же мне не поверишь? Я писал в самом начале, что слова о любви как доказательство не принимается. Кстати, ты пишешь, что тебе признавались несколько раз. А потом, что признавалась только жена. Зачем ей надо признаваться в любви несколько раз? Или все же не только жена? По теме. Итак, ты принял за доказательство ее признание в любви, произнесенное в тот момент, когда ей это было не выгодно. Возникла ситуация, когда она , вопреки своим интересам, вынуждена была сказать, что любит. Это бескорыстие подтвердило для тебя честность ее заявления. Но, как я уже писал выше, слова, не смотря их честность, не доказательство. Она ведь и вела себя как любящая женщина. Что-то в ее поведении было принято за основное доказательство, а слова лишь подтвердили очевидное. Так? Если да, то что именно в ее поведении говорило о любви?
У йога впавшего в состояние глубокого транса, медитации, в частности самадхи, замедляется или прекращается (не улавливается) сердцебиение, понижается температура тела, увеличивается сопротивление кожи. Сколько времени занимает передача подобного знания? в доступной форме...
Я так и думал - поэтому уточнил. несколько - если считать фактом признания любое общепринятое выражения понятия любовь слово языком или иным способом например. А так - если по моим личным критериям то один раз. Тут как и со словами, ее деиствия тоже были достаточно рискованными с позиции удволетворенности моей последоывавшей реакцией. Моя реакция была важна, но важнее было выразить свое отношение. Эито соотношение позволяет убедитса в том что это любов.
Ищё раз медленно. Они оба посмотрели спектакль сами. Но один сказал одно, другой другое. Один поверил, другой - не поверил. Наверное одному показалось, что именно такой типаж, характер, темперамент должен был изобразить актёр. У второго зрителя возможно другое представление о герое, которого играл актёр и ему актёрская игра показалась неубедительной. Может быть также с любовью, если проявления партнёра соответствуют нашим представлениям о любви - мы ему верим - что он любит. Если не соответствуют - не верим.
Это не знание а умение. Мало того, этих йогов никто толком не видел. Но меж тем наряду с ними говорят что из крыма можно подземными рукотворными тоннелями добратса до байкала.
Ну можно сказать, что любовь тоже не знание, а умение. Любови ей ведь в школе не учат, и в институте тоже. И даже в аспирантуре! С другой стороны, а чо они енти йоги делают (умеют)? Сидят себе и вдруг у них сердцебиение исчезает, сопротивление кожи растёт...
Представления о любви универсальны. То что вы имеете под разными представлениями, это культурные отличия выражения любви. Они не являються чем т опостоянным, и не могут следовательно служить однозначным критерием любви, хотя могут косвенно добавить "за" или "против" наличия любови.
Vasya, Ок. Итак, каким Вашим представлениям о любви соответствовала женщина, доказавшая, что любит Вас? Что конкретно она сделала, как себя повела, что Вы приняли это за доказательство любви к Вам? добавлено через 1 минуту OpenBoy, Я ничего не понял.
Конечно умение, или даже - способность. то есть то что есть с рождения и в процессе жизни развиваеться или атрофируеться. Любови не учат по одной причине - долгое время когда разница в образе жизни мужчины обьяснялась разными возможностями и способностями полов, необходимость друг в друге заставляла глубже прорабатывать свои отношения. Либо - чувство этой необходимости, либо - навязывание ее религией. Изза более глубокой проработки, изза трудности достижения минимальных критериев хороших отношений, их больлше ценили, и старательно передавали чувство ценности потомкам. Сеичас у нас "все равны", минимума можно достигнуть и не заморачиваясь, но этот сухарик по идее обидно есть, когда знаешь что гдето есть бутерброд с маслом, или телячья нога. Сеичас нужно учить любить. Или хотябы уметь с детсва закладывать в поколение, понимание все еще существующей, не очевидной разницы полов. Их жеской не только физической но и эмоциональной нужды, в друг друге, и очевидных преимуществ ее ПОЛНОГО удволетворения. (Если честно я вообще за то чтобы человека одного, самого по себе, признавали полноценным представителем цивилизации только в отдельных случаях, а в общеи практике представитель - это мужчина и женщина в паре, как законченное существо. но это так - к слову).
А речь и не идёт об однозначных критериях. Но о том как индивидуально определяют. Таки если проявления партнёра соответствуют нашим представлениям о проявлениях любящего человека - то заключают, что он любит
Общая характеристика деиствия человека на момент в который стало ясно о искренности его чувства "любовь": - Деиствия: жесты, решения, слова, и их отсутствие. - Деиствия были произведены несмотря на риск не получить ожидаемой реакции. Так понятнее?
Я не помню. Я как-то не особо об этом задумываюсь. И никаких особых доказательств и подтверждений не ищу. Я ж говорил - http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?postid=2577326#post2577326 - не понимаю зачем это. Я люблю свою женщину. Мы живём вместе, занимаемся сексом, растим детей... Зачем какие-то ещё доказательства-шмакозательства?.. ----------------------------------------------------------------------- Каждый из нас ведь может перестать любить в какой-то момент, когда именно это случится и случится ли - неизвестно, в голову другому человеку ведь не залезешь, и даже что тебе самому придёт в голову послезавтра - неизвестно ... Так нафига какие-то доказательства, если они могут вдруг перестать быть валидными? Требовать их постоянно? Так это скорее повысит вероятность и \или приблизит момент когда любить перестанут...