Бедные бедные люди без ВО... Как их жалко... Особенно Билла Гейтса, который ВО получил только год назад, лет через 10 как стал самым богатым человеком в мире... А у вас есть вожделенная корочка ВО? Если есть, то почему вас не обучили начинать предложения с большой буквы? Во круг полно тупизней как с ВО, так и без него. Наличие/отсуствие корочки совсем не показатель интелектуального развития человека. Разделять людей на лиц с корочкой и без - маразм, до которого мог дойти только зазнавшийся заучка с дипломчиком.
У меня знакомая недавно из ЮСА вернулась,работа ей обеспечена там,причем на выбор.У нее диплом советского образца- они безоговорочно котируются там,только перевод его нужен.А вот с постсоветскими -беда...не воспринимают... Так что,авторитет дипломов утерян..Хочешь получить работу-подтверди знания на практике)
JampeR, где ты видишь, что я разделяю? Если серьезно, в самом деле жаль. Чисто по-человечески, по-обывательски. В моем понимании, значит у этого человека не было возможности получить образование. Родители бедные, среда. Я об этом. (достаточно больших букв?) Потому что, на мой взгляд, каждый здравомыслящий родитель постарается дать своему чаду хорошее образование. Опять же в соответствии с его представлениями о хорошести. и в соответствии со своими возможностями. финансовыми, представь себе. тут всё - и пусть наши дети живут лучше нас, и - наработается еще. и оставьте в покое Гейтса. он один такой. а мальчиков и девочек из деревень и колхозов и из бедных семей - уйма. И кто пытается вырваться из нищеты и убогости - честь и хвала им. И первая ступенька на пути к этому - образование. И хоть заорутся пусть шо им и так хорошо - да ради бога. мне их всеодно жаль. это примерно из той же оперы когда женщина всем говорит, что зачем нам штамп в паспорте?! что-то же надо говорить. К слову если б у вашего открытого мальчика было другое происхождение, возможно он бы тоже в МГУ проучился
СквоЛена, из-за таких вот ошибочных суждений,и заканчиваются спецы рабочих специальностей.Вот,етот ,как его там...Что избирателями командует,маленький такой,недавно по ящику/панели/обоям выступал,говорит из школ меньше выпускников,чем поступающих в вузы Страна сплошных умников
Это очень страшным, можеть быть. ибо уклад в котором ктото избавлен совсем от ведения хозяйств домашнего - этьо весьма шаткая конструкция. которая развалиться при первой же возможности - для большинства, и станет уделом мизерной кучки людей, в которую вы войдете с минимальной вероятностью. А вы не бойтесь) Во первых - голоджными детей мало кто растит, во вторых - мне родители квартиру не "оформили", жене тоже, мы никакой злобы и не думаем испытывать к ним, по этьому поводу. И поверьте мне - именно это - нормально. Достанеться ли детям СВОЙ дом или нет, неважно, главное - что дом у них есть, и есть весьма неплохие шансы заиметь СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ. добавлено через 15 минут В диагнозе - пусть пишут как угодно, то что пишут - в основном не для вас а для тех же врачей. Но вот обьяснить вам, что аритмия, это "нарушения в работе сердечной мышцы, вызваные тем то и тем то, которые приводят к редким изменениям ритма сокращений, и неполноценной работе сердца" - он бы вполне мог, особенно если он врач, который не просто работает, а еще и любит свою работу (человек которому она не безразлична - завсегда сможет ввести в курс каких то моментов рабочих - постороннего человека, может и зачастую хочет, видя интерес).
... но зарабатывает втрое больше - значит может содержать трех жен с высшим! Но при этом три тёщи... . Тогда понятно, почему
хорошо, давай возьмем 10 человек с ВО и 10 без, и протестируем на некий средний культурно-интеллектуальный уровень. Из людей с ВО его сдадут семеро, а без ВО - двое. Только потому, что даже при доступности ВО как такового, 8 из 10 без вышки не имеют этого образования из-за элементарного нежелания учиться. Им эти знания бухать на лавыочке никак не помогут, зато напрягов с учёбой создадут множество. И как думаешь, человек, не желающий учиться, сильно расширит свой кругозор самостоятельно?
Лавочка для ленивых. Если человек стремится бухать в кафе, ресторане, офисе - без ВО не обойтись. Только дипломированные бухарики допускаются на корпоративы. Два диплома дают право бухать в компании директора и замов и угощать их бутербродами. С тремя дипломами позволяется держать бухло в своих руках при обязанностях разливающего. Четыре диплома - и все бухают за Ваше здоровье!
Gin Bravo, Залетный гость, Те если чел бухает в дорогих ресторанах о своим начальством или без оного, то он обязательно с вышкой? Ржу в голос.
Залетный гость, выходит так. добавлено через 3 часа 29 минут Залетный гость, забыл спросить, а ты зачем получал?
Почти уже определились, что ВО не только повышает культурный уровень, но и благоприятно сказываеться на финансах, стимулирует индивидуальное развитие и увеличивает круг общения. Напротив, отсутствие оного означает, что индивид примного ленив и отстал, что так или иначе приведёт к отторжению человека из общества и обречет его на никчёмное существование в пределах лавочки. Даже если он иногда шиканёт в ресторане.
Gin Bravo, смеюсь! Люди с ВО, но которые оплатили вступительные, сессии, диплом родительскими бабками - ахиренно трудолюбивы? Ну-ну. Другое дело, когда человек работает и учится заочно, тут все понятно. Это, пардон, откуда такие выводы? Вот смотришь как сейчас народ учится, слушаешь, что преподаватели рассказывают и думаешь, а нахера туда, вообще идти, если не собираешься работать на дядю...?
Большинство людей, так живо защищающих необходимость ВО не видят иного пути существования чем работа на дядю. Бизнес, фриланс итд - это не для них. Если человек талантливый художник, дизайнер, программист, бизнесмен итд - ВО для него только потеря 5 лет жизни, за которые он мог многому научиться/заработать. В мире полно талантливых людей, очень много достивших без всяких ВО, курсов МВУ итд.
я знаю людей без образования гораздо умнее тех, кто с двумя высшими. Мое мнение, что образование как институт в нашем государстве обесценилось.
В принципе я с этим согласен. Но только не надо грести всех под одну гребенку - без ВО ты никто, а с ним ты царь мира.
ВО является неотемлимой частью системы ценностей моего круга и круга моей семьи. Т.е. вопроса не идти в институт просто не существовало. наличие денег в кармане еще не показатель культурного человека. В 90-е развелось много бизнесменов под 2 метра ростом, 150 кг весом и полным отсутствием интеллекта в глазах. И возможностей бухать в ресторанах у них было много больше, нежели у обладателей ВО. Собственно, вопрос ВО - это не вопрос денег, это вопрос интеллектуального уровня личности. Даже не ума как такового природного, а именно уровня общей образованности и культуры. тем не менее. есть ВУЗы и для актеров и для певцов. Если там всё завязано на таланте, то зачем это всё? т.е. бизнесмены все поголовно неучи?
krnr, не путайте ум и образование. Залетный гость, не путай систему ценностей, культуру и образование.
вариант "система ценностей предполагает определнный культурный уровнь и наличие высшего образования" подойдет? Я ничего не путаю.