Фотогалерея «Люди»

Я не профессионал... так что не судите строго... )

 

Alexsei,
я никогда не питал слабости пытаться учить кого-то, но всё же...
Коли строго акцента на даме в данном случае нет, я бы выбрал несколько иной формат кадра(широкий), оставив при этом её так же в углу кадра... Это придало бы снимку некий полёт... динамику... Так же придало бы художественности, на мой(!) взгляд, некоторая коректировка цветов(хотя тут многие могут кричать, что любят естественную фотографию и всё такое.., но просто "щёлкнуть", я считаю, не всегда завершает фото)... В данном случае, считаю подошла бы никоновская синива(холодные оттенки... в спектре ближе к синиму...)...

//вообщем, примите, как мнение... А "дверь открыть" каждый должен сам....

 

Правильно сказано... Но.. это не постановочное фото.. просто поймал кадр... НО всё равно спасибо за советы

 

Вот ещё одна....

 

Alexsei,
Брателло! Плиз! Урезай фотки до нормальных размеров (не более 1024х768) или лучше 800х600.
Ну геморно сначала КАЧАТЬ все это, потом в в другой проге открывать, что бы она была НЕ БОЛЬШЕ размеров экрана...

 

Alexsei, много лишнего в кадре, имхо, так лучше.

 

"Я не профессионал... так что не судите строго... )"

...............

 

crazy_mouse,

По большей части да!
По крайней мере, когда кадр - случайный, времини есть что бы только достать камеру и успеть нажать клавишу

 

Pashtet,
вообщем, я с маус согласен здесь.

 

inko,

Да я тоже согласен. Но это в том случае, когда есть время.
А если просто идешь, бац - что то увидел! Достаешь камеру и быстро ЩЕЛК, пока кадр не ушел. В этом случае времени на цветокоррекцию ВООБЩЕ нет. ДА и построить тоже можно минимально

 

Вобще-то цветокоррекцией лучше заниматься в фотошопе, постфактум.

 

с опытом будет.

 

Что мешает выставить экспозамер таким образом, чтобы получить нужный эффект, диафрагму, чтобы получить нужную глубину резкости? И навестись по центральной точке, а затем скадрировать прямо в видоискателе? На всё это уходит пара секунд... Дальше можно доработать на компьютере (Слава цифровой эре фотографии!!!)

 

За пару секунд кадр может уйти

 

Футбол снимать не пробовал?

 

Просто человек.

 

Попробовал снимать при свечном освещении, на концерте :о)
Это странно, но пара-тройка фотографий получилась... ;о)
Вот одна из них:
http://www.volgograd.ru/accel/content/user/nibumbum/83421/photo_2007_1_16_11_39_53.jpg
Это концерт гр. Декорации в центральной библиотеке г. Волжкий, в минувшие выходные. Кроме нескольких свечей на журнальном столике никакого света больше не было ;о)

 

nibumbum,
а exif можно?

 

Причём получилась очень хорошо.

 

nibumbum,ты когда зарегистрируешься?

тоже очень интересно.

 

Cygnus wrote:
> а exif можно?

Да, можно, вот он:
EXIF
Camera
Model Canon EOS 300D DIGITAL
Date/time 14.01.2007 22:47:06
Image
Exposure time 1/5 s
F-number f/1.4
Exposure program Manual
ISO speed ratings 400
Date/time original 14.01.2007 22:23:44
Shutter speed value 1/5 s
Aperture value 0.970854
Exposure bias value 0.000000
Max. aperture value 0.968750
Metering mode Center Weighted Average
Flash Flash did not fire

Там только дата конвертации уже прописалась, реально концерт в 18-00 начался.
Линза - мануальный фикс 1,8/50 Pentakon

ШварцеКатце wrote:
> Причём получилась очень хорошо.

Ты меня захвалишь и я зазнаюсь... :о)))

Гад wrote:
> ты когда зарегистрируешься?

Не, мне религия не позволяет :о)))
Да и зачем? ;о)

 

nibumbum,
спасибо, красиво получилось...
увы я не силен в терминах и не знаю что такое "мануальный фикс", и как совмещаются эти два значения
F-number f/1.4 и 1,8/50

ps если я раньше сомневался, то теперь точно возьму полтинник на 1.4)

 

Объектив, не автофокусный (ручной).
"Совмещаются" - объектив старинный резьбовой М42, от Практики, на фот установлен через переходник "одуванчик", который обманывает тушку и позволяет использовать все режимы (экспозамер, подтверждение фокусировки) без ограничений. Вот именно в одуванчике прописано f/1.4, соответственно и в EXIF это прописывается, а реально в этот вечер я снимал линзой f/1.8.
Да, диафрагма стояла f/2,8

 

Уж больно дорого стоят они :о( Меня жаба задушит насмерть 10тич отвалить за фикс :о)
Особенно учитывая, что Пентакон 1,8/50 я взял за 400 руб (вместе с практикой L)
А СуперТакумар 1,4/50 купил за 1800 руб. :о)

 

А прикола ради, сперва поинтересуйтесь, он втут у кого либо есть?

 

nibumbum,
да... а я ***** думал, что еxif только на мыльницах нельзя верить... про конструкцию которую ты описал, ну мне только стоит широко открыть рот и хлопать глазами...
Murya,
Да действительно, а есть ли он тут у кого?

зы: безусловно фикс 1.4 при почти бесплатном 1.8 это наверно пустая трата денег (в моем случае точно), но пока даже внешне он мне сразу понравился по сравнению с 1.8 кольцом фокусировки, шкалой глубины поля... просто красивая вещь к сожалению возможности поюзать пока не предоставилось

 

Не вопрос...

а вот это вполне резонно... Если Nikon D50/D70.., смысл малоочевиден. Отличаются действительно конструктивом(хотя у никорр даже 1,8 очень неплох в этом плане... байонет металлический; механический фиксатор диафрагмы присутствует) и качеством размытия фона. Последнее, на самом деле,- вопрос вкуса. Советую попробывать у продающих оптику фирм. Придётся только подождать, пока фирмы оправятся от новогодних распродаж.

 

inko,
я имел ввиду кэнон (у меня 400Д). Проба в торговых залах это конечно уже кое-что, но разве могут сделанные наспех пару снимков при одинаковом освещении дать исчерпывающую картину? В моем случае на 1.8 даже четче получились снимки по одной простой причине, что он тестировался в начале и когда пришло время блеснуть 1.4 толи модель устала, толи "фотограф" начал нервничать , но практически все ушло в мыло из-за шевеленки... странно что на 1.4 получились более насыщенные тона, хотя с чего бы казалось бы...

 

Смысл в том, что 1.4 можно прикрутить до 2 и уже будет резко, а 1.8 нужно закрывать до 2,8 иначе он подмыливает. Т.е для съемок в помещении без вспышки 1.4 предпрочтительнее. Ну и ХА на открытых диафрагмах у 1.4 меньше, т.е. для контрового света 1.4 опять же предпочтительнее. Ну и когда света совсем мало, можно открыть дырку "на все 1.4".

добавлено через 32 минуты
Да, что бы оффтопить не злостно, портретик:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1879606&ref=author