Путин лучший президент

Nickey,Вы хотя бы в курсе, что в СССР выборы проходили не по партийному, а по корпоративному принципу?

 

Сейчас продает. Значит в стране все в порядке?

 

перфразирую - не хочет "подобрать хорошо" сам не справляется, т.к. не хвает знаний, адаптивности, а нормальных набирать не хочет, т.к. с избытком хватает подозрительности, властолюбия и гордыни.

 

Mr.Q,

Блин... вы б, для начала, поинтересовались бы, какое зерно закупал СССР, может, до вас и дошли бы цели данных закупок, но мне почему-то кажется, что рекомендовать вам что-то поизучать напрасная затея...
У вас шлем слишком темный, через него не видно

 

Хотеть-то он может и хочет, да кто ж ему даст?

---------- Сообщение добавлено 06.11.2015 12:23 ----------

А то, что американцы его регулярно величают самым влиятельным политиком и лучшим президентом... Так они Горбачёву выдали орден за развал СССР. Выдать орден Путину - некомильфо и палево. А вот в журнале пропечатать, за провал всех попыток воссоздания евразийского экономического проекта - самое то.

 

очень вероятно, кстати, не спорю.
Стать заложником системы, которую сам же и создал... ирония судьбы...

 

Ничего он не создал, он в эту систему попал, и занял в ней нишу человека по разрулу конфликтных моментов между группами. Ну и по совместительству на должность говорящей головы. Этим, кстати, и объясняется его долгое пребывание в кремлёвском кабинете. Можно, наверное, было их с Димоном ещё пару-тройку раз крутануть, но из первой попытки вышел явный и наглядный цирк. Поэтому решили оставить всё, как есть...

 

Эт как, позвольте спросить?
Не знаю как Вы, а я в СССР голосовал за "Блок коммунистов и беспартийных" ))

 

desd, нет, Вы голосовали за кандидата от этого блока. Даже в Советы выборы не шли списками, а уж в Советы чуть ли не от ДОСААФ кандидаты выставлялись. Ну и от трудовых коллективов. Германия и Итали в своё время тоже были государствами корпоративисскими.

 

да... именно за кандидатов от блока, точно-точно...)) Списков тогда не было - всегда были фамилии конкретные.

 

20 октября 2015, пленарное заседание Госдумы, от фракции КПРФ выступает депутат Тетёкин Вячеслав.

 

Вот именно )) И кандидаты были не от партий, а от организаций, хотя партия тоже, безусловно, являлсь организацией. А то, что она была одна, так при корпоративистском принципе в нескольких партиях нет ни надобности, ни смысла, так как кандидаты выражали интересы не партий, а общественных и профессиональных групп...

 

А где кончалась партия и начиналась организация? )) Если знатная ткачиха Пупкина была кандидатом от Ивановской волочильно-прядильной фабрики и при этом была членом КПСС, как ее рассматривать? как кандидата от фабрики или от партии?

Вообще, всерьез обсуждать ссср... ну никак не получится, ибо абсурд на абсудре и абсурдом погоняет...

 

Это конечно провал и позор.....пошле шумных компаний по освоению целины.....покупать зерно в Америке.

 

В том-то и дело, что патия была, по сути, такой же организацией. Ну а ткачиху Пупкину, естественн6о, рассматривали в зависимости от того, какая организация её выставляла кандидатом.

 

Не-не... Какая такая же организация?! ))
Может быть была еще организация, про которую в Конституции сссра было написано

"Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского
общества, ядром его политической системы, государственных и
общественных организаций является Коммунистическая партия
Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая
партия определяет генеральную перспективу развития общества,
линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой
созидательной деятельностью советского народа, придает
планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу
коммунизма.
Все партийные организации действуют в рамках Конституции
СССР."

Всеж партия - эт особенная организация..., ядро... )))

 

интересуюсь, какое такое необыкновенное зерно покупал СССР? И что собственно имеется в виду под словом "зерно"?

 

Афиноген,

фураж...

 

Да ладно? И много было партий, для партийного выбора?

 

Nickey,а зачем корпоративистскому государству много партий?

---------- Сообщение добавлено 06.11.2015 13:34 ----------

Ну так кто ж спорит?

 

Doctor Zlo,

Сильное выступление... Услышат ли?

 

да что эт за государство такое???
дайте определение! а то я этот термин только у Вас и слышу...

 

Зачем такому государству вообще партии?

 

хто должен услышать? Лучший Президент штоль?

---------- Сообщение добавлено 06.11.2015 13:38 ----------

Без исключения! о как.
Кто будет менять? Главный машинист? ))))

 

desd, я учился в той же самой школе, что и вы.

 

Обсуждают тут. Неужели кто то сомневается что ВВП лучший президент ? А если кто и сомневается- вот вам ответ ! И никаких гвоздей ![ame]http://www.youtube.com/watch?v=M6wrJv0DXKw[/ame]

Следувающий (тьфу ты) вопрос !

 

имею в аттестате по Основам государства и права 5 баллов. Про корпоративистское государство не помню...(

 

desd,пожалуй, я бы мог объяснить так. СССР был государством нового типа, построенном на принципах совершенно отличных от принципов, на которых строились все другие государства до него. И цели, соответственно, это государство преследовало совершенно иные. Назовём эти цели строительством коммунизма. Руководить задачами, связанными с достижением этих целей, естественно, могла и должна была коммунистическая партия, которая эти цели и выдвинула. Для этого она и нужна в корпоративистском государстве. Поэтому она и должна быть руководящей и направляющей. А с задачами, связанными с регулированием внутренней жизнедеятельности государства, лучше всего справлялись органы избранные от общественных организаций, при чём избранные лично, а не по списку. Вот как-то так я себе понял это всё в своё время.
Сразу хотел бы оговорить тот момент, что мы (по крайней мере я) говорим сейчас о теории. А эксцессы исполнителей следовало бы рассматривать отдельно.

 

Тут вообще сложная штука. Есть общепринятое определение государства, а есть ленинское.

 

Ну этот термин да, пожалуй не применялся. Но тем не менее.

---------- Сообщение добавлено 06.11.2015 13:50 ----------

Кем оно было общепринято?