crazy_mouse wrote: >можешь поставить знак равенства между одним из многих >рекламных роликов и записью какой-нибудь малоизвестной Да, могу - и то, и другое работа ;о) Более того, в большинстве случаев ролики писать даже интереснее, потому что актёры, вокалисты и продюссеры Профессионалы высокого класса! (с ними и интересно, и есть чему поучиться). А музыканты из "малоизвестной группы" - нет ;о) Однако я изначально именно о рекламном конвеере говорил, ну-ка ткни меня носом, где я схалтурил ;о) >что выиграет волгоградская журналистика? >Мы ведь о её качестве говорим Нет, в данном случае мы говорили о точке приложения сил для талантливого журналиста... ;о) >пишут очень поверхностно, большинство материалов грешат > незаконченностью , Есть и фактические ошибки, Тем не менее любой материал читается легко и изящно. Именно с точки зрения читателя - читается от корки до корки! Кроме того, очень аккуратно и ненавязчиво идёт формирование общественно мнения и (не побоюсь этого выражения) воспитательная работа! Причём даже весьма банальные темы (с точки зрения новостийности) подаются как событие с большой буквы и к тому же вкусно.. Дай Бог, что-бы в влг. хоть где ни будь, хоть когда ни будь журналисты писали так же стильно и вкусно.
Я рекламу не слушаю. И радио - только в маршрутке. Это во-первых. А во-вторых, я говорю не о выдаче заведомо некачественного продукта, а о том, что подход к одному (конвейеру) и другому (изготовление штучного товара) разный. Сколько рекламных роликов ты делаешь в сутки? И сколько возишься с каждой песней, тщательно её вылизывая, добавляя фишечек и т.д. и т.п.? Мы, Николай второй? Я, если мне не изменяет мой склероз, говорила только о том, что журналист, работающий в Воло, вынужден либо штамповать статьи ("печь пирожки"), либо выдавать полноценный продукт. В первом случае он будет сыт. Во втором голоден. Есть третий вариант - развязаться с журналистикой. Не вопрос. Там за это платят. Потому и имеют право требовать. Кроме того, посчитай, сколько статей и каким объёмом в каждом номере от одного журналиста. И спроси у волгоградских акул, сколько им приходится писать еженедельно. Особенно в области политики. Очень ненавязчиво, да. Ты ежедневно читаешь всю местную прессу и поэтому знаешь, что Так никто из местных не пишет и даже не может? Пахоменко (МК), Ежова (Волгоградская правда) - пишут легко, стильно, задорно. Гридина, когда начинает хулиганить, тоже забавна. Наверняка есть и другие личности...
crazy_mouse Пахоменко (МК), Ежова (Волгоградская правда) - пишут легко, стильно, задорно. Гридина, когда начинает хулиганить, тоже забавна. смотря на чей вкус.... И,вообще, может хватить выяснять отношения между собой и пиарить собственных знакомых? Дело не в том как тяжело жить журналисту в нашем провинциальном городе. Начнем с того, а кому щас легко??? Главное - это почему выходит мало материалов о культуре без ляпов, ошибок, откровенного бреда и т.п? И хватит уж, хныкать господа журналисты. Вас почитаешь, так кажется, что несчастнее нет никого на земле. ИМХО:проблема не в том, что журналисту мало платят (хотите сказать, что з.п. в Волгог.правде крошечная?), и не в том, что кого-то не печатают(часто полный бред и печатают), и не в том, что журналисту приходится пахать аля конвеир(не больше, чем в другой профессии,уж поверьте). Проблема в наплевательском отношении к своей работе, к читателю,в отсутствии соответствующего образования и стремления к нему (самообразование - это ваще основное)... Так почему же в нашем городе не создается институт профессиональной критики? не верю, что это никому не интересно и не будет читаться.
Проблема в наплевательском отношении к тем, кто читает. Вы не видели местных журналистов помешанных на собственной гениальности? Или не знаете как легко и просто можно интересную статью снять с номера, потому что надо про урожай? Ни одна местная печатная газета не работает на рейтинг. Т.к. рулят другие мотивы. Мое мнение - то что на бумаге уже вчерашний день. Хотя, именно в плане рекламы определенные перспективы у печатных СМИ есть: писать только то, за что заплатили. crazy_mouse Вы уверенны, что у молодого журналиста, талантливого, думающего, тем не менее, есть возможность открыто обозначить свою позицию в нашем провинциальном мире? Да его никто печатать то не станет. Если я ошибаюсь - буду только рада.
Речь идёт о подходе к журналистике и качестве материалов в Re:Акции. Я говорю о людях, которые при желании легко впишутся в её формат. И намекаю, что писать ТАК и работать в ТАКОМ ТЕМПЕ как раз легко. А вовсе не занимаюсь пиаром. Оссподя, было бы перед кем и с какой целью этим заниматься... Здесь, кажется, уже сказали, почему. Перечитайте ветку. Отнюдь. В ней даже корректоры получают столько, сколько не получают корректоры, кажется, ни в одном другом местном издании. Только "Волгоградка" наравне с "Комсой" и "Молодым. Свежее решение" скорее исключение из общего правила. Могу сказать, что в той же Вечёрке полоса (11 000 знаков) стоила до самого недавнего времени 600 рублей. Для штатников. Внештатнику же целую полосу никто не отдаст (за редким исключением и в исключительных случаях). К тому же внештатник за этот же объём получит такие смешные деньги, что даже не смешно. А Вы пробовали когда-нибудь поднять и развить тему на 11 000 знаков, при этом не "налив воды" - чтобы у текста была такая фактура, которую порезать без крови и мяса - была задачка нетривиальная? Напишите, а потом разделите на эти 600-800 рублей ту сумму, которую считаете достаточной для собственной жизни... Сколько полос Вам надо поднять за месяц? Любой другой творческой профессии? Если не подходить к журналистике как креативной, творческой деятельности - то не вопрос. Но тут ведь ещё говорят о подаче материала, стиле и прочих "излишках роскоши"... Это такое место, где даётся набор штампов и клише на все случаи жизни? На самом деле ходят слухи, что если всё будет хорошо и получится так, как запланированно, то со временем должны организовать серию мастер-классов (и сделать их регулярными) для журналистов, пишущих о театре. И это, имхо, правильно. Пишешь о театре - разбирайся в режиссуре, умей оценить сценографию, игру актёров. С музыкой вообще и оперой в частности сложнее - всех желающих, но не могущих в консерваторию не загонишь. А если ещё и слуха к тому же нет, то о том, что, например, "си бекар второй октавы (кажецца, если меня щас не переглючило, это и есть самая высокая нота баритональной партии в "Кармине Бурана") так и не взял..." фик ты напишешь. Даже если возьмёшь на себя труд выяснить, чем интерена эта самая баритональная партия в выше упомянутом произведении... А тот, кто в этом шарит, вряд ли захочет работать за копейки. А зря. Ибо так оно и есть. Подобные материалы интересны очень узкому кругу. Остальным важнее развод Фили с Аллой ну или порвавшиеся на интересном месте штаны у солиста имярек театра такого-то.
Абсолютно. Не в одной, так в другой газете. Менее талантливые и думающие, но, тем не менее, идущие "не туда, куда все", пробивались. Я знаю, что говорю. :smilewink Нужно не опускать руки и писать снова - ещё интересней. У меня тоже снимали материалы - то под рекламу полоса уходила, то вменяли в преступление то, что "да ты же их просто закопала!"... В том же Интернете свободу слова пока ещё никто не отменял, не говоря уж о том, что газет в городе много, и если подсуетиться, то пристроить материал хоть и сложно, но всё же можно.
Уфффф....да, за кого ж вы принимаете всех нас,читающих газеты? за тупых идиотов? Браво! теперь все наконец ясно.ну, чего, какого качественного материала можно требовать от жырналиста,если он ТАК думает о тех, для кого пишет?....
довольный А что? Вы не согласны с тем, что подавляющая часть читалей с бОльшим кайфом прочитает статью где-нибудь в "Комсомолке" или "Спид-Инфо" об очередной скандале с Филей, нежели серьезную аналитическую статью об очередной премьере в нашей Музкомедии?
Вы это так прочитали? Ну что ж, каждый видит в тексте то, что ему хочется видеть. Я имела в виду, что высоквалифицированный труд требует достойной оплаты, иначе профессионалы уходят, освобождая место тем, кто ничего не может, но зато готов работать за копейки. Это раз. Газеты в своём большинстве не считают культуру серьёзной темой, требующей серьёзного же подхода к её освещению. Это два. Зрителям интереснее порнуха от жёлтых изданий, чем мало-мальски серьёзная попытка разобраться. Они ваще твёрдо убеждены, что НЭТ - это искусство. И они в восторге от какого-нибудь ужасного "Труфальдино в городе В.". Ну во-первых, не всех, а бОльшую часть. Процентов 97. Во-вторых, это не моё персональное мнение. Отвлекитесь от чувства собственной важности и присмотритесь к тому, что читает народ - в транспорте, на лавочках в парке. Спросите, наконец, и киоскёров, какие газеты - самые раскупаемые. Откроете для себя много нового, уверяю Вас. Ну и в-третьих, я тоже читатель. На днях вот прочитала замечательную заметочку в "Нашем горожанине". "Бешеные гонки вместо гламура" - на фильм "Домино". Если бы не знала, о каком фильме идёт речь, может быть, даже решила бы после прочтения, что нужно идти и смотреть. Но поскольку была в курсе - поняла, что держат за идиотку. А рядом - врезка от редакции, уже совсем по другому поводу. Позволю себе процитировать полностью. ------- "Никого нет дома" Так называлась заметка Полины Соломиной о спектакле "Бестолочь" французского драматурга Марка Камолетти, опубликованная в прошлом номере нашей газеты, на которую откликнулись наши читатели. Прежде всего, сообщили они, спектакль был в Музыкальном театре, а не в ЦКЗ, как написала журналист. А текст, который был опубликован, вовсе не текст автора, а взят из Интернета, как и фотографии. Что ж, мы признаём, что публиковать в газете подобные материалы без ссылок на сайт недопустимо, за что приносим нашим читателям свои искренние извинения. ----------- Прониклись? Не то плохо, что журналист, которая была на этом спектакле, (причём уже второй год подряд), написала о самом спектакле, рассказывая о том, что это такое и с чем это едят (та же самая "пенсионерская" Вечёрка не позволит себе опубликовать рецензию на идущий уже не в первый раз спектакль). Не то, что она выдала читателям коммерческий анонс, составленный так, чтобы у читающего появилось желание тут же, не отходя от страницы браузера, немедля нажать на кнопочку и заказать билет на этот спектакль... и даже не то, что она допустила фактическую ошибку (тем более непростительную, что на спектакле она присутствовала). Нет - то, что ссылку на сайт не дала, а просто поставила свою фамилию, что вообще за гранью добра и зла, не говоря уж о законе об авторских правах. Газета, видимо, совсем не уважает своих читателей... А Вы - цепляетесь к журналистам. Впрочем, у каждой газеты своя аудитория, которая, видимо, достойна того, что выбрала. Думающим же людям, к коим, по всей видимости, относитесь и Вы, остаётся только перестать выбирать те издания, уровень критики в которых Вас не устраивает - так же, как Вы переключаете канал, на котором идут очередная мыльная опера или тупое реалити-шоу, вместо того, чтобы писать злобные письма руководству канала, который позволяет себе пускать в эфир такую гадость.
Ну помониторьте всю волгоградскую прессу, присмотритесь к журналистам, пишущим на культурные темы. Неужто другим людям за Вас решать, что Вам читать? :о) Вот Вам и будет развитие этой зашедшей в тупик темы - составите свои версии списков нормальных и самых ужасных местных журналистов и запостите сюда. ЗЫ: Да, сегодня была на премьере "Волшебной музыки". Что-то ажиотажа среди пишущей братии не заметила. Гридина подошла только в антракте и уже в амплуа нового завлита Царицынской оперы (впрочем, написать об этом спектакле обещала), Фолиев чего-то фоткал, какие-то ТВшники присутствовали - и всё. Прессухи не было. Словно и не премьера. Словно и нет у нас журналистики.
Гридина стала завлитом? ГЫЫЫЫЫ - теперь все ясно про ее молчание относительно Р-ки.... как премьера? чет афиш не видел даже... ну, и какие после спектакля впечатления? стоит туды идти или не стоит денег тратить? а насчет газет - думал, вдруг есть еще какие новые малоизвестные которых еще не читал...
Ну вообще 12 типа обновлённая версия Русалки будет, думаю, тогда она отпишется. Обещала и о "Волшебной музыке" написать в пятничный номер... Какие могут быть впечатления от спектакля, сляпанного за 2 с половиной недели? Сырой. Актёры только-только партии разучили. В наличии несколько приколов для взрослых и хулиганство со вставными номерами (например, "танец маленьких пингвинят" на известную мелодию из "Лебединого" и весьма вольно переписанное "О соле мио"). Куча завязок, не имеющих своего логического продолжения, много слов и поступков, ничем не обоснованных. Конфликт разрешился каким-то волшебным образом, причём никакого объяснения не даётся, зрителя просто ставят перед свершившимся фактом - такое ощущение, что из произведения просто с мясом повырезали целые куски. В этом контексте та же забракованная тюзовская "Азбука в поисках снега" и то выглядит предпочтительнее. Весьма странная и не совсем удачная привязка к Новому году, так что спектакль можно считать одноразовым - в апреле его уже не покажешь (да и сейчас он пока смотрится дико). Мещерякова, певшая принцессу, в очередной раз выморозила своим исполнением. Ну и главная претензия к спектаклю, как метко заметила, кстати, Гридина - это "тюзовщина". Хотя, надо признать, что детям понравилось, они активно участвовали в спектакле и очень мило разучивали и пели с артистами песенки, а артисты давали им азы знаний в области оперы. В общем, я не в восторге. Не так давно существует Хронометр. Что из себя представляет газета - не знаю, не успела ознакомиться, пишут ли о театре, тоже не в курсе. Но на прессухе с Маликовым пересеклась с одним журналистом из этого издания. Если там все журналисты такого же уровня, как он, культура должна быть представлена очень сильно. А вообще я читаю другие, кроме Вечёрки, издания крайне редко, так что не особо в курсе... Потому и подначиваю на исследование - самой-то заниматься этим лень. :smilewink
ну, здравствуйте Умные, разумные, Вы бы перечитали свою ахинею, посмотрели бы на свой стиль, а потом бы и говорили о журналистике, тем более критике. У Кузьминой поучиться стоит, человек в отличии от некоторых имеет искусствоведческое образование, и единственный в городе дал обстоятельную рецензию на "Русалку". "Волгоградской правде" мешает кандовость, но профессионализму можно позавидовать. Народ, уважаемые молодые и о-очень самовлюбленные редактора, нос пониже, тираж может вырастит. Пишите культурно (о культуре).
Кого тираж вырастит? Думающего и просвещённого читателя? :о) А вообще если опираться на тираж, то учиться надо явно у Эрлих. Комса рулит! :о))) А разве редакторы (уж простите, но мне режет слух эта относительно недавно закреплённая в качестве нормы словоформа "редактора") должны писать? :о))) ЗЫ: Посетили вчера вновь Усралку. Вспомнился анекдот из студенческой жизни про переписывание набело напрочь перечёрканной работы без внесения в неё каких-либо изменений и реплику профессора: "Ну вот, теперь совсем другое дело..." Сидели от скуки считали глюки в картинках видеопроекции... Насчитали много... В антракте бежали...
Пятничная, если я правильно понимаю, Вечёрка (которая выйдет на этой неделе), интервью Гридиной с Панджавидзе. Очень рекомендую, господа. Никаких комментариев к тексту или, тем паче, рецензий на саму премьеру не нужно, всё, включая позицию журналиста, и так ясно... Хоры русалок не шедевр, а потому нафик из спектакля, а "Русалку" он хочет выдвигать на "Золотую маску"! Читала - и рыдала. Кстати, есть информация, что его приглашают худруком в Царицынскую оперу. Дайте мне йаду, срочно... :vcrazy:
А что так? Народ-то в восторге. А начальство театральное - тот самый большой жираф, которому видней... Так что без паники, господа, ща нам организуют Большое искусство... ЗЫ по интервью с Панджавидзе: Утром, если не просплю, перед работой выложу интервью на своём сайтике и дам ссылочку интересующимся. А в тексте про "Волшебную музыку" есть небольшая фактическая ошибка, надо подумать, как её пофиксить...
довольный, я всего лишь реалистка... Каждый раз, когда узнаёшь о событии, реальность которого не укладывается ни в какие рамки (включая рамки элементарного здравого смысла) - оказывается, что всё это более чем реально. А я прислушалась на премьере к некоторым диалогам. Плюс не заметила бегства со спектакля в антракте - что в первый день премьеры, что на последнем показе. Людям нравицца. Хто ж их за это поругает? А уж само искусство или чувство приобщённости к оному - это ужо другой вопрос...
а я вот видел! народ уходил и после первого отделения и во время спектакля. Тоже прислушивался - многие просто стебались, а те что по-интеллигентней, как всегда, тихо шушукались...публика же менее образованная пыталась показать,что она-то как раз и образованная, поэтому судорожно выпаливала, что-то типа "ой,какой интересный спектакль!"
Чему учиться? Бреду, который она написала в так называемой рецензии? Цитирую:"Мельников в спектакле два: тот, что и правда мельник (арт. Владимир Думенко), и тот, что бросился в Днепр и стал "вороном" (арт. Николай Лохов). С точки зрения вокала "ворон" оказался намного содержательнее и как-то психологически человечнее человека -- вот парадокс. Он быстро вызвал горячий отклик у зрителей, в то время как Думенко спел свою партию зажато и довольно бесцветно, но зато порадовал выразительной пластикой." В КК тоже считают Кузьмину самым профессиональным критиком. За что же? Вспоминается Крылов "Кукушка хвалит Петуха и т.д."
Все лето Пандавидзе ходил в Волгоградский КК по этому поводу, и ведь не лень было...А жену его приглашают оперной примой!!! Наверно это взаимосвязано. Какой же режисер без жены-солистки?! Жен надо продвигать в провинции, если им в Москве работать не дают. И мне йаду,срочно....
"В Москву, в Москву, в Москву!" Начальство все видит. Ему критикеса московская все о Панджавидзе рассказала. Просто он, говорят, за бесплатно рвется работать... Эх, где наша не пропадала? И там пропадала, и тут... Гридину люблю как журналиста "Вечерки". А "Русалку" еще не видела, видела "Снегурочку" и "Тоску" и больше на Паджавидзе идти не хоцца. РОЗИ
ну,читал седняшнюю вечерку..... а режиссер-то того гыыыыыыыыыы!!!! он думает что в Русалке есть режиссура........ему видимо никто не объяснял, что обозначают этим термином.......бедненький... все интервью - вопли истерирующего мальчика, который умеет только в носу ковырятся, но амбиции такие, будто нос и его содержимое из золота...