Прогнозы по ситуации в России

это не нужно на самом деле
В Китае немного по другому вопрос ставят.
Один пример, мэр одного города проиграл в казино несколько миллионов долларов , результат расстрел.
Возможно юридически это были деньги его жены или 3 летнего сына, неважно . тоесть у них есть запрос на скромность.
Это намного круче чем точно определить коррупцию.

Чиновник должен генерировать скромность(в пределах своего дохода) -тут сразу все меняется.

 

Вспоминаются неоднократные коррупционные скандалы вна Южной Корее. Там и Самсунг, и Дэу, и прочие хуимдаи, и куча верховных чиновников, включая самого главного южного корейца. В общем, фсё... Януковощ отдыхает. Но майдана нет. И, самое интересное, и корпорации живу, здравствуют и продают всем свою продукцию. И сама Южная Корея совсем неплохо чуйствует себя. А коррупция... Тоже, небось, неплохо поживает.
Так, возможно, дело не в коррупции, как таковой?

 

Для того чтобы он это делал в обществе откуда он народился, должны развиваться принципы нестяжательства. А современная коммерческая культура делает обратное.
У коррупционеров единственный выход - перемешаться выше по лестнице социальной, туда где не работает закон, или где он работает иначе. Более тонкие методы деятельности вырабатывать. Кое где так и поступили.

Вообще сказка про коррупцию - для детей. По сути, можно сравнивать просто уровень преступности по странам, чтобы понять как соотносятся ситуации РЕАЛЬНО. Если к примеру в целом по стране уровень преступности не стал ниже чем в другой, то логично предполагать такое же соотношение по отдельным видам преступлений.

К примеру в США абсолютно астрономические суммы списывают под разные проекты. Это коррупция или нет? Конечно коррупция. Только в очень высоких коридорах. Отчего, понятное дело, смысл вредоносный никуда не исчезает.

А полицейские не берут при этом. Вроде бы как - у меня не берут, у соседа не берут - хорошо.

 

Хотите сравнить уровень жизни Южной Кореи и Украины? Мы просто не дожили до их коррупции, У них борятся за контракты чтобы сделать и заработать. У нас борются за контракты чтобы заработать. Есть все таки разница.
Кстати в Чечне Кадыров внедряет или уже внедрил их систему, в Чечне контракты тоже для своих но надо сделать. Дороги например в Грозном и в Волгограде сравните.

 

Сударь, я лишь задал вопрос.

 

Я и ответил.

 

stuchin, а где тогда та грань, когда кто-то переключит тумблер из положения "борются за контракты чтобы заработать" в положение "борятся за контракты чтобы сделать и заработать"? И кто этим тумблером клацает?

 

Реальный пример из Чечни, построили дорогу , приехал Кадыров, посмотрел, а там явный брак, вызвал товарища который строил и предложил исправить все за свой счет.
И вот чудо, дорога была переделана за счет строителя.

Вот оказывается как просто можно решить вопрос.

 

В маленькой Чечне - наверное. Даже, наверное, в не очень маленьком Татарстане. А вот в самой огромной стране под названием Россия - очень сомнительно.

 

А в Волгограде можно решить? В принципе возможно или нет.

 

Вы хорошо уверены в собственном здоровье ?

 

Наверное, можно. Даже уверен, что можно. Вопрос, как? Но так, как в Чечне - не подходит. Там иные устои. Помимо законов, есть ещё и традиции.

 

Ну тоесть с определением у нес тут дело как-то не задалось.

Ну хрена тогда звиздить о том, что не имеет четкого и недвусмысленного определения ?

У меня есть пример, когда голимый коррупционер вывел свою территорию в передовые.
И есть стотысяч девяносто два примера когда честное лицо сводило все к голимому фейлу. Либо само становилось тем, что вы тут называете коррупцией

Пока не определите явление тереть за него бессмысленно.

 

stuchin, ну, раз задаёшь такие глобальные вопросы, будь любезен ответить сам на мой предыдущий вопрос: http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=5715236&postcount=8407 А то интересно знать.

 

В штатах, чтобы не заниматься коррупцией просто издали закон "О лоббировании" - все.
Теперь с легальных откатов и попилов можно даже налоги платить.

 

тут ведь какое дело - Кадырову никогда не стать главой РФ, равно как и главой даже соседнего субъекта федерации, будь он хоть 500 пядей во лбу. Он это понимает, поэтому наводит порядок в своей республике своими мтодами, применимыми только к ЧР. А условный Бочаров легко может завтра переместиться в условную Вятскую губернию, поэтому он работает как наемный чиновник, а не как наместник земли Волгградской.

 

Цель не оправдывает средства в данном случае. Латынина любит на эту тему. Коррупционер дает антимультипликационный эффект т.е. на 1 заработанный им руб ущерб экономике десятки рублей.

Так давай тереть за кумовство во власти. Про сына Чайки, про сына Матвиенко.
Давай тереть за подряды которые выигрывает "своя" контора. Про успешного предпринимателя Елену Батурину. Про не менее успешную жену Собянина. Про "соувсем неувиновную" Васильеву. Давай про это.
Давай бороться с частными проявлениями коррупции.

---------- Сообщение добавлено 27.01.2016 17:03 ----------

Redrik, в Штатах еще и 20 статья конвенции оон против коррупции действует.

---------- Сообщение добавлено 27.01.2016 17:03 ----------

Ну так у нас-то не приняли.

 

ответ принимается, но что делать в нашем случае, конкретно в Волгоградской области.

---------- Сообщение добавлено 27.01.2016 16:21 ----------

ответ проще чем кажется и давно известен..

 

Но я тёмный, из ПензЫ приехал. А знать интересно.

 

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ZqtBclaSXPU[/ame]

 

stuchin,

Это ж ты выдал историю, что сменяемость Власти является неотъемлемой частью успешного Государства

Я тебе дал пример, что это не так, а ты тут же, сам того не понимая, подтверждаешь мои слова, думая, что опровергаешь)))))))))))))))))))

 

Вангую замену Медведева на Кудрина в ближайшем обозримом будущем.

 

Вангатор поверен?)

 

Не думаю, что Кудрина вернут во власть, после всего того, что он наболтал. Его максимум это стать советником чьим-то. Да и в общем то он совсем не разу и не экономический гений (см нам выгоднее купить самолеты у боинга чем развивать свою промышленность) а так, финансовый игрок.

 

Тут можно оценить цитируемость Кудрина в СМИ. А так же соотнести то, что Кудрин - одна из немногих фигур в российской системной политике, к которой Запад проявляет определённую (и не малую) лояльность, с тем, что Путину Кудрин достаточно близок. Оба этих фактора в совокупности в сложившейся обстановке делают предпочтительным для Путина видеть главой правительства именно его. Сравнивать компетентность его и Медведева, думаю, даже не стоит. Хотя в качестве мер он может предложить сокращение социальный и военных(!) расходов, что вызовет недоумение Шойгу, имеющего довольно большой аппаратный вес... Но этот риск окупается факторами пркдпочтения. К тому же, Кудрин является представителем либерального крыла, а в преедверии выборов будет совсем не лишним внести некоторую сумятицу в ряды несистемщиков.
Вобщем, я всего лишь предположил. Но, думаю, достаточно обоснованно. Время покажет. И недолгое.

 

Уехавший из России экономист Сонин предложил 4 меры спасения страны:

Первой мерой, по Сонину, является отмена контрсанкций и экономических мер против Украины и Турции. Экономист поясняет, что они лишь увеличивают и без того растущие цены, а также сравнивает «импортозамещение» с натуральным хозяйством.

«Выберите, — пишет он, — часть продуктов, которую сейчас покупаете в магазине, и производите их сами», — тем самым иллюстрируя современную экономическую модель, которую пытается выстроить в России правительство. По мнению Сонина, экономической рост невозможен без международной торговли, если только не следует за резким экономическим спадом — но что хорошего в таком спаде, почему нельзя без него, задается он вопросом.

Вторая мера — назначить настоящего эффективного премьер-министра, который смог бы сделать акцент на экономической политике и предложить реальную краткосрочную антикризисную программу.

О нынешнем премьере — Дмитрии Медведеве — Сонин высказывается отрицательно, поясняя, что в период высоких цен на нефть Россия и вовсе могла бы существовать без этой должности, однако сейчас необходим реальный специалист. В качестве кандидатуры Сонин называет как Алексея Кудрина или Михаила Ходорковского, так и мэра Москвы Сергея Собянина или Михаила Абызова (министр по делам «открытого правительства).

Третья мера — резко сократить военные расходы (напомним, что на них сейчас уходит около 40% бюджета), повысив траты на социальную часть: пенсии, медицину и образование.

Сонин отмечает, что рано или поздно это все равно случится, причем, возможно, негласно, так как государство из-за кризиса все равно не сможет поддерживать ВПК, как это уже было в начале 90-х годов.

Наконец, четвертая мера — увольнение знаковых коррупционеров во власти, так как их присутствие там повышает «пессимизм» инвесторов, которые в условиях санкций и без того не вкладывают деньги в Россию.

Завершает свой текст Сонин напоминанием: эти меры не имеют отношения к долгосрочному планированию, но без них оно будет попросту невозможно.

http://www.mk.ru/politics/2016/01/2...sonin-predlozhil-4-mery-spaseniya-strany.html

 

Не понимаю политику государства. Допустим есть семья её доход 30000 рублей в месяц. Из них 15000 кредиты, жкх и прочее, а на потребительская корзину тратится ещё 15000. Печатаем деньги и увеливаем пенсии и зарплаты в два раза. Допустим цены на потребительскую корзину увеличиваются тоже в два раза. Теперь доходы семьи 60000 рублей, на кредиты и прочее тратится теже 15000 рублей, на потребительская корзину теперь 30000 рублей, профит остаётся 15000 рублей. Торговцы увеличивают свою выручку в два раза, повышают зарплаты итоже платят кредиты текущие дешевыми деньгами , все в шоколаде.

 

Ирольт, Вам щас заявят, что не хотят кататься на жигулях, а хотят пармезану. А пармезан и импортные тачки никак в Вашу схему не вписываются. Зато в неё вписывается необходимость работать.

 

Батяня_вомбат,
А банкротство банков входит в эту схему? Догадываетесь к чему это приведёт?

 

out, к тому, что несколько сотен тысяч бездельников возьмутся за лопаты?