stuchin, да вы б почитали, что ли, для начала, кто такой Си Цзыпин, кем он был и КАК ДОЛГО он находится во властных структурах Китая Абсолютно авторитарный вождь, почитайте ее биографию хотя бы Вы слепой, поэтому и не видите. К примеру, Меркель во Власти в Германии с 1991-ого, самый молодой Федеральный Министр в истории Германии. От Федерального Министра до Канцлера она "у руля" 24 года и будет еще лет 5 минимум Си Цзыпин член Политбюро ЦК Компартии Китая с 2007 года, т.е. "у руля" уже 9 лет, и будет еще лет 5 минимум
А причём здесь министра? Надо в президенты/канцлеры/премье-министры идти только без опыта работы в политике? Опыт, как раз, нужен. И немножко тупо считать чиновничью работу министром, как срок "у руля".
Тогда чем поможет сменяемость власти? Придёт условный презик А - и ему будут зад лизать. Придёт Б - и этому тоже. Но ты начал говорить про авторитаризм в нашей власти. Зачем-то приплёл сменяемость власти. Как будто, авторитаризм от этого куда-то исчезнет. Ну и сам писАл: То есть, у нас авторитаризм. А откуда он взялся?
out, Ну так не я пел о СМЕНЯЕМОСТИ власти Я лишь показал, что говорить о СМЕНЯЕМОСТИ в условиях, когда текущий Канцлер Германии в структурах власти Германии уже 24 года, текущий Председатель КП КНР в структурах власти Китая уже 20 лет, при чем 9 из них вообще в ЦК КП, когда текущий Президент США в структурах Власти США уже около 20 лет, начиная от сенатора штата Иллинойс с 1997-ого и сенатора США от штата Вашингтон в 2005-м, как-то ГЛУПО И только упоротые борцуны с режЫмом продолжают рассказывать истории о том, что вот там, в "цивилизованном" мире трава гуще и молоко жирнее ---------- Сообщение добавлено 28.01.2016 11:09 ---------- Типа, министр никакого отношения к "рулю" не имеет? Так и , значит, Улюкаев и Силуанов, ЯКОБЫ "члены кооператива "Озеро" к власти в РФ отношения не имеют
негодяй, Вы не понимаете, что такое сменяемость власти. Если человек отработал 30 лет на различных должностях в правительстве, а затем 4 или 8 лет президентом и ушёл на пенсию - это сменяемость власти. Это никак не 34 года у руля без сменяемости.
out, Не, это вам в голову просто вбили глупость о "сменяемости" власти, вот вы и несете ахинею про то, что можно ПРОСТО 30 лет (!!!!!!!!) отработать на разных должностях, а потом уйти и это будет сменяемостью))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Я лишь вам факты привожу, а вы мне в ответ: раз факты не подходят под вашу теорию, тем хуже для фактов
негодяй, По вашей логике, если человек работал слесарем на заводе 5 лет, потом мастером 5 лет, потом начальником отдела 2 года, затем начальником цеха(на заводе всего 20 цехом) 4 года, потом главным инженером 4 года, и затем стал директором завода, то он уже 20 лет руководит заводом? Ну-ну.
Кстати! Помню радость "оппозиции" по поводу того, что по делу ЮКОСА вынесли огромные штрафы России. Мол, вот теперь они за все заплатят и т.д. и т.п. Мол, для начала 2млрд, потом еще 50.... А вот фигушки выходит Причем, не потому, что России плевать на законы, что хотим платим, хотим нет. А потому, что Арбитражный суд Стокгольма так решил . Или тоже, агенты Кремля? ---------- Сообщение добавлено 28.01.2016 11:47 ---------- Сдается мне, что и 50 млр ждет та же участь.... Вро де бы, как третейский суд а Гааге (тот, который присудил 50 млрд) как раз и ссылался на стокгольмское третейское решение по иску испанских инвесторов.
out, Каким слесарем и мастером? Зачем вы пытаетесь натянуть сову на глобус? В вашем примере откиньте стадии слесаря и мастера и посмотрите внимательно на свою логическую цепочку В рамках концепции развития ЗАВОДА, состоящего из 20 цехов, человек, работающий начальником цеха УЖЕ является членом закрытого кружка "управление завода", ибо цех сам по себе не способен жить на заводе ВНЕ РАМОК концепции развития завода. В этом случае начальник цеха получает указание от директора завода о том, что и в какие сроки его цех должен сделать. Но никак не сам начцеха устанавливает для себя рамки, говоря директору, дескать, я с твоей линией не согласен, поэтому сделаю в 3 раза больше и не к завтра, а уже сегодня Такой начцеха проработает не сильно долго, ведь главное на заводе - не рабочие, всеми фибрами души поддерживающие своего начцеха, а учредители завода И только тот, кто живет на заводе в рамках концепции развития завода, имеет шанс стать сначала главным инженером, а потом уже и директором... так что путь от начцеха до директора завода в рамках концепции развития самого завода и является тем самым "руководством завода" Вы же не пишете, что вчерашний рабочий вдруг стал директором завода потому что на заводе объявили "сменяемость" власти
понятно, факты не читаем принципиально, ну что сказать , наверно много других хороших дел есть тем спорить что разбитая дорога в ямах лучше прекрасного шоссе. ---------- Сообщение добавлено 28.01.2016 12:01 ---------- Так и будет, придет Навальный и быстро все будут петь о его гениальности, как он с кровавым режимом боролся, не то что раньше были ужас просто как. Это надо просто признать и новый руководитель должен четко обрисовать программу как он в маразм величия не скатится. А это почти невозможно в нашей стране.
это по вашей логике. А по нашей логике если человек работал 5 лет замгенерального по закупкам, потом 5 лет замгенрального по продажам и 10 лет генеральным - он уже 20 лет у руля. ну как же? Если на презика А компромата нет и с ним невозможно договориться, то надо сменить на презика Б - на него, возможно, компромат есть. Или можно договориться. Вот и вся теория.
Кто конкретно? Окружение егойное и вчерашние запутинские чины в массе своей - не сомневаюсь ни сколько. Ты и прочие тоже. За всех вообще я бы не стал так утверждать. Блин, сдаётся мне, зайди в психушку - там никто себя больным не признает. А в тюряге все ни за что или за мелочи сидят.
Авторитаризм будет немного другой, вернее совсем другой, ситуация когда вечно будешь править или когда через 4 года уйдешь меняет тип мышления на 100 процентов. И люди мотрят на руководителя не как на бога а на просто человека, который работает на них , за это ему зарплата большая и охрана от государства..
Мы не Европа и не Азия. Мы - всё сразу. Да, но ты так и не сказал, откуда взялся авторитаризм нынешнего режима. А всё благодаря Ельцину. Это он абсолютизировал власть. И сколько всяких недемократичных вещей при нём было. Ну и нелюбимого вашим братом Путина он тоже своим преемником назначил. Но, бляха-муха, на Западе был рукопожатой фигурой... Как так? ---------- Сообщение добавлено 28.01.2016 12:11 ---------- Это ты про условный Запад говоришь. В России уже другой подход. Про Восток - лучше промолчать.
Ну так напомню. что в 2008-2012 гг Путин не был президентом. Был другой человек. Сменяемость 100%. Если под "сменяемостью власти" имеется ввиду смена политического курса, то такие страны кочуют от майдана к майдану с прогнозируемым итогом. Успеха добиваются страны с устойчивой политической конструкцией. Как РФ, США. Китай или та же Германия.
за себя лучше говори, будут конечно недовольные как и сейчас, но большинство однозначно будут хвалить величие вождя, возьми наше телевидиние(Волгограда), каждого нового губернатора хвалили сразу как почти спасителя региона, причем он ругал предшественников как полностью развалившие регион, пришел Бочаров, сразу показ везде как он молодец а до него вредители реально правили, все дороги разбитые, и т. п. Ситуация напоминает заколдованный круг... Я подожду что следующий губернатор будет здесь говорить, что новый правитель России будет говорить уже и так всем понятно...
Да со мной всё ясно. Что-то я не помню, чтобы позднего Ельцина хвалили. В верхах - х.з. А в низах не только лишь все, мало кто.
про это уже делали анализ, он был такой же как сейчас, сменяемости по сути не было, был бардак а это не одно и тоже. ---------- Сообщение добавлено 28.01.2016 12:18 ---------- подожди как про позднего вождя скоро будут говорить, все это было и не раз. Ельцин хотел как лучше для народа, но получилось как всегда.
Телебачення - оно хвалило - кушать-то всем хочется. Но, не удивлюсь, что, выключив камеру, находились люди, воздающие хулу губеру. А массы... По-моему, похрен глубоко им. Все уже поняли, что Волгоград с областью в глубоком анусе... И кого сюда прислали - мало что он сможет сделать. ---------- Сообщение добавлено 28.01.2016 12:20 ---------- Почему-то не только гений Черномырдина на ум приходит, но и строки из Филатова. ---------- Сообщение добавлено 28.01.2016 12:21 ---------- Ну Ельцин - явно не вождь. Да, сначала хотел народ в нём вождя увидеть. Но как-то не получилось у него. А наш народ всегда хочет вождя. Именно лидера, а не просто презика или генсека.
Я о том что продукт колонии живых существ может превосходить возможности самого развитого члена как количественно так и качественно. Производителей "интеллектуального продукта" это тоже касается.
Коллективный разум. ---------- Сообщение добавлено 28.01.2016 12:25 ---------- А в америке многое меняется с приходом нового презика?
в Америке президент вообще фигура номинальная, типа свадебного генерала. Там, в отличии от нас, реальное разделение властей и зон ответственности: госдеп ведет внешнюю политику, ЦРУ - внешнюю расзведку, ФБР - внутреннюю, сенат - внутреннюю политику, а важные решения вообще принимаются в загородных клубах людьми, прямого отношения к власти не имеющими. Это не в РФ. где президент решает всё, делегируя какие-то вопросы своим министрам. Так что если натягивать их западную демократию на Россию, то не сменяемость власти надо пропагандировать, а смену системы управления страной. Только чё-то про систему ни слова - всем надо нынешнего царя скинуть и нового своего посадить.
Ну да - представь себе, если относительно тупые муравьи делают сложные для людей инженерные конструкции, типа вентиляции на собственном тепле, то может и у людей так можно: какие нибудь айфоши клепать, полубессознательно. Тоесть не достаточно оценив возможности которые дает тот или иной период эволюции и его достижения. Или не дай бог - вообще имея страшное заблуждение, о том что это уже сделано. ---------- Сообщение добавлено 28.01.2016 12:39 ---------- Нет, как раз про систему управления - был таки один интересный случай. До сих пор всех колотит из загородных клубов, да так что даже памятникам ****у объявили.
это как сказать, в руках у него были все ресурсы и власть была, а власть он хотел, даже очень и вокруг толпы подхалимов пели о его гениальности.