МЭРТ подготовило "Концепцию долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года", которая предусматривает удвоение ВВП и предсказывает значительное улучшение качества жизни населения, сообщает газета "Коммерсантъ". По данным издания, документ предполагает удвоение ВВП к 2020 году. Причем отправной точкой в данном случае взят 2007 год. В соответствии с предложенной точки зрения способствовать значительному росту экономики должно не сырьевое, а "инновационное" развитие. Концепция предусматривает, что развитие экономики будет происходить по двум пятилетним планам и одному трехлетнему. По итогам первой пятилетки, которая завершится в 2012 году, должны быть расширены "глобальные конкурентные преимущества в традиционных сферах – энергетике, транспорте, переработке природных ресурсов". В ходе второй пятилетки МЭРТ рассчитывает "рывок в повышении глобальной конкурентоспособности экономики на основе ее перехода на новую технологическую базу" — информационные, био- и нанотехнологии", а за оставшиеся три года "закрепить лидирующие позиции России в мировом хозяйстве". К 2020 году предусматривается "сближение уровней доходов российской экономики и западных стран". Благоприятный прогноз относится и к инфляции. Уже к 2015 году рост потребительских цен снизится до 4,5% в год, а еще через 5 лет упадет до показателя в 3%. Согласно документу ВВП на душу населения по паритету покупательной способности увеличится с $13,7 тыс. в 2006 году до $30 тыс. в 2020 году. Средняя продолжительность жизни возрастет до 75 лет, а средний уровень обеспеченности жильем на семью составит около 100 кв. м. Стоит добавить, что предложенный МЭРТ документ не предусматривает каких-либо вызовов, с которыми Россия может столкнуться в течение 12 лет, а является экстраполяцией нынешних тенденций в экономике на следующее десятилетие. Издание также отмечает, что средства достижения столь благоприятных прогнозов концепция предлагает искать в "Прогнозе социально-экономического развития России на период 2020-2030гг.", который по сведениям "Коммерсантъ" до сих пор не написан. rbc.ru Хорошая у них трава! Переведу на русский: "В 2020 году россияне будут жить хорошо, правда, как это сделать, мы не знаем".
alkir, ну вот и хорошо...можно теперь расслабиться и не работать - всё равно к 2020 жить станет лучше, жить станет веселей... ЗЫ Пятилетки возвращаются...ностальгия...
Ну значит не зря назвали нынешний период в России - "новый застой". Всё возвратилось на круги своя, вот и широковещательные обещания "светлого будущего"... Интересно, как скоро появится набор "молодых строителей будущего" - продолжить прокладку БАМ-а или еще чего...
alkir, ты уточняй, что переводишь на "русский либеральный", причем "русского" в нем немного. Прикольно, взвешенная и обстоятельная статья по поводу еще более взвешенной и обстоятельной концепции, выработанной не какой-нибудь либеральной газетенкой, а МИНИСТЕРСТВОМ - и каменты типа "хорошая трава", "новый застой", "круги своя". Доморощенные пророки, мля, акулы флейма. Пожелание пофлеймить от вас выглядит малость цинично.
Eugene2878, Уважаемый, видимо Вам сильно насолили либералы. Не ищите либералов там, где их отродясь не было. Вас послушаешь, так получается виноваты все, кроме Вас, ЕР и правительства. Надо начинать с себя. (Простите за небольшое отступление). Скажите, за словами МЭРТа что-нибудь стоИт, кроме гадания по звездам? добавлено через 49 минут Мне эти прогнозы напоминают обещания КПСС про "коммунизм через 20 лет". добавлено через 56 минут А Вам?
alkir, ну так либералы - понятие растяжимое... Типа как "буржуазия" во времена Ленина. А кто же вы, если не либералы? Противники существующего строя, положения вещей, российской государственности, расцвета экономики и всего остального, что есть хорошего в нашей жизни за последние 8 лет? Так это и есть либерализьм. Что за гадания по звездам? Гадать могут только гадатели. Ты хоть одного гадателя в МЭРТе видел? Покажи его нам, где такой остался. В "Коммерсанте" тоже вроде дурака валять не приучены, абы что каментить бы не стали. Так что, alkir, не напоминает мне это гадания по звездам. Почему ты о них подумал, понять не могу, вуду-либералов наслушался видимо
О чем это Вы? добавлено через 4 минуты Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская и экономическая теория, а также политическая идеология, которая исходит из положения о том, что человек свободен распоряжаться собой и своей собственностью. Википедия Где здесь противники существующего строя, расцвета экономики и тд? В упор не вижу! повторяю
Непонятно, рассматриваем "Концепцию долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года", которая "в мае должна быть в правительстве", или "Прогноз социально-экономического развития России на период 2020-2030гг.", который "еще не написан"? Муть какая-то в цитатах, не понял ни черта. В Википедии приведено определение libéralisme, не путай его с нашим доморощенным либерализьмом. Как было модно говорить до революции, - "либеральные проходимцы". Ты не видишь их? Так это потому, что не хочешь видеть. Они, понятное дело, в очереди в кассу в американском посольстве не стоят, но это ничего не значит, имеющий глаза да увидит.
Eugene2878, согласен, мой косяк. В России нет либералов в истинном понятии. по теме Мне кажется, что правительство слишком оптимистично рассматривает мировую ситуацию 2008-2020г, в смысле, что не будет никаких кризисов и потрясений.
Кризисы и потрясения вообще любому правительству трудно прогнозировать - иначе к ним готовились бы заранее и они не были бы кризисами и потрясениями... Например - ипотечный кризис в США.
FAQ, дык,я о чем. Надо всегда расчитывать на худшее. А в правительстве сидят неисправимые оптимисты (мол, будет только лучше). Увы, но так не бывает.
FAQ, прогнозировать кризисы да, сложно. Но учитывать их возможность необходимо. А просто так, брать и экстраполировать... Крайне безответственный подход... Мне кажетца, именно это Alkir пытаетца втолковать... Так что, качество плана Путина порой сомнений не вызывает :LOL:
alkir, ну видишь ли в чем дело, совершенно естественно что рассматривается и прогнозируется ситуация без вариантов какого-либо кризисного развития событий. По другому просто и быть не может - это же не просто предположение, что что-то будет так-то и так-то, это еще и цепочка мероприятий по предотвращению, минимизации ущерба, ликвидации последствий и т.д. Все это стоит денег, и на "прогнозирование", и на конкретные меры. Представь что предполагаемого "вызова" так брошено и не будет, что тогда? Кто будет отвечать за потраченные впустую ресурсы, которых не хватило для чего-то другого? Это может привести к тому, что прогнозируемый, но не осуществившийся кризис может привести к кризису вполне реальному, только в другой сфере, в другой отрасли. Как если бы Генеральный штаб мог не только планировать будущие войны, но и призывать резервистов для ликвидации еще только предполагаемого кризиса - так можно и разориться на цепочке непрерывных мобилизаций, которые никогда не понадобятся.
Eugene2878, Вы немного лукавите. В данном случае использовали некорректное сравнение. Всегда надо исходить из худшего ожидания. Ведь это осуществление деятельности в условиях рисков. А в плане эти риски почему то отсутствуют.
А я раньше думал, что из наиболее реалистичного прогноза. alkir, gore_lukoje, посмотрите серию интервью Кудрина в прошлом году, когда он направо и налево говорил о начале падения цен на нефть, начиная с 2008 г., девальвации рубля в 2010 г. и, соответсвенно, о серьёзных изменениях в экономической политике (затянуть пояса и тому подобное). http://www.topnews.ru/news_id_11491.html http://www.plotinka.net/2007/05/20/kudrin_prognoziruet_jekonomicheskijj_krizis_cherez_dva_goda.html http://www.newsru.com/finance/05apr2007/roubledevaluation.html
ничего подобного, сравнение очень даже корректное. С чем можно сравнить вывод части ресурсов из оборота с целью предупреждения кризиса, который так и не произошел? Только с переводом мужской части населения из "производительной силы общества" в потребляющую, ибо армия способна только потреблять, она не предназначена для производства, для зарабатывания денег. Слова такие помнишь - "Мобилизация есть война"? То же самое и здесь - если ресурсы на предупреждение кризиса были выделены, а его так и не произошло, то прогнозиста следует гнать из ведомства, а то и судить, если масштабы ущерба велики. Это все равно что экономить стройматериалы при заливке фундамента с целью компенсировать ими потом возможную нехватку при возведении стен. Да и потом - если учитывать все риски, могущие возникнуть в процессе, то можно сразу застрелиться и не продолжать, поскольку объем этих рисков таков, что какое-либо планирование бесполезно, всего бюджета не хватит чтобы учесть и предупредить все, что может произойти. Необходимое планирование рисков заложено в бюджете - в той части, в которой бюджет зависит от нефтяных доходов, они планируются из расчета, если не ошибаюсь в районе 55 долл./бар. Все остальное - бессмысленная и расточительная трата драгоценных ресурсов.
C моей точки зрения основная слабость данной программы в людях - она строится по пятилеткам, где первая пятилетка подразумевает особое воспитание кадров. А вот улучшение жизни врачей/педагогов, т.е. вся социалка выставлена во второй пятилетке. Вот и вопрос тогда - ну допустим новое поколение педагогов/врачей сейчас поступит и выйдет к 2012 в поле - почти никто не станет работать в сферах столь ничтожно обеспечиваемых как сегодня. И кто тогда следующую пятилетку социалку будет? Это таже ошибка что существует и на сегодняшний день - очередная попытка сделать жизнь лучше для следующих поколений, а не для сегодняшних работников. А программа достойная и красивая. И было бы классно так жить. ТОлько необходимо учитывать один факт - ваш ребенок будет работать именно тем, кем ему скажут сверху. Но в России - это не так уж и плохо.
соглашусь скорее с FAQ - прогноз должен быть максимально реалиситичнм, для этого есть амсса институтов с их аналитиками, которые скажут, что вероятнее всего то-то и то-то...исходя из этого и надо строить планы и пятилетки. Вопрос в другом: власть нуждается в энтузиазме населения(зачем это надо говорит опыт 90-х), людей надо убедить, что жизнь налаживается, с каждым годом жить становится всё веселей и веселей. С этой целью и опубликованы планы МЭРТа. Другое дело, что имея цель отрапортовать мы всеми ногами бежим во времена застоя, когда вовремя и правильно отчитаться перед начальством - главнее, нежели увидеть, осознать, оценить и решить проблему. А так как внешние признаки очень похожи на то, что творилось в 70-е годы, то появляются основания полагать, что и содержание у них такое же. К счастью, еще много людей, которые через это прошли и знают, чем это закончилось в прошлый раз. добавлено через 6 минут здесь еще одна системная опасность зарыта, всё верно, только вот пути решения должны лежать в другой плоскости: не надо думать, что правительство умнее всех, и должно за всех думать - в стране есть еще и бизнес, который, кстати, более отвественно подходит в тенденциям на мировых рынках, ибо отвечает за это своим существованием, а не должностью. И на вновь возникающие опасности должен реагировать в первую очередь он, а правительство должно ему помогать в макроэкономической составляющей. И совсем не дело правительство быть оракулом по части медитации в области кризисообразования.
Извиняюсь, но нижеприведённый прогноз Кудрина трудно назвать оптимистичным по мнению независимых экспертов - http://www.eoil.ru/?url=/news/12260 Для сравнения - http://www.gazeta.ru/financial/2008/03/11/2664470.shtml Кстати, ещё один интересный факт - Международное агентство Standard & Poor's улучшило прогноз рейтинга России до «позитивного». Заслужить это помогли накопленные страной валютные резервы, которых даже в случае дефолта всей российской банковской системы хватит на обслуживание внешних гособязательств на девять месяцев. Пересмотр прогноза должен упростить условия кредитования российских компаний за рубежом. http://www.gazeta.ru/financial/2008/03/11/2664737.shtml
Если учесть, что уже сейчас размер долговых обязательств "частных" Российских компаний-монстров значительно превышает размер госдолга России, да еще если вспомнить, что государство имеет немалую долю в собственности этих монстров... То... Становится совсем непонятно, как и чем будет подкреплено светлое будущее, кроме как "энтузиазмом в трудовых достижениях за три рубля" для грядущего поколения (да и для нас с вами).
Не всё так просто. Два противоположных мнения: пессимистичный - http://www.km.ru/magazin/view.asp?id={6E19E0BD-8CEC-4A40-9C7E-3C024103BF02} оптимистичный - http://www.bigness.ru/articles/2008-01-30/debts/4703