1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Выведена формула идеального кино

Тема в разделе "Кино", создана пользователем Гадский Поттер, 24.06.03.

  1. Гадский Поттер

    Гадский Поттер Читатель

    5.138
    0
    Англичанка Сью Клейтон, режиссер по образованию и преподаватель искусства написания сценария в Лондонском университете вывела формулу идеального фильма, который будет пользоваться неизменной популярностью у публики, сообщает Ananova. Чтобы создать хит всех времен и народов, нужно всего лишь соблюсти семь нехитрых правил, обеспечивающих кассовые сборы и успех у критиков. Для того, чтобы вывести заветную формулу, мисс Клейтон детально изучила самые популярные фильмы последних десяти лет на предмет общих черт, которые бы являлись своеобразными характеристиками успеха ленты.
    И вот таковы результаты этого исследования: для того, чтобы фильм удался на славу (в смысле сборов, разумеется, художественная и культурная ценности тут не при чем), он должен состоять из нижеприведенных компонентов.
    1. 30% активных действий (с применением огнестрельного оружия любого типа, а также кинжалов, кортиков, сабель, шпаг, ножей, можно даже вил, буде они "особо бойцовыми", плюс всевозможные восточные единоборства, применения магической силы, а также самые обычные мордобои);
    2. 17% смешных моментов (шутки различной степени глупости, шаблонные комедии положений в миниатюре, глубокомысленные высказывания героев с претензией на юмор, анекдоты и прочее);
    3. 13% борьбы добра со злом (только так, чтобы зритель с нулевым IQ без усилий догадался, кто плохой, а кто хороший – причем добро должно победить практически перед финалом, а то зритель соскучится и уйдет есть попкорн в другое место);
    4. 12% любви, романтики и секса (ахи, вздохи, томные взоры и неземные чувства с непременными вставками из пункта 3 в процесс признания/соития, и желательно смертельная угрозы со стороны Зла одному из любовников);
    5. 10% спецэффектов (всевозможные компьютерные навороты только приветствуются, и чем они масштабнее, тем лучше);
    6. 10% сюжета, (историю с большим количеством событий среднестатистический зритель не усвоит – и забудет, с чего все начиналось);
    7. 8% музыки (в перерывах между мордобоями и погонями в качестве лирического сопровождения пункта 4).
    Практически все блокбастеры последней декады в точности соответствуют этому канону. "Ноттинг-Хилл", "Влюбленный Шекспир", "Умри, но не сейчас", "Титаник", "Армагеддон", "Гладиатор", "День независимости", "Властелин колец", "Миссия невыполнима", "Матрица". Исключением являются мюзиклы.
     
  2. УКРОП

    УКРОП Активный участник

    1.951
    0
    Так это же не новость? Я об этом уже месяца три назад читал. Не в обиду :) Прикольно все равно.
     
  3. Егор

    Егор Гость

    Гадский Поттер
    Вполне достаточно 1, 4 и 5 - и наш зритель в оргазме.
     
  4. УКРОП

    УКРОП Активный участник

    1.951
    0
    Егор
    Я даже думаю, что вполне достаточно будет 100% пункта №4 (там указано всего лишь 12%), но это при длительном воздержании :D
     
  5. McBett

    McBett Активный участник

    1.658
    0
    придирки Нежной Роулинг

    Гадский Поттер, в "Матрице" гораздо больше 30% активных действий, 13% борьбы добра со злом и уж точно больше 10% спецэффектов. И еще где в "Титанике" 30% активных действий с применением огнестрельного оружия любого типа. Там, по-моему, зрителя другим берут;)
     
  6. Егор

    Егор Гость

    McBett
    А как ты интересно подсчитал?
    Тебе известна эта самая пресловутая формула?
    Расскажи - интересно.
     
  7. Slim

    Slim Менеджер

    2.163
    0
    По-моему чушь собачья. Интересно, "Пианист" по этой формуле, наверное, должен быть вообще никому не известным фильмом?
     
  8. McBett

    McBett Активный участник

    1.658
    0
    Егор
    Я ничего не считал(просто на глаз определили:)). А то, что в некоторых упомянутых фильмах пропорции немножко другие, по-моему, очевидно для всех, кто эти ленты хотя бы раз смотрел. Формул в искусстве нет; это прерогатива математиков и их "производных". Правда, здесь говорится о фильмах "массового потребления", а их вряд ли "с чистой совестью" можно отнести к искусству, ибо при их создании конечно же учитываются различные экономические формулы потребительского спроса. Так что правильнее, на мой взгляд, будет говорить о формуле экономически выгодного кино; а она, в свою очередь, не может чистом виде считаться формулой, т.к. она не постоянна: сегодня общество хочет одного, но лет эдак через 50 никто не знает его потребности изменятся, а следовательно изменится и сама формула, хотя переменные, как не грустно это сознавать, скорее
    всего останутся теми же:(.
    Slim
    Здесь, по-моему, говорится о продуктах масскульта. Как-то не поворачивается язык отнести "Пианиста" туда же, так и "застревает трость в горле".

    pz ...ну и развел меня Гадский Поттер;)