1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

второе пришествие Христа

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем Vaulter, 23.06.03.

  1. Vaulter

    Vaulter Активный участник

    1.622
    0
    Ни одна проблема современности, будь то экономическая, политическая, экологическая или житейская, не имеет такого значения как проблема нравственности отдельно взятого человека. Где этот прибор, который определит есть ли совесть или нет. Дискретна ли эта величина - совесть? Можно ли будет разделить общество на два или три или больше лагеря - с совестью и без. Слова это всего лишь отражение мыслей. Определять по делам? Не эффективно! Топтатся по душе? Проблема...
     
  2. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    В чем именно проблема? Смотри сам: каждый человек без исключения считает себя нормальным и хорошим для себя самого. Проблемы возникают, когда начинается сопоставление "Я" нескольких людей. Мы не дружная семья, мы конкуренты за ресурсы, фактически враги, и нравственные законы лишь сглаживают нелицеприятную картину всеобщей войны за место под солнцем. Закон выживания, конечно, важнее всех остальных, и , стоит только ситуации обостриться, как из нас вылезает спрятавшийся под каммуфляжем морали дикий зверь. Оттого и метания. Когда тишь да гладь - есть правосудие, честь, справедливость. Вот только что ты был честным и совестливым, как вдруг вынужден поступать дурно. В разное время одни и те же люди проявляют разные качества. Одни следуют данному слову до конца (проявляют жесткость), другие приспосабливаются. Кто выживает, та стратегия и более эффективна. А третьи, кстати, используют такую методу - для своих одни нравственные законы, для чужих - никаких, можно уничтожать их , как нелюдей, без разбора. И получается, что с одной точки зрения ты хороший, а с другой - подлец.

    Совесть - не величина. Это проявление дисбаланса между внутренними и внешними моделями поведения. Окружающая среда или позывы самого организма сложнее той модели мира, которую мы создали в своем мозгу. Скажу больше, эта самая модель сама очень противоречива, не проверена на логичность, поскольку вбирает в себя модули от разных поведенческих реакций, которые, если их собрать вместе, оказываются часто противоположны. Реальные ситуации порой выявляют эти противоречия и человек оказывается на развилке - прямая выгода требует нарушения нравственных правил. Очень трудно себя убедить, что общее благо выше индивидуального, что за все придется отвечать, что думать надо не о сегодняшнем дне, а гораздо дальше.

    Люди делятся не на совестливых или не очень. А на консерваторов и либералов. Одни следуют установленным правилам и очень не любят их нарушать, а другие изобретают новые правила в ответ на изменение обстановки. И то, и другое - правильно. Первое помогает сохранять предыдущий опыт, второе - приспосабливаться и искать новое. Человек никак не может быть только хорошим или только плохим. Как монета, которая имеет две стороны, но существовать может только если эти стороны вместе.
     
  3. Vaulter

    Vaulter Активный участник

    1.622
    0
    а нельзя ли одну сторону оставить для себя, а другую оставить наружу? :bawling:

    по умолчанию. хочу и для других чтобы был. помру, никто и не вспомнит ведь

    причем мучаясь потом и страдая совестью......:(
     
  4. Егор

    Егор Гость

    Роберт
    На мой взгляд люди делятся всеже на "Я" и "НЕ Я". Их объединение в группы например либералов и нелибералов, совестливых и не очень и совсем бессовестных - дело отношения к твоему "Я".
    Все остальное вторично и условно, перетекает из одного в другое и теряется, исчезает совсем.
    Vaulter
    Единственный прибор определения человека - это ты сам.
     
  5. Vaulter

    Vaulter Активный участник

    1.622
    0
    Егор
    дело в том что я могу ошибатся
     
  6. Поступай и относись так к людям, как хочешь чтобы относились и поступали с тобой.
     
  7. Егор

    Егор Гость

    Vaulter
    Способность человека ошибаться в оценке себя и другого человека - основное его отличие от животного, но иного прибора несуществует.
    В любом случае вероятность правильной оценки = 50%.
     
  8. Росс

    Росс Гость

    "проблема нравственности отдельно взятого человека".
    -------
    Уже признано (и религией), что нравственного прогресса общества за 2 тыс. лет НЕ ЗАМЕЧЕНО!

    Есть только прогресс отдельного человека. Каждый начинает с нуля (сначала он дикое животное), потом растет и растет.

    Вывод: надо беспрекословно слушаться старших - тогда общество будет лучше.
     
  9. ispanec

    ispanec Активный участник

    1.842
    0
    Росс если бы человечество всегда слушало старших.......оно бы далеко не продвинулось....стремление идти вперед не уёмная жажда достичь чего-то нового именно это и двигает человечество вперед.......как всегда не обходим баланс.....
     
  10. Егор

    Егор Гость

    Росс
    Идеальный случай - младший слушается старших, но выполняет только лучшие варианты.
    Худший случай - младший не слушается старших и делает все на своем недоразвитом уровне.
    Реально - младший слушается старших, но выполняет все на своем недоразвитом уровне.
    Возможны промежуточные варианты зависящие от природной одаренности субьектов ( как старших, так и младших).
    Поэтому написанная В. И. Лениным книга - Шаг вперед два шага назад - реальное отображение всей истории культуры и развития человека.
    Вот сейчас наша страна сделала не 2, а 12 шагов назад, одебилились и теперь с этих позиций расцениваем ситуацию.
     
  11. Росс

    Росс Гость

    Тогда лучший вариант - слушай старших, переспрашивай, уважай, слегка возражай, предлагпя новое, а если настаивают, то слушайся. Даже если не понимаешь.

    Но нами девушки командуют, не спрашивая. Всех делают не доброжелательными, а преступниками.
     
  12. Vaulter

    Vaulter Активный участник

    1.622
    0
    согласен. ставлю задачу: сделать девушек нравственными )
     
  13. Росс

    Росс Гость

    Это невозможно! Посколько ухаживание пущено на дикий, животный самотек, а не разумное сватовство, то М должен делать много неразумного:
    - огромные затраты времени и денег.
    - воровство, коррупция из-за женщин -жен
    - драки с соперниками или борьба или гадости ему и подставить, принизить, да и вообще убрать.
    - Стариков отгонять как в природе

    Самое огромное влияние именно это.
    Тут уже не доброжелательности и нравственности.
     
  14. RubiN

    RubiN Активный участник

    5.535
    34
    сабж -> в 2030 году
     
  15. Vaulter

    Vaulter Активный участник

    1.622
    0
    Zombie
    эт откуда такая инфа? ))))