3.24 Ардатовская. Нет превышения скорости 40

Berman,
Для начала бы неплохо было прочитать хоть начало в этом законе:

Для кого писан закон? Для судов СССР в соответствии с Конституцией СССР? Может для них и писан, а у нас нет такой страны СССР и РСФСР, а так же конституции РСФСР. Так какие суды и на основании чего действуют? Это равносильно, как судить в этих судах по УК СССР (за спекуляцию, за валюту и пр.).
Кстати, откуда инфа, что закон действует сейчас? Только не надо опять коменты.

Действует на судью даже земное притяжение.

У некоторых ещё оказыватся и со зрением большие проблемы.

 

RUS-34, честно говоря, надоела эта тема, но ведь сами не хотите ее заканчивать...

Можно было чё-нить проще нарыть! Например вот:

Папробую абыснить.
"Разъяснения" (официальные) - это решения, постановления, определения, письма Верховного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ. Заметьте, что в приведенном мной списке нет таких документов, как разъяснения и комментарии, патамушта их НЕТ ваще! Чтобы документу быть нормативным, он должен быть, во-первых, утвержден правомочным органом/лицом, во-вторых, документу присваивается номер и дата утверждения. Но предже, чем утвердить Пленумом Верховного Суда Постановления, его долго нудно и упорно мусолят и обсуждают коллегиально, рассылают проекты для обсуждения в нижестоящие суды, собирая мнения, статистику, справки по судебной практике. В отличии от этих документов, комментарии, учебники и прочие книжки пишут тоже знающие люди, НО с целью получить денех за тираж или публикацию к диссертации. Публикуются же официальные документы в официальных изданиях, а не в издательстве "Буратино"...
Кажется на этот раз должно быть понятно, чем отличаются Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Комментариев.

И еще пару маленьких лирических отступлений:
1. Постановление ПВС хоть и документ официальный, но конституционное право выносить ПРАВИЛЬНОЕ решение есть у ВСЕХ судей (Конституция РФ ст.120)! Почему судьи почти всегда соглашаются с Пленумом ВС? Да потому, что хотят крепко сидеть на своем месте и не получать дюлей сверху. То же относится и к ментам, которые действуют исключительно по указке (даже устной) сверху.
2. RUS-34, в первом своем посте этой темы вы чуть-ли не призываете нарушать ПДД: "Читайте земляки мою переписку с ДОБДД и не ведитесь на происки ИДПСов. По Ардатовской 60-70 км/ч без последствий". И вот прочтет эту тему юнец, неделю назад получивший права, и поедет по Ардатовской 60-70..., и попадет на монеты по полной программе! А все потому, что

Думаю, что за такую "услугу" СПАСИБО он вам не скажет!

За сим откланиваюсь! Кто до сих пор не понял разницы между официальным документом и комментарием, то это его проблема...

добавлено через 9 минут

Действительно действует в редакции 2004г. в части, не противоречащей ФКЗ "О судебной системе РФ", "О военных судах РФ" и ФЗ "О Судебном департаменте при ВС РФ".

 

для начала неплохо было бы прочитать начало закона до конца.
Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. "О судоустройстве РСФСР"
(с изменениями от 29 мая, 3 июля 1992 г., 16 июля 1993 г., 28 ноября 1994 г., 4 января 1999 г., 2 января 2000 г., 25 июля 2002 г., 2 июля 2003 г., 20 августа 2004 г.)
А еще полезно бы знать, что РФ образовалась из РСФСР со всеми вытекающими - в том числе и с тем, что законы не за один день изменились

Посмотри Консультант+ или Гарант. Крайний,
раз в него поправки вносились 20 августа 2004 года

Если что районные суды действуют по данному закону.

и что? одно другому не противоречит? конституция главнее конечно, но она не устанавливает характер разъяснений - рекомендательный он или обязательный, в то время как закон "О судоустройстве..." дает однозначную оценку обязательности разъяснений.
Ну а на пальцах то правильно обиснил ;-)

5+

добавлено через 9 минут
Вл@д,
ты не поверишь. до сих пор действуют бухгалтерская инструкция "о порядке оформления доверенности" - 1965 года в части не противоречащей..
действуют многие постановления 1933 года

 

Ладно, признаю свою ошибку с законом "О судоустройстве РСФСР", хотя всё равно считаю это тупизмом, т.к. прошло уже после распада СССР более 15 лет. Можете запинать меня.
В остальном всё по старому.

 

Российская Федерация являеться во многом правопреемником СССР, так что далеко не тупизм.

Ну и частный сектор не дворовая территория, а соответственно не прилегающая. Потому частный случай пересечения улицы частного сектора и второй продольной перекресток. Что касаеться локальной сети улиц - опять же приведу Цыганский поселок в Жилгородке как как пример. Ты где-то за пределами того частного сектора - ограниченного по периметру улицами Гейне, Шекснинской, Есентукской и еще какой-то не помню - встречал ул. им. Е. Стемпковской? Марка Твена? Станислава Манюшко? Это и есть яркий пример локальной сети улиц, а вовсе не 6 домов окруженных по периметру 4-мя улицами и потому каждый из них - находиться на разной улице.
А перекресток Таврической и Манычевской на Цыганском обладает явными признаками пересечения неравнозначных дорог. Но, если принять твою т.з. то выезд с Таврической на Шекснинскую уже не перекресток, а выезд с прилегающей - знаков приоритета нет, хотя имееться покрытие на обоих. А перекресток Шекснинской и Щебелинской ваще не перекресток а не пойми что - потому что у Щебелинской покрытие грунтовое.

 

Теперь напминай, читать лень. Знак стоял 40?
А какая табличка, я не помню?

 

я так понимаю несмотря на табличку эти знаки будут действовать до перекрестка через 100 метров ... да ! именно перекрестка так как он там имеет четкое обозначение :-)

 

для "зона 40" :vcrazy:

 

500 м

 

кстати да, заметил знаки 40 стали снимать, между металлургов и монолитом поснимали

 

kort, поснимали, чтоб народ расслабить! Потом неожиданно так повесят...

ЗЫ: на Метизном в сторону Центра сняли...

 

если где-то убыло, где-то прибудет. Закон физики
зато поставили на подъёме от мостов до МК по 2й продольной, если ехать с красного в центр.

 

Убрали знак и уже сегодня ДТП по Ардатовской, хотя там ни одного раньше не видел. Зилок въехал перепендикулярно в 99. А было бы 40, может и не въехал. Но факт остаётся фактом.

 

Естественный отбор в действии.

 

RUS-34,
Магическое какое-то совпадение: убрали ограничение и сразу же ДТП, там где их сроду не было. Это о чём-то говорит.

 

RUS-34,
Ну моя позиция по поводу перекрёстков на Ардатовской не менялась. Был знак 40 и 99% водителей знали, что это до Череповецкой и побаиваясь гайцов особо не спешили.

 

Кстати, мне показалось, или '40' перед гибддшным постом на красном от монолита убрали? А перед дворцом спорта? Что-то сегодня ехал с красного и не заметил знаков на привычных местах.

 

так там не только перекресток есть практически (100 метров) после знака
он там еще и ОБОЗНАЧЕН ! дорожной разметкой .
я бы перефразировал, что 99% не знали.

Вот еще вопрос : дорога по набережной едем по течению реки , проезжаем перекресток с комсомольской . Зигзаг : налево дорога на центральную набережную , прямо на причал вниз ... вопрос ? должен ли водитель который едет на центральную набережную пропустить тех кто "поднимается" с причала ?

 

знаки 40 и даже 50 во многих местах поубирали

 

Нет!

 

Там же грунтовка, нафига их пропускать?

 

Теперь трижды внимательно нужно ездить там, где они стояли...
Сегодня чуваг передо мной резко тормознул до 40 на Метизном. Явно по привычке...

 

не знаю, но мне нравится, едешь 60-65 и быстро доезжаешь до места назначения, а то до этого какими-то рывками и в разные стороны все ездили, т.к. некоторые при виде 40 чуть ли не до 30 тормозили, при виде 50 аж до 40 тормозят, не знаю может спидометры не работают, я даже из ряда в ряд сегодня не прыгал и так быстро доехал

 

как ты определил что там грунтовка ? там самый настоящий асфальт