Самый замечательный дизайн

Какой дизайн??
Это тема для сайтов на phpuke версии 5.4. Не помню как тема называется....
Делали мы когда-то проект такой RuNuke, но потом как-то забросили его. Так вот эта эту тему мы сделали по умолчанию. Можешь посмотреть и скачать вот: http://sourceforge.net/projects/ru-nuke/

 

Ну не знаю
Вообще-то я думал во всех CMC есть такие удобства, иначе они были бы неудобны...

 

Спорить не о чем...
Это действительно тема на PostNuke, но прилично переделанная для нормальной юзабельности (выкинуто лишнее, прикручено необходимое).
Тут вопрос другой -- многие пользуют шаблоны не задумываясь об удобстве и эргономике. А тут все обстругано и заточено туда, куда надо. :о)

 

Может быть не совсем в тему, а что скажите по поводу сайта: http://rostov.sunrise.ru/ ?
Для меня по соотношению функциональность/удобство/дизайн - один из самых удачных сайтов. Отличная поддержка. Выполнен на черном фоне, что само по себе проблемно. Ваши мнения?

 

Carma, сообношение цвета "черный фон и фелый текст" сильно напрягает глаза.
К тому же сочетание цветов "черный - белый - желтый" - стандартные цвета порно-сайтов. Сложно уйти от стереотипов.

 

По поводу Sunrise...
В Опере весь разваливается. Шапка и низ - где надо, а остальное развалилось. Надо что-то подправить :о)

 

Гость
Только оперой сейчас пользуюсь, все отображается отлично.
Вопрос разработчикам веб-сайтов: есть ли смысл указывать, как браузеру себя идентифицировать на сайте? Может ли это повлиять на корректность отображения?

 

Вот только что классный сайт увидел!
Посмотрите:
http://www.baugroup.ru
Мне обалденно понравилось. Подчерпнул много нового

 

вот - действительно классный сайт www.deface.ru

 

мужики а вот ещё чудо сайтики )
http://www.kiryushkin.ru/
http://www.brandmedia.ru/

 

adaptor, этот сайт - не более чем хорошо подобранные цвета и много "интерактивности", которая кстати, опускает его почти до уровня "хомяка". Делайте выводы, господа...

 

Мне может быть тоже понравится, а пока покурю схожу, а то ущи от ожидания , пока загрузится , опухли.

 

А мне дизайн не понравился. Даже не содержание, а именно дизайн.

У многих других упоминавшихся здесь сайтов срок загрузки из замечательного дизайна таков, что достоинства доминируются долгим временем ожидания. Это как хороший фильм с титрами на 10 минут. Смотреть не захочется. Кроме того, пока все не подгрузилось - глюки.

Кроме того, много движения на сайте отвлекает внимание. Это уже просто мешает получать информацию.

 

http://www.brandmedia.ru/ - не дизайн а стрём.

вот это круто - http://2advanced.com

 

My3bIKAHT
Ответь, плиз на

 

Баугрупп www.baugroup.ru - действительно неплохой дизайн, но по выделенке грузится ужасно долго, а по диалапу - вечность. Надо быть фанатом компании или позарез нуждаться в услугах именно этой компании, чтобы дождаться загрузки сайта. Переход по страницам также приходится долго ждать. Красиво, но долго. Кстати, при этом же наполнении можно было и оптимизировать загрузку.

www.deface.ru - дизайн как таковой присутствует, в формальном виде, но зато какая скорость загрузки! ПО выделенке открывается как с локального диска, по диалапу тоже быстро. Удачный (и главное - нужный) сайт с "быстрым" дизайном.

http://www.kiryushkin.ru/ - такое впечатление, что делал тот же коллектив, что и Баугрупп. Те же флэши и стиль, так же долго открывается (ну, процентов на 20% быстрее). Красиво, но не запоминается - как у всех.

http://www.brandmedia.ru/ - не дождался, пока загрузится, убил нафиг... О, пока писал - загрузилось. В целом неплохо, но выраженеи "наружка" скорее уместно в разговоре рекламщиков. Ого, а когда открываешь какое-нибудь меню - точно, стрём...

http://2advanced.com - действительно круто, и грузится реальное время. Вот только цветовая гамма повторяет все указанные выше. Будто дальтоники сплошные, видят только синий цвет. А ведь есть ещё много хороших цветов. Хотя в целом дизайн приколол.

http://www.bolotov.ru - открывая эту ссылку, был морально готов увидеть ту же тёмно-синюю пастель. Не ошибся, блин... Видимо, дизайнер лицезрел сайт Intel и приделал вверху прямоугольник оранжевого цвета.

Общий вывод - дизайн всех вышеуказанных сайтов как буд-то делался под руководством одного человека - одна цветовая гамма, линии серенькие и т.п., но разными коллективами с разной квалификацией. Заметим, что почти все сайты - сайты дизайн-групп, поэтому графика - основная информация в них, а, значит, не стоит ждать быстрой загрузки. Вот приведите хотя бы один пример хорошего промышленного сайта. Если только его дизайнер - не сотрудник одной из этих контор, а то опять будет тёмно-синее безобразие.

 

Вы я погляжу все тут такие умные и клевые так рассуждаете красиво, а сами то много в своей жизни понаделали или тока чужие работы привыкли обсуждать

 

Во-первых, я дизайном как таковым не занимаюсь - есть определённый фирменный стиль компании - его и использую. Сам никогда не создаю принципиально новый (в том числе и web-дизайн) - сплошной нервотрёп, а денег мало.

Во-вторых, насчёт умные и клёвые - это ты загнул. Есть много дизайнеров, которые работают лучше меня. Но работа под копирку (см.предыдущий мой пост) - увольте. Только и будешь слышать "Ага, твой дизайн точь-в-точь как у Васи Пупкина, а его - как у Пети Иванова, только буквочки другим шрифтом". Нафига?

В-третьих - а слабо пост подписывать? А то выходит, что самый крутой и дорогой спец (ещё бы, заказчики по $500 за сайт прут, в очереди толкуться) на форуме - некто Гость. Народ должен знать своих героев в лицо.

Да, вот заметил - пошла мода на градиентную миллиметровку (серую на синем фоне), уходящую вниз (влево/вправо) и непонятные скомканные объекты - то ли бумага, то ли ткань, в середине которых различные архитектурные формы. У всех одинаково. Причём такой стиль я встречал даже у участников Дельфийских Игр по номинации web-дизайн.

 

Ну чтож давай поболтаем

по поводу "во-первых" - всё как я и предполагал, сидите по офисам, спрятались за фирменный стиль компании, и разговоры разговариваете.

по поводу "во-вторых" - вобщем ничего интересного, только лишний раз подтверждается пункт "во-первых"

по поводу "в третьих" - я здесь у вас случайно оказался, мимо проходил, и все в списках не особо реально представляются, вот я и подумал что ТУТ такие правила, а представиться не проблема, в сети меня знают как mr.Flasher, домашние странички -
http://www.flashes.ru/
http://www.artflasher.com/
http://www.flashweb.ru/
http://www.mrflasher.com/
http://www.rudevsky.ru/
http://www.rusflasher.com/
http://www.rusmaster.com/
http://www.rusmaster.ru/
http://www.rusmaster.org/

обо мне здесь - http://www.rusflasher.com/about.html
портфолио здесь - http://www.rusflasher.com/top100.html

достаточно подробно представился ? мне так кажется что подробнее всех тут присутствующих

а сайты о которых говорилось тут ранее http://www.baugroup.ru , http://www.kiryushkin.ru/ , http://www.brandmedia.ru/ - мои личные работы, потому как никакая я не фирма, а свободный художник из Москвы

ну и про 500 бакинских - эт ты со зла наверное, я за такую сумму и с дивана не встану.

 

foRED
Вот так вот

 

Ну, что я говорил - автор всех названных сайтов - один человек. И сайты одинаковые. В том числе и сайты самого Flasher'a.

Что касается 500 баксов - ну куда уж нам, убогим. Мы и за 250 с диванчика спрыгнем.

foRED

 

Почитал тут, захотелось поглазеть на тот же Баугруп. Очень уж хотелось посмотреть, что за штука такая. Видит Господь: честно ждал МИНУТУ, пока прогрузится вся эта красота небесная. Не дождался... В мире каждые сутки появляется более 30 000 новых ресурсов. В этой бездне вряд ли имеет смысл заставлять юзера тупо глазеть на LOADING... в течение получаса. (Суровая статистика: только 7-11% юзеров дожидаются появления текста, т.е., реальной информации, дольше 7 секунд.) А вообще Москва, это конечно, не наша тухлая провинция... Там деньги всегда платили за то, чтобы посмотреть, а не за то, чтобы реально узнать что-нить.

 

Да ладно вам спорить. Перед любым рекламным дизайном должны стоять четко поставленные цели.
И плох тот дизайнер, который не может их выполнить.
По ценам. Может лет через 5-10 я тоже буду лежать на диване и вставать только за 500$ и выше.
А пока приходится работать и за 200$. Редко когда я за логотип получаю больше 500$. Очень редко. И не в нашем регионе и не в нашей стране...
(Заказчик забывает, что цена пропорциональна качеству, сравните этот: http://tarasenko.ru/portf/logo/img/plant.gif (700$) и этот: http://tarasenko.ru/portf/logo/img/eva.gif (200$), хотя обе суммы - призовые фонды тендеров)
С сайтами проще, но здесь конкуренция очень сильная. И в итоге выходит еще меньше.