Про подавляющее большинство всех женщин. Ваши вряд ли относятся к тем 15%, на которых это правило не распространяется. Ну, если у Вас небольшой сексуальный опыт, то возможно, с субъективной т.з., Вы правы. добавлено через 10 минут Бород@, Решили заняться переписыванием истории? Коммунистический режим во времена Сталина точно уж был преступным по всем параметрам. Или про ГУЛАГ уже все забыли? Wals, В смысле? Разве первое, что сделал Ленин после захвата власти, не заключение Брестского мира? На очень выгодных для Германии условиях.
Не первое! Сначала он подписал декреты о мире и о земле, Брестский мир был подписан только почти через полгода... А Вы всерьёз считаете, что русская армия могла ещё воевать после поражений и великих отступлений 1915-1916 гг., в условиях, когда фронта практически уже не было? Кстати, все почему-то забывают, что для Ленина мир был тактическим временным решением в ожидании мировой революции. Самое забавное, что действовал-то он полгода. Мировая - не мировая, но революция в Германии всё ж началась, договор в Бресте Советы тотчас же денонсировали...
FAQ, воспользуйтесь поиском по форуму. Или Яндекс Вам в помощь. Здесь, кстати, тема не про доказательства, а про то, от каких мифов отказались участники. Я свои перечислил, совершенно не желая вступать в дискуссию. Ваше мнение может не совпадать с моим. Скорее, даже не должно совпадать, так как миф является таковым, потому как в него верит большинство. Если Вы обладаете знаниями в области сексологии и биологии , ну, или медицине, то милости прошу, можно подискутировать. Но - не в этой теме и не в этом разделе. Wals, Нет, что Вы, в мыслях не держал. Русские войска были опасны хотя бы своим присутствием, тем, что держали возле себя немецкие армии, нужные для ****ы на других фронтах. До Ленина Германия играла на два фронта, после - на один. Чем не польза?
Вы этот топик имели ввиду? http://www.ask-robert.ru/article4.php Спасибо за предложение, пока как то не хочется.
Ни коим образам.. У вас как вы изволили заметить у вас одни мифы у меня другие. Вы считаете , что ваши женщины настолько хорошо к вам относятся, что не смотря на всё "не желание" продолжают занимается с вами сексом. Я считаю, что в СССР была самая гуманная форма гос. управления. У каждого свой субъективный опыт источник мифотворчества.
Wals, Такая-сякая миссия - образование СССР. И легализация законодательной основы для принятия "всё новых членов" по национально-территориальному признаку. Чем, иначе, была плоха губернская система? У Вас есть иная версия? Рози, и Вам прощевайте. Вполне закономерный результат. FAQ, конфликт начинает не тот, кто первый выстрелит. Учите матчасть: "Мобилизация есть ****а!" (Шапошников). Не её преддверие, а сама. Выпуск массовым тиражем двух плакатов в ноябре 1940 года - "Родина-мать зовёт" и "Вперёд, на Запад!" и есть ****а. Как и начало планирования "Барбаросса" спустя месяц. Как и "мирный Пакт" от 23 августа 1939г. Или Вы искренне считаете, что ****а началась неделю спустя апосля? Блажен, кто верит... А Вы напрочь отметаете теорию, что Второй мировой могло бы и не быть? Не говоря уж у Германо-Советской? А что ещё на карте мира было "нашим"? Карелия, Балтия, Румыния, Иран. Китай с Индией? Везде нас ждали? Как всё мило, оказывается. Для этого, наверное, конвойные части НКВД на островке в Бресте держали? Мил человек, посмотрите документальный фильмец "Маршал Конев". Рекомендую.
FAQ, Ну, еще бы Бород@, Это у Вас такие методы ведения дискуссии? Вам не стыдно? Не надо вкладывать в мои уста слова, которые я не говорил, не надо передергивать. Это не хорошо. Как-то по детски. Нет, я не опираюсь в оценке стандартов женского полового поведения на свой субъктивный опыт. Я - материалист, скорее агностик, так что для меня существенным являются только объективные данные научного характера.
Начинает тот, кто выстрелит второй? Смешно. Плакаты – это хорошо. Только плакатами мобилизация не происходит, необходимо решение правительства. Насчёт же аргументов В.Суворова в отношении тайной мобилизации Советского Союза перед ВОВ – почитайте, плиз, интересные факты http://refhist.ru/history/the_reaso...eriod_of_great_domestic_war/m/40309/1.58.html http://army.armor.kiev.ua/hist/plan-grom.shtml добавлено через 8 минут Это как раз и есть объектиные данные от Вас? http://www.ask-robert.ru/article4.php
У Вас отменное чувство юмора! В этом плане Вам стоит посоревноваться с Резуном. Нет, увы...Тот, кто лапнет ружо первым. За ссылки - мерси. Кое-что читали уже. Особенно касательно Директивы №3, "вдруг" рождённой за несколько часов, а тут как тут неожиданно и "аннушки" под неё оказались. Чудо! Кстаи, простой вопрос. А почему СССР не оказал помощь Польше в сентябре 1939 года и не заключил с ней военный союз в августе?
FAQ, Да. Практически за каждой фразой стоит один из источников, приведенных в конце статьи. Вы посмотрели, что это за источники? У меня, слава Богу, иная ситуация, чем у Стрелка, все в открытом доступе, и каждый, при определенном упорстве, может перепроверить мои слова. Правда, и тут замешана политика, но не таких масштабов. Против меня не геополитические интересы, а всего лишь кучка феминисток.
Роберт, Как это понимать? А как же порноимперия Ларри Флинта & и Энн Саммерс с "неистовыми кроликами"? "Достижения есть... Есть достижения, товарищи...В прошлом наш транспортный цех хронически отставал, теперь он хронически опережает... Водители Ларионов и Кутько..."
ОльгаМ.,это уже бизнес, причем, местячковый. Тоже мне, порноимперия... Настоящее порно - вот империя. А не продажа каких-то вибраторов... Истина познается в сравнении
Роберт, я извиняюсь, а Флинт чего, не порно производит/продает? Ну фильмы... где там не больше одного члена в одном рте? И когда сеть его универмагов эротических товаров стала местячковым бизнесом?
Maxzz, обойдёмся без наездов, дитя моё...Это мой метод, а не Ваш. Поэтому, найдите кино и посмотрите. Или спросите у того, кто смотрел. Я - смотрел. По ОРТ. Или Вы только Дом-2 воспринимаете? Обсудим. Если не ошибаюсь - этот. www.1tv.ru/owa/win/ort5_shed.shed?p_shed_title_id=56582&p_date=22.02.2003 · 45 КБ
Спасибо, стараюсь. Хм, в Германии под ружьем на 22 июня 1941 года находилось 8,5 млн. чел, из них 5,5 млн. чел. на советской границе (и это при том, что не учитываем войска Финляндии, Венгрии, Румынии, значительную часть вооруженных сил Италии, японскую Квантунскую армию на Дальнем Востоке). В СССР на 22 июня 1941 года войска насчитывали от 4,8 до 5,5 млн. чел. (по разным источникам), в том числе на западной границе примерно 2,9 млн. чел. Если следовать вашей логике, то в Генштабе Красной Армии сидели полные идиоты, раз они первыми намеревались "лапать ружо" с почти двухкратным превосходством Германии в живой силе. Страна, нуждающаяся в помощи от возможного агрессора, первая предлагает союз и просит о помощи у другой страны. Польша официально не просила помощи у СССР против Германии. Также можно обвинить Францию и Великобританию, которые не смогли летом 1939 года договориться с СССР о военном союзе против Германии.
Ох уж эти мифы и городские легенды. Из недавнего. Завелся в Волжском маньяк и непонятно миф это или правда. Милиция утверждает, что это судучайность (но кто же ей поверит), народ утверждает обратное. И кто знает, где правда, а где ложь. Вторая мировая ****а - это просто гигантский клубок мифов. Одна из причин в том, что ****а была мировая и соответсвенно мифы разных стран собрались в одном месте, усиливая мифичность. На основе этих мифов кого-то нагнули, кто-то разместил военные базы в нужном месте, кто-то получил территорию и построил государство, кто-то территорию влияния, кто-то лавры победителя (хоть заслуга была и невелика). Так что развеять миф тяжеловато, слишком много интересов это затронет.
FAQ, лапть ружо первыми начали мы, когда фюрер ещё писался в подгузник между пивными пирушками. Магия цифер...Ну, хорошо. Объясните тогда, каким образом уничтоженная к октябрю 1941 года РККА окончила ****у в Берлине, Бухаресте, Вене, Варшаве, Будапеште, Софии? Начав, якобы, с "ничего" против "колосса". С каких это пор, численность мобилизованной Армии стала определять потенциал сторон? А пушки-танки-самолёты-резервисты-НКВД-нефть-боеприпасы-карты-металл-союзники...Это не ****а?! Браво. Вам бы Гальдера почитать. Дневничок . Чё эт он написал то в ноябре 1941 года: ****ушка с Россией проиграна. Дурачок, да и только! А на самом деле - не проиграна? Или Вам, как гению-Жукову, мало 24 000 танков против 3500 немецких? Тогда точно - полные идиоты... Испания в 1936 тоже официально не просила, и Латвия-Литва-Эстония-Финляндия. Помогли же? Почему бы в августе 1939 на переговорах с миротворцем-миролюбцем Адиком не намекнуть ему по дружески: не лезь в Польшу, пусть будет нейтральный барьерчик. А не то - как удержать миллионы вооружённых "добровольцев" на 5000 танках". А мы вместо этого бумажку подписали и по барьерчику топориком то и звякнули. И получился контакт с агрессором. Разве что концепцию соблюсти: "заменить капиталистическое окружение - социалистическим..." Заменили. Были капиталисты, стали национал-социалисты. Рабочие. Понятно, что в этом контексте для Вас Грит-Бритен и Фрэнс - агрессоры. Объявили же они ****у то Джёмэну? Негодяи! Кста, а почему "администрацию" Перл-Харбора не предупредили о нападении япошек, хотя знали дату и дивизии сняли с фронта против квантунцев? Тож дурь?
Стрелок, вот поэтому и я не хотел начинать бессмысленный спор. Я видел преведущие переписки Вас с другими оппонентами - ни одного опровержения. Учите лучше историю - причём не только по одиозному Резуну. Про тактику блицкрига почитайте, про тактическому трёх-шестикратному превосходству Германии по направлению главных ударов, про уничтоженные ещё на аэродромах советских самолётах и поэтому подавляющему превосходству в воздухе и т.д. Вы даже истинные цифры соотношения бронеединиц на западной границе не приводите... По состоянию на 1 июня 1941 года на Западном ТВД РККА имела 13981 бронеединицу (танки, спецмашины на танковой базе, САУ, танкетки). Данные из воспетого Суворовым «Боевого и численного состава РККА. Статистический сборник № 1», который есть в 25 экземплярах. Соотношение вроде бы 1 к 3.8... Но! Дальше начинаются сплошные «но!». «Но» нумер раз: с немецкой стороны учтены исправные машины, а с советской — все, какие были. Потому приходится вспомнить, что «Количественный и качественный учет бронетанковой техники в центральных управлениях КО СССР (равно как и другого имущества) осуществлялся по форме № 151 в соответствии с приказом КО № 15 от 10 января 1940 года, вводившим в действие с 1 апреля 1940 года «Наставление по учету и отчетности в Красной Армии». ...предусматривалось деление всего имущества по качественному состоянию на следующие категории: 1-я категория — новое, не бывшее в эксплуатации, отвечающее требованиям технических условий и вполне годное к использованию по прямому назначению. 2-я категория — бывшее (находящееся) в эксплуатации, вполне исправное и годное к использованию по прямому назначению. Сюда же относится имущество, требующее войскового ремонта (текущий ремонт). 3-я категория — требующее ремонта в окружных мастерских (средний ремонт). 4-я категория — требующее ремонта в центральных мастерских и на заводах (капитальный ремонт). (Золотов, Исаев «Боеготовы были. Историко-статистическое исследование количественно-качественного состояния танкового парка Красной Армии накануне Великой Отечественной ****ы») Потому придется вспомнить, что в составе 13981 бронеединицы советской стороны имелось 2157 бронеединиц 1-й категории, 8986 бронеединиц 2-й категории, 1476 бронеединиц 3-й категории и 1362 бронеединицы 4-й категории. Боеготовность бронеединиц 3-й и 4-й категории (необходимость среднего и капитального ремонта) находится под огромным вопросом. Так что остается (13981-1476-1362) 11143 бронеединицы, и соотношение уменьшается до 1 к 3... Однако на этом самом месте нас поджидает «но!» нумер два: а насколько боеготовы были 8986 бронеединиц второй категории? Ведь она включает в себя не только «вполне исправное и годное к использованию по прямому назначению», но и «требующее войскового ремонта» имущество. А тут есть такая, например, любопытная подробность: весной 1941 года в западных округах работала специальная комиссия, проверявшая боеготовность мехкорпусов. Среди ее выводов есть, например, такой: необходимо усовершенствовать систему категорий учета техники, поскольку, например, танки со снятыми гусеничными лентами, стоящие в ожидании запасных траков, очевидно небоеспособны, но продолжают числиться во 2-й категории учета (замена траков гусеницы — вполне себе войсковой ремонт). Таковых «обезгусениченных» танков по 4 наиболее укомплектованным мехкорпусам оказалось от 22% до 28%. Если осторожно предположить, что такая ситуация является общей для РККА и из 8986 бронеединиц 2-й категории около 25% были реально небоеспособны, то общее количество «условно боеспособных» бронеединиц сократится до (2157+8986*0.75) примерно 8900 бронеединиц, что изменяет соотношение уже до 1 к 2.4... Однако здесь нас ожидает третье «но!» Связано оное с тем, что с немецкой стороны посчитаны укомплектованные экипажами боевые машины, с нашей же учтены «броневые железяки на гусеницах». Здесь, полагаю, уместной будет такая статистика: на 1 июня 1941 г. на Западном ТВД имелось 469 танков КВ и 832 танка Т-34, из них в учебно-боевых парках эксплуатировалось лишь 70 КВ и 38 Т-34. «Эксплуатировалось в учебно-боевых парках» значает «использовалось для боевой подготовки экипажей» — напомню, танки КВ и Т-34 начали поступать в войска незадолго до ****ы, и в запасе танкистов, обученных на танках оных типов, не имелось. На сегодняшний день по косвенным данным можно оценить число экипажей, прошедших курс вождения и стрельбы на танках новых типов, числом 300 — для остальных 1000 «бронескорлуп» новых типов подготовленных экипажей не было. «Но!» номер «три с половиной» относится к той же проблеме — сформированные весной 1941 года мехкорпуса тогда же впервые получили личный состав и не успели завершить даже первоначальные курсы обучения (одиночная машина, боевое слаживание в звене «взвод — рота»): согласно планам обучения, курс подготовки экипажа должен был быть завершен к 1 июля, слаживание в звене «взвод» — к 1 августа, «рота» — к 1 сентября и «батальон» — к 1-му октября. Как вывод — как ни крути, а больше семи с половиной тысяч боеготовых танков в западных округах по состоянию на 22 июня 1941 года не набирается, хоть плачь. И порядка трети из этих танков — машины выпуска 1931-34 годов с «выработанным моторесурсом», «чрезвычайно ограниченным запасом хода» и «совершенно без запасных частей» (это фразы из результатов работы той самой комиссии весны 1941 года). Так что соотношение по исправным танкам, обеспеченным экипажами — хорошо коли 1 к 1.5 в пользу РККА. А есть и «но!» номер четыре — обеспеченность мехкорпусов боеприпасами и горючим... И «но!» номер пять — обеспеченность их же транспортом и спецтехникой (тягачи, автомастерские)... И еще один моментик — насчет моторесурса. Вот уж у кого НЕ следует осведомляться о методике подсчета моторесурса, так это у Суворова. Потому что «моточасы» считаются не по времени нахождения танка В ДВИЖЕНИИ, а по ЧИСТОМУ ВРЕМЕНИ РАБОТЫ ДВИГАТЕЛЯ. Соответственно, и «перевод» Владимир Богданычем моточасов в километраж — это, как бы помягче выразиться, филькина грамота. ИМХО Резун не истина в последней инстанции http://publicist.n1.by/articles/1941/1941_forums.html http://battles.h1.ru/osobennosti_podgotovki.shtml http://his.1september.ru/2002/32/1.htm http://tapirr.narod.ru/texts/history/solonin/22jun_0.htm
FAQ, мне, как командиру ТВ и и.о. КТР (уж пришлось ) не надо объяснять про категории и моточасы. Я со многим из Вашего согласен. Но! Многое из этого как раз не опровергает картину, а подтверждает. Вы же не настаиваете, что ВСЕ бронеединицы планировалось бросить на захват Европы в первый день? Кроме того, известен факт, что только один КВ-2 с пехотой держал на берегу Даугавы основные силы прибалтийской группировки немцев трое суток. Или Вы его посчитали в одном списке с Т-1? А если их будет сотня? А три? Хорошо известны немецкие данные, что Вермахт захватывал по 600 новеньких танков в день, которые стояли колоннами вдоль просек. На них не было танкистов. Да. Но! Кто сказал, что танкистов не было вообще? Всему своё время. Если атака назначена на 1 августа, какой смысл светить толпу до 25 июля? К примеру. Есть понятие эшелонирования, ближайшей и последующей задач. Или, Вы считаете, что создание сверхмощного Степного фронта в тылу группировок Курского выступа в 1943 году подразумевало его ввод в первый день боёв? Экспромт? Или Резервного в 1941? Одних Т-34 в июле 1941 было достаточно, чтобы при внезапном ударе дойти до Кале. А получилось как всегда. Танки без экипажей - 32 тонны металла. Кто ж спорит. Но боеготовность - понятие не одновременное и не однотерриториальное.
Стрелок, во-первых - это не мои слова, это цитата, ссылки я привёл. Во-вторых, Вы указали на соотношение бронетехники Германии и СССР на 22 июня 1941 года как 3,5 тыс. против 24 тыс. Я чётко с приведением фактического материала ответил - враньё. Если Суворов утверждает также как Вы - верить ему нельзя.
FAQ, Вы не ответили, сколько бронеединиц было в РККА и в Вермахте по состоянию на 22 июня 1941 года. Я же не спрашиваю, где они были и меня не интересует мартовско-майский период. Сколько и каких бронеединиц единиц находилось в этот момент в эшелонах и на станциях погрузки, в движении? И зачем? Суточные возможности конвейеров заводов в Ленинграде, Сталинграде, Харькове, Горьком?
Соотношение исправных, с боевыми экипажами единиц бронетехники на Западной границе по состоянию на 22 июня 1941 года составляло в лучшем случае 1 к 1,5 в пользу РККА, но никак не 1 к 3,8 (3,5 тыс. немецких против 13,9 тыс. советских, как указывает Сувровов) и уж тем более не 3,5 тыс. против 24 тыс., как сказали Вы. добавлено через 32 минуты Трудно сказать. Также как трудно скзать, сколько и каких единиц германской и их союзников бронетехники находились в этот момент в эшелонах и на станциях погрузки, в движении. Также трудно указать суточные возможности конвейеров заводов «Даймлер-Бенц», «Крупп», MAN т.д Кстати, раз уж Вы обвиняете СССР в нежелании предложить помощь Польше в 1939, то почему забываете о "странной ****е" Франции и Англии, якобы союзников Польши? http://www.fictionbook.ru/author/te...a_voyina/teyilor_vtoraya_mirovaya_voyina.html Объявление ****ы было дипломатическим жестом, которых много было и прежде. Но Польше ничем не помогли. Английские военные самолеты напали было на германские в Вильгельмсхафене, но понесли тяжелые потери и фактически не причинили ущерба противнику. Новых попыток они не предпринимали. Французы неторопливо укрепляли линию Мажино. Теоретически у них было подавляющее превосходство. У немцев – всего 33 дивизии на западе, главным образом составленные из ветеранов первой мировой ****ы, танков не было, орудий – 300. У французов – 110 дивизий, 3286 танков и 1600 орудий, но из них 10 дивизий было на итальянской границе, 15—в Северной Африке, 40 – на бельгийской границе. На линии Мажино оставалось лишь 45 дивизий, притом танки не были подготовлены для самостоятельных действий. Некоторые французские части продвинулись в район Саара, откуда немцы ушли. Единственным препятствием на пути французов оказались мины-ловушки. Когда после поражения Польши 17 сентября немецкие силы двинулись на запад, французы отступили. Даладье, французский премьер-министр, хвалился тем, что мало пролито французской крови.