1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Глава Минфина уверен, что взрывного роста цен не будет

Тема в разделе "Политика", создана пользователем alkir, 02.02.08.

  1. alkir

    alkir Активный участник

    4.981
    0
    Взрывного роста цен на продовольствие после прекращения действия соглашения с производителями не будет. Такое мнение высказал министр финансов РФ Алексей Кудрин

    Выступая в эфире "Первого" канала, вице-премьер российского правительство сделал прогноз, что в 2008 году "цены постепенно потихоньку продолжат расти, но никакого взрыва не будет".

    Напомним, что новое соглашение о замораживании цен на социально значимые товары между правительством и представителями производств и торговых сетей, было подписано 31 января в Министерстве сельского хозяйства. Оно будет действовать до 1 мая 2008 года. В соответствии с этим договоренностями стороны согласились принять на себя обязательства по стабилизации цен на пшеничный и ржаной хлеб, молоко не менее 1,5% жирности, кефир не менее 1% жирности, масло подсолнечное, яйцо куриное.

    Также А.Кудрин сообщил, что уже в этом году Россия выйдет на шестое место в мире по объему ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности. Если в 2007 году наша страна по этим цифрам обошла Францию, Бразилию и Италию, то по итогам этого года позади должна остаться Великобритания.

    Также министр выразил уверенность, что рост инвестиций в Россию в 2008г. продолжится, несмотря на то, что в мире будет, напротив, происходить их снижение. "Эти процессы набрали высокий темп, и инвесторы с еще большим интересом хотят вкладывать в Россию".

    rbc.ru

    Они точно живут в другой стране.
     
  2. сократ

    сократ Активный участник

    2.809
    0
    Alkir, ну, если они , по вашему, точно живут в другой стране, тогда вопрос к Вам, милейший???? А чего это Вы лично в эту самую другую страну носик свой суете?? Может насоветовать чего хотите или чего Вам в этой Ихавой стране не очень по нраву??? Они же к Вам, наскольку я понял, не лезут с замечаниями и определениями всякими??? Какой Ваш личный интерес к этой самой другой стране, если быть точным???
     
  3. Eugene2878

    Eugene2878 Активный участник

    2.124
    0
    Впервые вижу чтобы москвича беспокоили цены на социальную жратву
     
  4. Westfalen

    Westfalen Читатель

    14.143
    0
    сократ,
    а вы очки розовые одели и болезненно реагируете, когда вам чёрно-белой реальностью на сладкие грёзы ОРТ действительность описывают?

    добавлено через 1 минуту
    сократ,
    не позволяйте себя зомбировать-будете адекватнее к критике относиться
     
  5. alkir

    alkir Активный участник

    4.981
    0
    Считаешь, что подорожают только 5-10 наименований товаров? Наивный...
    Увы, но от принятых этими людьми решений зависит то, как будут жить мои близкие. Не люблю, когда врут в открытую.

    Понравилась статья
    Ходить на предстоящие президентские выборы в России не надо хотя бы из соображений вкуса, чувства юмора и здравого смысла.

    Вот вам свежий, пусть и не очень смешной, анекдот про российскую власть. «Медведев идет к трибуне держать свою первую президентскую речь. Его помощник говорит: «Подождите, к вашему рукаву прицепилась ниточка, ой, и ко второму тоже…» Вдруг откуда-то голос Путина: «Это нужные ниточки, не трогайте их!»

    Этот анекдот опубликован вовсе не в интернете, который пока на порядок свободнее других каналов распространения информации в России. И не в сборнике анекдотов о Путине, изданном КПРФ, и даже, говорят, подаренном Зюгановым самому герою. Он напечатан в совершенно аполитичной массовой рекламной газете, бесплатно распространяемой в Москве через обычные почтовые ящики в подъездах. Я даже не удивлюсь, если реальные учредители этой газеты состоят в «Единой России».

    Анекдоты, как известно, есть концентрированное представление народа о тех персонах и явлениях, которые высмеиваются. Причем

    политическая элита думает о сути предстоящих президентских выборов и смены власти в России ровно то же, что описано в этом анекдоте.

    Разве что гадает, состоится ли главное событие в этом театре марионеток (то есть кукол на ниточках): будет ли Медведев обрубать «ниточки Путина» или не будет.

    Негласный пакт, заключенный властью и народом в путинскую эпоху, гласит: «власть не интересуется тем, что делает народ (за исключением крупного частного бизнеса и СМИ), народ не интересуется тем, что делает власть».

    Осталось довести эти доверительные отношения взаимного пофигизма до логической точки: пусть нового президента выбирает действующий, как это фактически и происходит в России.

    Просто посмотрите на внешнюю канву политических событий в России с сентября прошлого года по сегодняшний день. В разгар кастинга двух возможных преемников уходящего президента, не слезавших с телеэкрана, Медведева с Ивановым, президент оправляет в отставку премьера Фрадкова и назначает на его место без пяти минут пенсионера (или сенатора, что сейчас у нас часто одно и то же) Зубкова. Новый премьер, отвечая на вопрос о президентских амбициях, говорит, что в принципе готов баллотироваться. Начинаются гадания на трех преемников, причем народ, о мнении которого мы можем судить исключительно по социологическим опросам и анекдотам, согласен поддержать любого из трех, как только он станет тем единственным, на кого укажет Путин.

    1 октября Путин неожиданно решает возглавить список «Единой России» на думских выборах, сами выборы провозглашаются референдумом о доверии уходящему главе государства (зачем, спрашивается, выражать ему доверие, если он уходит?), а президент удостаивается почетного политического ярлыка «национального лидера». В середине декабря, почти сразу после объявления официальных итогов думских выборов, страна узнает имя преемника. Иванов сразу же исчезает с экранов телевизоров и почти исчезает из сообщений информационных агентств, Зубков мелькает от случая к случаю и только по реальным (а не инспирированным политтехнологическим PR) поводам вроде заседаний правительства. Зато

    на фоне Медведева в эфире даже почти нет Путина. Он ведь теперь просто «будущий премьер».

    В последние полтора месяца его даже никто (ни единороссы, ни говорящие, что прикажут, головы с прокремлевских телеканалов) больше не называет «национальным лидером». Вопрос: уже или пока?

    Вот вам картина четырех месяцев скучных политических разводок. Спрашивается, зачем ходить на президентские выборы? Сторонникам Медведева (кроме чиновников, если они боятся увольнения) не надо ходить на выборы, потому что Медведев все равно выиграет. Сторонникам Жириновского и Зюганова не надо ходить на выборы, потому что Жириновский и Зюганов все равно проиграют. Сторонникам Богданова не надо ходить на выборы, потому что у него нет сторонников. Противникам четырех высочайше допущенных к выборам кандидатов не надо ходить на выборы, потому что в России все равно отменили графу «против всех». А заодно и порог явки. Поэтому

    если за Медведева проголосуют даже только два человека, он сам и Путин, все равно третьим президентом России станет «кто надо».

    Медведев не хочет участвовать в теледебатах? Он очень занят работой в правительстве (то есть бесконечным мельканием на телеэкранах по заранее расписанным PR-поводам и монологом на заданные темы)? Прекрасно, пусть работает. Власть не хочет разговаривать с народом, отвечать на несортированные вопросы, обсуждать реальные проблемы? Пусть так.

    Раз они не хотят с нами разговаривать, нам тоже не стоит навязываться. Зачем им наше присутствие на выборах? Они ведь все равно нарисуют устраивающий их результат.

    Власть поделила себя и народ на «мы» и «они» – пусть и наслаждается своим обществом. В смысле, своей кампанией. Им там хорошо, наверно, всем вместе пересаживать друг друга из президентов в премьеры, из первых вице-премьеров в президенты, из премьеров в председатели советов директоров крупнейших компаний. Такая детская игра в стульчики на новогодних утренниках, когда стульчиков всегда на один меньше, чем игроков. Кто не успел сесть по команде ведущего – выбывает из игры.

    Власть избавила себя от гражданского долга перед населением (таким долгом, кстати, является и участие кандидата от власти в теледебатах, раз уж их у нас почему-то не отменили законодательно вместе с порогом явки и графой «против всех») – значит, и у населения нет никакого гражданского долга перед властью. Вы хотите сказать, что поход на президентские выборы – гражданский долг не перед властью, а перед страной? Или, как любит повторять глава ЦИК Чуров, призыв не голосовать является ущемлением прав избирателей, ссылаясь на Бельгию, где явка на выборы обязательна? Полноте,

    у избирателей в России теперь даже нет легального права проголосовать против тщательно отобранного супового набора рафинированных кандидатов.

    Наши избирательные права уже так ущемили, что на них живого места не осталось.

    А гражданский долг как раз и состоит в том, чтобы предельно низкой явкой заставить власть почувствовать, что эти ее бездарные спектакли, уже ставшие предметом анекдотов, больше не пользуются вниманием публики. Изменить ситуацию в этом глубоко провинциальном театре «суверенной демократии» можно только игнорируя его незатейливый репертуар.
     
  6. Сергей В

    Сергей В Активный участник

    2.485
    0
    ВЗРЫВНОГО НЕ БУДЕТ, если США вылезут из своего кризиса и вернуться на предкризисное состояние.
    Потому как весь рост ВВП в России идет только за счет нефти и газа. Рост промышленных предприятий тоже идет как вагоны за паровозом, пропорционально количеству и цене продаваемых нефти и газа.
    Если Америка продолжит падение, то у неё сократится объем потребления энергоресурсов, и как следствие цены на них пойдут вниз (как бы кому не хотелось верить в Китай и Индию, но пока от них мало что зависит), что уже наблюдается!

    Далее, наши энергетические компании НИКОГДА не снижали цены ни на бензин, ни на газ, вне зависимости от того, что творится с ценами на мировом рынке - когда цены там повышаются, они объясняют повышение на внутреннем рынке тем, что им не выгодно продавать дешевле, когда цены понижаются, они объясняют тем, что они не могут терять прибыль. Бизнес по-русски: сколько бы не заработал, хочется еще больше, вне зависимости от того, что кому-то от этого становится хуже.
    Как бы не кричали чиновники, что от цен на топливо мало что зависит, это всего лишь жалкое оправдание непричастности этих цен на общее удорожание и инфляцию. Всё зависит от цен на энергоресурсы, т.к. всё перевозиться, все передвигаются, всё отапливается и просто работает от энергии, которую пока не научились делать из солнечного света, ветра или воздуха в тех масштабах, по которым это было бы альтернативой привычным видам и по гораздо более низкой себестоимости.

    Больше в нашей стране ничего не развито. Про сельское хозяйство я вообще помолчу - то что надо было развивать в первую очередь - усиленно гноили, и как результат, так и не прекратившаяся с социалистических времен зависимость от мировых цен на продовольствие.

    Страна с огромным количеством земли не может обеспечить себя молочными и мясными продуктами (это же не кофе и апельсины!), не закупая их за рубежом !!!

    А все эти строительства авто-заводов могут оказаться большим пшиком, если большинство населения опять уйдет в нищету, решая как заплатить за квартплату, потратить на проезд до/с работы, купить продуктов и дожить до следующей зарплаты.
     
    Последнее редактирование: 03.02.08
  7. сократ

    сократ Активный участник

    2.809
    0
    Alkir. А у Вас, похоже, много тех самых близких о благе которых Вы так печетесь в той стране , где живут Путин, Медведев и Кудрин... И Вы заботливый родственник , уважительно, даже вот свежие анекдоты сообщаете.. Хотя, сам факт, что анекдоты вернулись весьма символичен, ведь кто то и зачем то их делает...Наверняка, alkir, Вам от близких тех благодарности идут за заботу..... Завидно, сколь щедры и бескорыстны бывают простые люди...А в Сенегале у Вас нет близких ...
     
  8. alkir

    alkir Активный участник

    4.981
    0
    Очень много. Статья взята с gazeta.ru
    Я живу не в Сенегале, поэтому на данный момент он мне не интересен.
     
  9. Eugene2878

    Eugene2878 Активный участник

    2.124
    0
    Вот опять, к вопросу о том, что зажимают оппозиционные средства массовой дезинформации, еще один "источничек". А оппозиция все жалуется, что ее "зажимают". У власти наверное нет столько рупоров, сколько у оппозиции!
    Ах да, это же каспаровский сайт, его не в счет, это оппозиция "некошерная".
    Кто же тебе врет, alkir? Давай разберем один пункт, проверим его данные с помощью цифр из источника, который в данном случае будет прямо заинтересован в том, чтобы их преуменьшить, но в то же время будет опасаться прямого разоблачения вранья. таким образом, его инфу можно считать "условно" объективной. Итак, Кудрин говоря что
    по твоему врет. Тогда давай посмотрим, что на эту тему думает ЦРУ. Приведены такие цифры:
    Имеющий очи и немного знающий английский езыг да увидит, что Франция, Бразилия и Италия действительно находятся позади, а Великобритания - немного впереди России. Итого, делаем вывод: Кудрин не врет. Дальнейшее доказательства правдивости уже неоправданы, пусть их неправоту доказывает оппозиция, если конечно сможет, бугага.
     
  10. alkir

    alkir Активный участник

    4.981
    0
    Не передергивай. Я говорил о
    Меня меньше всего интересует, на каком месте будет Россия в мире.
     
  11. Eugene2878

    Eugene2878 Активный участник

    2.124
    0
    Так ты обладаешь способностью предвидеть будущее, alkir? Типа, Кудрин врет, я заглянул в хрустальный шар и увидел там ценники на "яйцо куриное" в 2009, бугага. Ну конечно, к ответу сейчас призывать некого, проверить все равно не удастся, главное - бросить в массы хлесткое "они все врут!". А если че, так можно будет поспорить на тему, какой рост считать взрывным, на какую категорию товаров, привязать сюда инфляцию, фазу луны, цвет нижнего белья Кондолизы Райс и еще что-нибудь этакое, на чем можно будет сделать вывод "а что я вам говорил?".
    alkir, если тебя меньше всего интересует, на каком месте Россия будет в мире, тогда ты точно живешь в другой стране.
     
  12. alkir

    alkir Активный участник

    4.981
    0
    Eugene2878, когда пусто в желудке, тогда не до цифр. Я думаю, что более половине россиян пофигу, на каком месте будет Россия, лишь бы им было хорошо.
     
    Последнее редактирование: 03.02.08
  13. mestniy

    mestniy Новичок

    65
    0
    ходят упорные слухи про очередную деноминацию. в марте.
    это тоже признак стабильности???
     
  14. FAQ

    FAQ Активный участник

    8.480
    1

    У меня такое ощущение, что Вы пишете из начала 90х... Ничего не меняется, всё плохо, идём ко дну. Я, конечно, не могу сказать, что сейчас в стране рай на земле наступил, но впадать в депрессуху себя и других не собираюсь. То, что ВВП растёт - это факт. Да, за счёт в первую очередь нефти и газа, но об этом в высказывании Кудрина и не говорилось. Не стоит вырывать отдельные фразы из общего контекста.

    добавлено через 1 минуту

    Где ходят? - тем более упорные... Расскажите, плиз
     
  15. Дядя Федор

    Дядя Федор Участник

    3.851
    0
    mestniy, деноминация - это просто замена одних купюр на другие с меньшим числом нулей. На стабильность это никак не влияет, ну, разве что очередной геморрой банкам.
     
  16. alkir

    alkir Активный участник

    4.981
    0
    Никакой депрессии нет. Прагматичный взгляд на жизнь.
     
  17. FAQ

    FAQ Активный участник

    8.480
    1

    Взрывного роста цен на продовольствие после прекращения действия соглашения с производителями не будет - это слова Кудрина.
    Они точно живут в другой стране - это Ваши слова.
    Значит, Вы считаете, что будет взрывной рост цен.
    Где здесь прагматизм? И на чём он основан?
     
  18. alkir

    alkir Активный участник

    4.981
    0
    Я не верю в сказки - я реально смотрю на вещи.
     
  19. FAQ

    FAQ Активный участник

    8.480
    1
    Смотреть реально на вещи необходимо, не спорю. Только для этого необходимо опираться на факты, а не эмоции. Поэтому повторяю - почему Вы считаете, что будет взрывной рост цен в 2008 году?
     
  20. Eugene2878

    Eugene2878 Активный участник

    2.124
    0
    Затоптали alkira, дальше неинтересно.

    Насчет деноминации - да, споры разворачиваются, вчера Удав даже фотки выкладывал новых купюр, вот здесь посмотреть можно
    http://www.udaff.com/polemika/82508.html
    Камрады много спорили, но сошлись на том что провокация, не будет ничего подобного. В принципе, согласен, пока инфляцию не удастся загнать под порог 5...6%, устраивать такое мероприятие бессмысленно.
     
  21. JampeR

    JampeR Активный участник

    10.640
    168
    Не будет никакой деноминации, не зачем. Не тупите.

    Я знаю отличный способ остановить инфляцию. И это будет вполне рыночный способ.
    Берем, и снижаем цены на бензин на внутреннем рынке в 5 раз. Это сразу отразится на стоимости большинства товаров и услуг в стране. Тра ля ля, вот и вернули выросшие цены на нормальный уровень.
    Только на это никто не пойдет, тк деньги с нефти гребут лопатами, а на народ власти посрать.
     
  22. Eugene2878

    Eugene2878 Активный участник

    2.124
    0
    JampeR, бензин - это мелочь. Бензин - это так, девочку за город свозить и мебель по городу на ГАЗельке перевезти, вот и все его применение. Если уж считать твой совет дельным, тогда цены надо снижать на дизельное топливо - это действительно стратегический ресурс, именно ДТ приводит в движение большегрузный транспорт, локомотивы железной дороги, двигатели речного и морского транспорта. Двигателям танков тоже ДТ нужно, кстате. Именно стоимость ДТ вносит свою лепту в формирование конечной цены товара, а не бензин.
    Идея твоя не нова и не состоятельна, кстате, это уже пытались сделать много раз. Последний пример - то что делала Йуля Тимашенка в свой первый премьерский срок.
     
  23. JampeR

    JampeR Активный участник

    10.640
    168
    Eugene2878,
    Под словом "бензин" я имелл ввиду широкий спектр топлива, начиная от газа, заканчивая солярой. Не совсем точно выразился...
    У Юли тимашенко нет реальных способов понизить стоимость топлива одни решением - не дабывают нефт в хохляндии. наше же правительство может без особых финансовых проблем пойти на эту меру. Ну можно конечно оставить цены на 98 и 102 бензины на прежнем уровне, а цену топлива общественного транспорта, сельхоз техники итд снизить. Тем более в ОАЭ бензин на внутреннем рынке стоит копейки, и нефтяные шейхи считают это нормальным, потому что нефть - достояние всех граждан страны, а не пары десятков чиновников и олигархов
     
  24. alkir

    alkir Активный участник

    4.981
    0
    Поживем - увидим.:)
     
  25. Eugene2878

    Eugene2878 Активный участник

    2.124
    0
    Ошибаешься, ее там добывают. И газ, кстате тоже добывают. Немного по сравнению с нами, но добывают, это точно.
    На Ближнем Востоке топливо стоит копейки потому, что нефть там "легкоизвлекаемая" - в буквальном смысле слова бьют дырку в земле, и она сама выходит на поверхность. Кроме того, она там очень высокого качества - наша нефть по сравнению с ближневосточной это просто бормотуха по сравнению с марочным вином столетней выдержки. Отсюда и себестоимость продукта ее переработки - не помню точно насколько, но разница многократная, больше 10 раз, кажется.
    Еще можно упомянуть о том, что нефтяным шейхам, в принципе с деньгами делать нечего - население невелико, инфраструктура развита, американский флот бдит в километре от берега, блюдет безопасность танкерных маршрутов. Остается только покупать датских коров, поить их родниковой водой и кормить мюсли - ну и еще на породистых верблюдах по миллиону баксов за морду бега устраивать.
    В отличие от нас, понятное дело.
     
  26. Лeха

    Лeха Участник

    399
    0
    Это конечно свинство по отношению с людям. Конечно за такие поступки надо гнать с кандидатов.
    Пусть бы поспорил с опонентами да и нам бы заодно рассказал как собирается вести хозяйство.
    А так что гадать - будет-не будет,любит-не любит.
     
  27. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.118
    97


    Один вопрос, ну или может два Почему если мы такие крутые так плохо живем? Упорно не хотим размножаться. Вот я например упорно хочу размножиться, но моя зарплата в 9 тыр. + зарплата жены 5 тыр. нам активно мешает, хотя скорее всего я плюну на это!!! Потому что горд назло всем обстоятельствам и гребанной власти сделаю то что Я ХОЧУ!!! Почему пенсия 2500 руб? :(
     
  28. JampeR

    JampeR Активный участник

    10.640
    168
    Не важно, сколько они там его добывают, они не обеспечивают своих потребностей в газе и нефте и на половину, и у них в стране нет многомиллиардного постепенно разворовываемого стаб фонда.
    Наша нефть марки Уралс стоит на 5 баксов дешевле марки бренд (это добро как раз добывают на востоке). Себестоимость добычи у нас больше в 2 раза, в районе 20$ за барль. Продаем мы ее по цене около 90 долларов. Сверхприбыль у нефтянников просто невероятна. За счет экспорта дорогой нефти можно спокойно поддерживать свой народ. Понизить цены на топливо в 3-5 раз абсолютно реально. Но куда приятней приобрести самую большую яхту в мире и королевский ФК, чем поддержать пенсионера, заправляющего свою убитую шестерку бензином по общемировым ценам.
     
  29. Сергей В

    Сергей В Активный участник

    2.485
    0
    Eugene2878, знаете, что Вы не учли - это то, сколько тратят пропорционально из этих цифр богатые и бедные.
    Всё равно, что сказать про инфляцию в 10%, когда квартплата (её платят все) увеличится на 50%, продукты питания на 30%, предметы роскоши, которые могут позволить себе 5% населения, но будут составлять в общем объеме более 50% всего товарооборота не увеличатся вообще, а курс доллара вообще понизится процентов на 10%. В среднем действительно может получится 10%, только вот кому легче от этой цифры? Миллионерам и миллиардерам, которые тратят на продукты питания и одежду менее 1% от своих доходов, или большинству населения, которое выбирает между одеждой себе или обуви ребенку, отказывая в лишнем тортике и конфетах?

    Во Франции недавно полицейские на демонстрацию вышли с требованием увеличить зарплату (вот "идиоты" - ну как можно прожить на одну зарплату). Вы можете себе представить такое в России? Чего тогда сравнивать нас с цивилизованной Европой!

    Кстати, кто-нибудь уже видел платежки за газ? Там инфляция УЖЕ превысила и 6% и 10, и даже 25 (или меня не правильно информировали?) !
    А за квартплату еще никому не приходили?

    Кудрин, конечно, не врет, потому, что он говорит о таких, как он сам. Это такие, как он, обходят по покупательской способности все страны мира. Европа, бедная, уже не знает, куда ей деваться от этих "русских", скупающих всю недвижимость.
     
    Последнее редактирование: 03.02.08
  30. alkir

    alkir Активный участник

    4.981
    0
    Скачок цен неминуем
    Еда превратится в дорогое удовольствие

    Сегодня замглавы МЭРТ Андрей Белоусов сообщил, что инфляционные ожидания по ценам на молоко, яйца, растительное масло и хлеб находятся на высоком уровне. Всего в прошлом году произошло двукратное ускорение роста цен в этой группе товаров с 10,3 до 22,3%. Причина – рост импортных цен, увеличение издержек производителей и инфляция. Масло в огонь подлили прошлогодние «зачистки» на рынках. Согласно предварительным прогнозам аналитиков, после окончания предвыборной «заморозки», цены на социально значимые продукты вырастут на 10–15%.

    По словам замглавы Минэкономразвития, ситуация с ценами на молоко, яйца, растительное масло и хлеб остается достаточно сложной, несмотря на принятые меры. За январь цены подросли в среднем на 3%. Лидером по росту цен стали яйца. С конца декабря по январь рост цен составил 3,6%, что двое выше, чем все продовольственные товары без учета плодоовощной продукции. Рост цен провоцирует увеличение стоимости зерна, которое используется для комбикормов для питания птицы. Цены на масло и овощи растут вследствие падения производства в прошлом году. Причем изменений не предвидится – только тренд на повышение цен на молоко, яйца и растительное масло. Что касается хлеба, то рост будет в отдельных регионах. Цены на овощи увеличились на 8,3%.

    В сложившейся ситуации к неоднозначным последствиям приведет продление «заморозки» цен на ряд продуктов. «Заморозка цен как экономическая мера ничего не дает, – сказал РБК daily руководитель аналитического отдела компании CrossMediaCommunications Александр Якуба. – Если бы ее не было, цены росли бы постепенно, а так вырастут одномоментно». Согласно предварительным оценкам, увеличение цен составит до 10%.

    «Ситуация на мировых рынках остается неблагоприятной, – отметила РБК daily эксперт Экспертной экономической группы Мария Катаранова. – Нас ждет дальнейшее ускорение инфляции». По ее словам, уже сейчас ясно, что будет новый виток роста цен. «Откладывая рост цен сегодня, правительство только переносит рост на май», – уточнила г-жа Катаранова. По ее мнению, искусственное вмешательство в регулирование цен существенно осложняет поле для экономического анализа и нарушает закономерности ценообразования. Именно поэтому сейчас экспертам сложно давать точные прогнозы по росту цен.

    По мнению экспертов, проблема России в том, что страна не может себя обеспечить необходимыми продуктами питания. МЭРТ не имеет возможности регулировать цены на зерно или мясо на мировых рынках. В связи с этим предложение Минэкономразвития по стимуляции собственного сельскохозяйственного производства выглядит логично. Ведь способность к самообеспечению продовольствием – основа безопасности страны. Таким образом, рост цен может служить толчком к решению этой проблемы.

    «Эти события способствуют возрождению сельского хозяйства в России», – говорит г-н Якуба. Рост цен на зерно на мировых рынках позволяет российским производителям компенсировать те издержки, которые они несут. По его мнению, на ситуацию в целом стоит смотреть с оптимизмом. «Растут не только цены, но и реальные доходы населения», – отмечает эксперт. Однако для большинства обычных людей рост цен такими темпами представляет реальную угрозу бюджету. К сожалению, в России в отличие от развитых стран на питание уходит не 10–20% бюджета, а больше половины, поэтому любое повышение цен ударяет по кошельку российских граждан.
    rbc.ru