Каркасный дом

В правильно сделанной паропроницаемой стене - поглащённая стеной влага будет удаляться в вент.зазоре.

добавлено через 5 минут

Проветриваться будет тогда, когда открыты двери и окна.

И если вы хотите конструктивного разговора - то используйте термины, а не слова с известным только вам смыслом.

Опишите хотя б примерно систему, которая "беспрепятсвенно пропускает влагу из помещения на улицу".
Кроме дренажной трубы из комнаты на тротуар - больше ничего не приходит в голову...

 

саидинг это хорошо, а с пленкой пароизолирующеи - еще лучше). Факт остаеться фактом - внутри постройки - нельзя делать пароизоляцию, иначе придеться делать специальную вентиляцию, дабы жить в таком доме комфортно..
)

 

граф - топикстартер. ему можно щеки надувать. -))
по существу. думаю никто не даст однозначного совета "вот так и лучше и дешевле". опенбой, кажется, говорил про дома изготовляемые лесхозами. я несколько лет назад плотно занимался именно таким вариантом. дом - весь (со столяркой, но без стекла и шифера) стоил сопоставимых с доставкой денег с урюпинска. с тамошнего лесхоза. то есть очень дешево. от меня требовались чертежи, готовых проектов у них не было. дерево, конечно, не пропитанное, возможно даже не до конца высушенное и проч и проч. но дешево.

 

А у нас есть краснослободский лесхоз... ). Дороже выидет но всетаки..)

 

а теперь слушайте эксперта

вы все втут плаваете в понятиях влаго- и паропроницаемрсти, в то время как это разные вещи. Бывают материалы, пропускающие пар, но не пропускающие влагу в жидком состоянии, и наоборот.

Теперь как их применять. Задача ограждающих конструкций -- не пускать холод вовнутрь, при этом пропуская пар изнутри. Делается вот зачем. Пар имеет дурное свойство конденсироваться при низкой температуре. Если он сконденсируется внутри стены, то стене через некоторое время будет 3,14здец.

Расчет выполняется таким образом. По разрезу стены строят график температуры. Внутри теплее, снаружи холоднее, естественно. Потом график предельной упругости водяного пара, сиречь точки росы. Если эти графики пересеклись -- значит, есть конденсация и конструкция неверная.

На практике выглядит так: внутри здания должны быть слои с плохой паропроницаемостью и хорошей теплопроводностью. Снаружи -- хорошей паропроницаемостью и плохой теплопроводностью. Тогда пар выйдет из стены гарантированно.

На этом принципе действует вентилируемый фасад.

Возвращаясь к американским/канадским домам. Конструкция эта достаточно паропроницаемая и способна выпускать пар без лишних хлопот. Внутри там никакой пленки нет, видел все своими глазами. Снаружи, под сайдингом -- честно говоря не помню, но если там и есть, то паропроницаемая будет, но задерживающая влагу. Это предохранит стену от намокания, потому что в сайдинг может задуваться вода ветром.

 

Придется поверить специалисту)).

 

PenisEnlarger,

Есть, я видела на "Домиках с лужайкой".
Mini Me, напишите, плиз, что узнаете, чтоб обновить инфу.

 

ОльгаМ.,

я про Америку говорю -- не помню есть ли там. А в России, даже если что то сделано, не факт что правильно или оптимально.

А уж в области теплоизоляции, чего только не встречается

 

Кто здесь плавает в "парах" все давно поняли
Под сайдингом применима ПАРОПРОницаемая пленка с металлизацией (название не помню, это не важно) для ветрозащиты и отражения ИК лучей в нашу жару, где нагревается даже светлый пластиковый сайдинг.
Эффект существенный- проверено.
У нас очень ветренный регион и ветрозащита поверх утеплителя очень актуальна.

 

Гы, мы втут говорим ом американских домегах а не о вентфасадах. А у него теплоизоляция внутри стены и закрыта ОСП или фанерой. Так что ветрозащита втут не нужна. Да и в любом случае для одно-двухэтажных она не особо нужна.

Насчкт отражения солнца -- может быть.

 

Гавкнуть в пустоту - это мы можем.
Привести пример - с этим у нас сложнее...

Мне пофигу - слушают меня или нет.

Я все полученные знания использую исключительно для собственного блага, а не для доказательства кому-то и чего-то...
Ну, и разумеется могу предложить свои знания, а навязывать их...
Оно мне надо?

Кстати, о примерах...
В прошлом году я отлил фундамент для своего будущего дома. Фундамент обошелся мне в 50 тыс. руб. вместо минимум 200 (двухсот), которые запрашивают "стоители".

Если кто-то согласен, чтобы ему впарили продукт на 300% дороже те, кто не могут объяснить, за что они берут деньги? Те, кто не отличают паропроницаемость от теплопроводности? Те, кто не могут рассчитать несущую способность прямоугольной деревянной балки? Те, кто получает тем больший доход, чем дороже материалы впарили? - То зачем я буду влазить в этот "бизнес"?

Будьте счастливы обе стороны - и та, которая заработала, и та, которая решила, что чем дороже - тем лучше!

 

летом израсходовал ~150квм ютафола д сильвер. существенно лучше нее - ютавек, но и дороже. спецом бросил кусок на улице. под солнцем. за несколько месяцев ничего с ней не случилось. хотя и боится ультрафиолета.

 

у мну свой дом

изучал? пленки? -)) вечером почитал инет, утром поговорил со строителями, прыгнул в машину, купил (на тулака пленок - маленький миллион) и за три дня извели 2рулона.

там т-образное примыкание?

все уже украдено до нас (с) -)). напримеры:
http://www.rockwool.ua/sw57123.asp
http://www.rockwool.ru/sw55139.asp
и роквул кошернее урсы (со слов профи) и дороже.

технониколь, главстрой, высотаремстрой
крафтвуд. в правильном названии последней не уверен.

 

"настоящий". вариант с конструктором из лесхоза не прошел тк купил первый дом. щас уже второй.

поискать телефон чудомастера-кровельщика? у меня работал и я доволен -)). пригласил бы на место, выслушал предложенные варианты, сьездил и посмотрел выполненные обьекты, поговорил бы с клиентами.

хоть я сам такой-)) но правильнее - заработать на своей работе больше денех и отдать их специальнообученным строителям. пущай они занимаются своим делом.

 

Mini Me,
Когда собираешься применять новые "интересные" материалами с кучей достоинств, не забывай, что недостатков у них ни меньше, но ты о них узнаешь позже ибо их не офишируют.

 

Не забывай, что у нас резкоконтинентальный климат. Многие, вроде проверенные на западе и даже в Москве технологии у нас дают сбой.
Диапазон температур -25 - +40 +солнце. Тоже самое с влажностью.
Тоже самое с грунтами: тяжелые пучинистые по всей области....

добавлено через 21 минуту
На Украине мягкий климат

 

в Канаде и на севере США климат в аккурат такой же

 

Mini Me,

насчет соединения с существующим домом.

Обдумай мысль о том что это будет отдельностоящий дом, и согласись с этой мыслью.

 

хоть и не противник, но истина дороже. традиционный:
не гниет
его не жрут жучки/червячки
не горюч
массивный каменный обладает большей теплоемкостью и, как следствие, нет таких резких суточных перепадов температур в межсезонье когда еще не работает отопление. или зимой случилась авария (котел вдруг раз и напополам) кирпичный не выстудится так быстро.
не возникнет сложностей при продаже (я, как покупатель, с опаской отнесусь к новомодному дому, особенно если не контролировал его строительство)
когда настанет час икс я лучше буду за кирпичной стеной, а деревянные 7,62*39 шьет, наверное, целую улицу. (здесь смайлы, а то вдруг прочтет слишком серьезная особь)
дальше пока не придумал.

 

Просто ж..па - картон отслаивается от гипса на ура

 

Обладает, потому-что ты не в Германии. Наша "культура строительства" не позволяет строить "правильные дома". И чем выше требования к соблюдению технологии, тем больше будет пропасть между тем, о чем мечтали и тем что получили.
ЗЫ: но деньги с тебя за антисептирование и прочие штучки возьмут по полной

И тут ты не прав: ситуация, которую ты описываешь, случится раз в жизни, а реальную пользу от теплоемких стен будешь получать всегда.

добавлено через 2 минуты

эт-точно; и шурупы проваливаются и ломается криво, все углы- крошево.