1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Сисадмины - группа риска?

Тема в разделе "Софт", создана пользователем Rem, 02.01.08.

  1. Rem

    Rem Активный

    4.704
    0
    http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=78:3538

    Ознакомьтесь, страждущие. Юристам просьба - прокомментировать высказанные в топике предположения о том, что в случае нелицензионности ПО виноват кругом только админ.
     
  2. Михайло

    Михайло Активный участник

    3.311
    0
    Админу, устраиваясь на работу, следует заранее позаботится об этом. Включить дополнительный пункт в трудовой договор или заключить дополнительное соглашение.
     
  3. buffoon

    buffoon Активный участник

    6.379
    0
    идиоты - группа риска .. причем для всех: для окружающих и для себя.. остальные ничем не рискуют..
     
  4. Rem

    Rem Активный

    4.704
    0
    Оч.хорошо. Какой именно пункт? О том, что в зону ответственности не входит контроль лицензирования софта?
     
  5. Caps

    Caps Активный участник

    4.342
    18
    Я не юрист, но вот в должностной инструкции написано чутьли не первым пунктом что в своей работе сотрудник должен руководствоваться законодательством РФ. Со всеми вытекающими. Хотя руководитель, в случае использования пиратского софта, тоже пойдет прицепом.
     
  6. buffoon

    buffoon Активный участник

    6.379
    0
    не обязательно и не так далеко... вор тот кто ворует.. а руководитель чаще всего не компетентен в IT сфере .. он для этого и нанимает "специалиста"
     
  7. Caps

    Caps Активный участник

    4.342
    18
    buffoon,
    На усмотрение следователя, на самом деле будет.
    Он может говорить что угодно, но если на софт не потрачено ни копейки то не отмажется. А вот если лицензия на 10 клиентов, а фактически используется 15 - то тут да, может и выкрутится..
     
  8. buffoon

    buffoon Активный участник

    6.379
    0
    поясните почему?? откуда ему знать что ВЫ используете не опенсурсы?
     
  9. Caps

    Caps Активный участник

    4.342
    18
    потому что должен поинтересоваться. он за это деньги получает. сисадмин не за свои же софт закупает, правда?
     
  10. buffoon

    buffoon Активный участник

    6.379
    0
    зачем ему этим интересоваться?? нах ему тогда ИТ служба?..
     
  11. Caps

    Caps Активный участник

    4.342
    18
    а ну если есть служба - тогда пойдет начальник IT службы.. под руководителем имелся ввиду руководитель админа.
     
  12. buffoon

    buffoon Активный участник

    6.379
    0
    ок.. нету службы. есть админ и его непосредственный начальник - директор. который нифига в этом естественно не понимает (для восполнения этого пробела в знаниях был нанят админ).. зачем директору интересоваться каккой софт надо ставить и каково лицензионное соглашение с правообладателем??
     
  13. Caps

    Caps Активный участник

    4.342
    18
    гм. я конечно все понимаю, но насколько я помню, ответственность с руководителя еще никто не снимал. если только он не напишет грамотно должностную инструкцию и не переведет стрелки на специалиста.
    так вот у меня к Вам вопрос - админ пытался восполнить этот самый пробел в знаниях??? нет - гнать такого админа. а если пытался, и это подтвердится - то директора.
    это вопрос из серии, на стройке упал кирпич и убил строителя нахрен. будут ли прораб с мастером отвечать за это? ситуация абсолютно аналогичная..

    добавлено через 8 минут
    А вообще все может кончится достаточно интересно..
    это из обсуждамого в соседнем топике четвертой части гражданского кодекса..
    это вам не юкос за экологию щемить..
     
    Последнее редактирование: 03.01.08
  14. buffoon

    buffoon Активный участник

    6.379
    0
    а будет ли директор? + строитель наверняка расписывается за технику безопасности...
    вот и в должностных админа должно быть указано. что он работает в соответствии с законодательством РФ
     
  15. Caps

    Caps Активный участник

    4.342
    18
    вот. если он информирует директора о том что не все чисто, кто будет отвечать?
    я еще раз скажу - тут очень многое на усмотрение следователя..
     
  16. AlTk

    AlTk Читатель

    10.699
    0
    отвечат будут оба. и в случае с ПО и в случае с нарушением техники безопасности.
    если руководитель скажет иди витрину разбей, то админ будет следователю говорить, мол мне начальник указание дал?
     
  17. buffoon

    buffoon Активный участник

    6.379
    0
    ессно.. т.к. директор несет ответственность за всех... но вот реальным нарушителем закона является админ ибо вор он, а вор должен сидеть в тюрьме (с)
     
  18. Михайло

    Михайло Активный участник

    3.311
    0
    Если директор захочет выгородить себя и подставить админа, то это просто гадство. Нанимать адвоката и надеятся на лучшее.:(

    добавлено через 4 минуты
    софт покупает ПРЕДПРИЯТИЕ как юридическое лицо, фамилии и подписи админа на документах быть не должно. Отвечает хозяин. Далее разборки внутри фирмы исходя из договоров и должностных инструкций.
     
  19. Rem

    Rem Активный

    4.704
    0
    Ситуация немного другая. Понятно, что приказ начальства не может (не должен) нарушать законодательство РФ. Вопрос - будет ли админ отказываться от установки нелиц. софта, если он зависим от начальства, и на улице стоит очередь из таких админов? Или так - админ может следить за соблюдением закона и пресекать нарушения, но для этого ему требуются немалые средства, которых у него нет. И их не дают.
     
  20. AlTk

    AlTk Читатель

    10.699
    0
    Михайло,
    "... фамилии и подписи админа на документах быть не должно. ..."
    ерунда, как директр может подписать документ, не завизированный специалистом по направлению???
     
  21. Михайло

    Михайло Активный участник

    3.311
    0
    Админ предоставляет боссу копии лицензионных соглашений и в писменном виде информирует дирекрора о возможных проблемах, если таковые могут быть. То есть ответственность переходит на директора.

    А если админ берет из кассы 4 тыс для покупки ХР, а реально ставит из своей заначки лом, то уже директор должен звонить ментам.
     
  22. Rem

    Rem Активный

    4.704
    0
    В конторе с "сеткой из 20 компов" скорее всего не будет специалиста по направлению. И админ может быть приходящий. И даже такого подставить - можно.
     
  23. Михайло

    Михайло Активный участник

    3.311
    0
    специалист по направлению - это что за термин? В каждой фирме свои заморочки.
    Когда покупал комп и проги в фирму (хоть я не админ), то приносил счета и платежки директору и бухгалтеру и они подписывали и ставили печати ООО. Я то причем????
     
  24. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    Ага стоит, Опен_бой наверное. А ментам больше занятся нечем на постсовеском пространстве

    добавлено через 2 минуты
    Подставить можно и не админа.
     
  25. Rem

    Rem Активный

    4.704
    0
    Тю, дорогой, если есть правила дорожного движения, то уж гаи сыщется непременно, будь спок. Вопрос времени. Обсуждаемая 4-я часть кодекса и есть такое ПДД. Как еще не додумались техосмотр компам устраивать с привозом на станцию диагностики, мать иху так...
     
  26. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    Ну и кто её будет делать? Опен_бой? Законы существуют чтобы оптимизировать межличностные ситуации, не более того, или они херятся, как оно и происходит
     
  27. Caps

    Caps Активный участник

    4.342
    18
    Bob,
    а х.з. чем кончится.. плохо только одно - в нашей стране принцип презумпции невиновности работает через ж#пу.
     
  28. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    Да нет. Не согласен.
     
  29. Caps

    Caps Активный участник

    4.342
    18
    Гм. Ну прецеденты с изъятием системников с линухом были же..

    добавлено через 3 минуты
    вообще чувствую, ситуация будет напоминать ботьбу с тонировкой. месячник борьбы - тормозим всех подряд. во все остальноле время - прицепом.
    млин. палочную систему еще никто не отменял..
     
  30. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    Ну а я о чем? Нас ли беспокоит ВТО?