1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Поведение в судебном заседании

Тема в разделе "Деловые вопросы", создана пользователем sovetnik, 20.12.07.

  1. sovetnik

    sovetnik Активный участник

    12.166
    0
    ОльгаМ., василиса защищала Л.Флинта? :wow:

    добавлено через 3 минуты
    Вы имеете в виду дело журнала Hustler против преподобного Д. Фолуэлла?
     
    Последнее редактирование модератором: 21.12.07
  2. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    пару раз фильм смотрела....но не помню :shy:. Что-то там было с санта-клаусом связано, и стем, что санта - вымышленный персонаж.
    Я из штатовских юрид. фильмов/книг, кроме Гришема никем не увлекаюсь.
     
  3. sovetnik

    sovetnik Активный участник

    12.166
    0
    Я то думал случай из реальной практики, а втут кино :(
     
  4. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    sovetnik,
    кино основано на реальных событиях :eyes:
    Но, равнять прецедентную систему права и нашу, сам знаешь :frustrate
     
  5. sovetnik

    sovetnik Активный участник

    12.166
    0

    Не-не, што ты! :look:
    Хотя иногда хочется сослаться (да я в арбитраже и ссылаюсь, кстати) на прецеденты :d
     
  6. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3
    sovetnik,
    я думала, что в штатах юристы изучают такие показательные случаи.
    Мне на самом деле непонятна логика их ВС. Л.Флинт "Секс, ложь и политика": "9 судей привели доводы в пользу того, что если они подтвердят победу Фолуэлла в суде низшей инстанции, то, чтобы выиграть дело, уже никому не надо будет доказывать, что его оклеветали. Надо будет доказать всего лишь то, что "какой-то ублюдок оскорбил мои чувства"; "он меня расстроил"; "он заставил мою мамочку плакать"; "он заставил мою собачку лаять". Начнутся бесконечные тяжбы и свободе слова придет конец."
    Я как-то привыкла думать, что нужно доказывать вину, а не невиновность :shuffle:
     
  7. sovetnik

    sovetnik Активный участник

    12.166
    0
    ОльгаМ., я не изучал прецедентное право, но думаю, что решения судов США, принимаются не только по конкретному делу, но и отдавая себе отчет в том, что данное решение может быть использовано как прецедент...
     
    Последнее редактирование: 20.12.07
  8. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    ОльгаМ.,
    в штатах за юристом обычно таскают тележку с прецедентами :d. Магазинную. Нас когда учили юристы с Амер. ассоциации, они учили напирать именно на эмоции (но это тренинг для судов присяжных).

    Это ты правильно думаешь (почти). В российском и французком праве (откуда мы свое "скопировали"), есть 2 презумпции:
    по уголовным делам стороной обвинения доказывается виновность стороны
    по гражданским - сторонами доказываются те обстоятельства, на которые они ссылаются, но стороной ответчика доказывается его невиновность. Есть случаи ответственности и без вины (например, при ДТП).
     
  9. sovetnik

    sovetnik Активный участник

    12.166
    0
    В гражданском судопроизводстве приходится доказывать как вину, так и невиновность... Как-то так сложилось
     
  10. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    :d :d :d
    т. е. все же свою вину ответчик не доказывает?:d
     
  11. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3
    василиса,
    вот про две презумции, это ты зря... Мне теперь еще сложнее стало воспринимать жизнь... :).
    sovetnik,
    я поняла, что это они с расчетом на будущее так решили. Мне все равно это кажется странным еще и потому, что так называемую "свободу слова" они поставили выше неприкосновенности личности и частной жизни.
     
  12. sovetnik

    sovetnik Активный участник

    12.166
    0
    ОльгаМ., ну не все так уж и просто было в том деле. Флинт же ссылался на то, если я не ошибаюсь, что преподобный, будучи публичной личностью, должен был предвидеть то, что его личная жизнь станет достоянием общественности...
    Вик, не придирайся, я уже сплю в одном ботинке... :frustrate
     
  13. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
  14. sovetnik

    sovetnik Активный участник

    12.166
    0
    Читал... бесслоффф. Я с точки зрения закона являюсь правонарушителем всяких там и т.д. :d
     
  15. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3
    Офигенный аргумент... Я вот тоже не в клетке сижу. Но если кто-нибудь захочет заставить "мою собачку лаять"... :susel:
     
  16. sovetnik

    sovetnik Активный участник

    12.166
    0
    ОльгаМ., оговорюсь, я в "деле Флинта" не принимал участия :fignya:
     
  17. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3
    sovetnik,
    да, понял я, понял :)
    Эт я так рефлексировала по поводу поведения в суде :shuffle:
     
  18. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    ОльгаМ.,
    не рефлексируй. Мне, вон, сегодня взятку дать открыто предложили....в РОВД, за возбуждение дела....прямо в кабинете бэповца.
    а ты о поведении в заседании рефлексируешь:d
     
  19. sovetnik

    sovetnik Активный участник

    12.166
    0
    василиса, это то дело, о котором вчера говорили? Я правильно понял?
     
  20. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    Я все немножко неправильно переместила, так что не обижайтесь...
    sovetnik,
    да
     
  21. sovetnik

    sovetnik Активный участник

    12.166
    0
    Вот же ****, прости Господи... :frustrate
     
  22. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    ОльгаМ.,
    мне, мне....говорят, готовьте деньги...я на него странненько так посмотрела...буду готовить деньги, вместе с УСБ :d .
    А гаишники сдачу приносили, :yes:
    з. ы. оригинал твоего сообщения "потерялся" между двумя темами ;)
     
  23. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3
    василиса,
    знаешь, парень (ну или кто там предложил) идиот...
    А идиоты могут быть непредсказуемо гавнисты :shuffle:
    Подари его чекистам лучше :d седня (т.е. вчера уже) их праздник.
     
  24. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    таки подарю. Управлению собственной безопасности (УСБ).
    Оно мне предложило взятку дать прям в своем кабинете. И сообщило, что предыдущий опер от противоположной стороны денег уже получил :haha: за отказ в возбуждении, а мне видите ли надо возбудить дело :d