1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Оружие у населения

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем VladVolgograd, 06.12.07.

Необходимо ли разрешить гражданам РФ владеть огнестрельным короткоствольным оружием?

Голосование закрыто 04.02.08.
  1. Категорически нет

    28 голосов
    34,6%
  2. С системой жёсткого контроля - да

    46 голосов
    56,8%
  3. Говорят что это плохо

    1 голосов
    1,2%
  4. Я и без оружия справлюсь

    6 голосов
    7,4%
  1. VladVolgograd

    VladVolgograd Читатель

    1.360
    0
    Сегодня, в США 19-летний подросток по имени Роберт, расстрелял несколько человек из винтовки в торговом центре. Все свидетели указывали, что он "без эмоций на лице стрелял в людей". В США где разрешено покупать огнестрельное нарезное оружие, это не единичный случай в этом году.

    Каково ваше мнение, необходимо ли законодательно разрешить Российским гражданам владение огнестрельным короткоствольным нарезным оружием?
     
  2. mishanechka

    mishanechka Активный участник

    2.888
    4
    однозначно да
     
  3. Бород@

    Бород@ Активный участник

    2.557
    0
    VladVolgograd,
    А какая связь, между проблемами очередного невротика с винтовкой, и владение короткостволом?
     
  4. VladVolgograd

    VladVolgograd Читатель

    1.360
    0


    Просто высшие чины МВД, любят пугать людей подобными страшилками о применении такого оружия преступниками, как в этом случае. Однако почему то они не говорят о том что у них самих практически у всех есть именное оружие, служебное и т.д. и т.п. А нас граждан защитить от уличной преступности, от посягательств грабителей они не могут. Но и не дают право защищаться нам самим.
     
  5. sovetnik

    sovetnik Активный участник

    12.166
    0
    Да.
     
  6. символично

    Интересно, какой шлимазл смотрел на стреляющего и разглядывал эмоции на его лице? Я бы сразу залёг за естественное укрытие, коли без оружия, да и с оружием тоже.

    Интересно, чё же рассматривающие эмоции на лице объекта не прострелили объекту руку?

    Необходимо. Мне. Подарить. Боевой. Вертолёт. Благо на всех заводах и во дворе есть площадка, где бы я смог посадить эту чудную машину.

    //по теме. Необходимо разрешить применение травматического нелетального оружия. Короткоствольное нарезное - фтопку, слишком дохера истеричек.
     
  7. VladVolgograd

    VladVolgograd Читатель

    1.360
    0
    Применение травматического нелетального - разрешено. См. закон о оружии. Так же разрешено длинноствольное нарезное - при стаже обращения с гладкоствольным не менее 5 лет.
     
  8. VladVolgograd, о как. А я и не знал. Скажи мне, для нахрена тогда иметь нарезное короткоствольное?
     
  9. VladVolgograd

    VladVolgograd Читатель

    1.360
    0


    Попытаюсь объяснить. Видишь ли, уважаемый, поскольку постольку сам уже не первый год имею несколько единиц данного оружия (с официальным разрешением) и что важно частенько из него стреляю в тире, для отработки навыка. Что в минусах такого оружия?

    1. Малозарядность. Оса - 4 патрона. Пукалки типа Макарыча и проч. подарите бабушке.
    2. Неэффективность в зимнее время, если преступник хорошо (в смысле толстая одежда) одет, мала вероятность его оcтановки путем его травмирования.
    3. Психологическое воздействие. Так как народ у нас в курсе, что разрешена только травматика, преступники особенно бухие не особо тебя боятся даже если ты уже сделал предупредительный выстрел - потому как у них может оказаться боевое оружие.

    Вот несколько минусов травматики. Есть ещё, но не такие значительные.

    Ты же знаешь поговорку в Америке - мистер Кольт - всех уравнял. Имеется ввиду популярный пистолет системы револьвер.
     
  10. Чурко, в оригинале звучало так: Бог разделил людей на слабых и сильных. Мистер Кольт (сделал их равными).*
    Морда, йайтса?
    //
    Я те ща онегдод расскажу.
    "Купил один ковбой себе огромный револьвер с большой мушкой. В один прекрасный момент ковбою засунули ствол этого револьвера в задницу и провернули. С тех пор ковбой спилил мушку.
    "

    ________________________________________________________________
    *в скобках - неточности перевода
     
  11. WindMan

    WindMan Активный участник

    12.308
    154
    С контролем - ДА!
     
  12. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    16.915
    96
    Тут вот неоднократно слышал довод, что, дескать, люди просто не осмелятся применять это оружие (легальное), ибо "это всё равно, что оставить на месте преступления расписку". Смотрю я на наших директоров заводов и пр, которые тупо тырят бабло, предназначенное для зарплаты, не пытаясь при этом хоть как то прикрыться, и понимаю, что довод этот ничего не стоит в нашей стране. Какое нахрен оружие?! Категорически нет.
     
  13. Djordano Bruno

    Djordano Bruno Участник

    431
    0
  14. vvlad

    vvlad Активный участник

    1.183
    2
    "пусть лучше трое судят, чем четверо несут" (с) пословицы и поговорки

    ежели моей жизни, жизни, здоровью моих близких будет угроза, то ....
    и лучше не раздумывая, на рефлексах.
    "а вот соседей твоих будут грабить/убивать, то ружья даже не доставай..." участковый писавший рапорт на продление разрешений.

    вводная: вы один с пм/тт/мг, компания 3-5 нетрезвых/обдолбанных гоблинов, слово за слово. пи$ды вы точно получите и пистолетика лишитесь. ваши действия? ответы: я одному в ногу остальных на землю - неправильные. валить всех. каждому в руку по палке/топору. и показания будете давать только вы. и они будут единственными и правильными.
    (вводная курсантам. и рекомендации даны теми кто их учит)

    при легализации резко сократится популяция гопников вульгарис. и маршрутчиков.
     
    Последнее редактирование: 07.12.07
  15. Гамлет

    Гамлет Активный участник

    4.511
    0
    Да!

    [off]Вообще, конечно, хотелось-бы "Печенег" или "Винторез".[/off]
     
  16. johnson

    johnson Активный участник

    992
    3
    Да
     
  17. sannita

    sannita Новичок

    69
    0
    ДА!

    У человека со стволом сложнее вымогать взятку, и совсем уж опасно послать его на ХХХХ с его проблемами...
     
  18. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    16.915
    96
    :d Т.е. предполагается хождение везде с наганом, и если человек (чиновник) непонравился - шмальнуть его к свиньям собачим, чтоб не коптел тут? ;) Вот это я и имел ввиду, когда говорил НЕТ!
     
  19. граф Глюкалоff

    граф Глюкалоff Активный участник

    4.134
    0
    Категорически - нет.

    Аргументов лучше, чем привёл Дмитрий Пучков (aka Гоблин) - уже не найти. Интересующимся подробностями - рекомендую его сайт.
     
  20. AndrewQ

    AndrewQ Участник

    441
    0
    Гопники будут первые кто обзаведется оружием, маршрутчики и таксисты наверное вторыми.

    В чем сложность вымогания взятки у человека со стволом? Если человек морально готов пойти на *** он туда пойдет и со стволом, и без.

    Еще вопрос, кому доводилось применять оружие из вышеответивших да?
     
  21. Саня-777

    Саня-777 Читатель

    1.993
    0

    Если что у гопников более или менее думающих стволы есть. Только они с ними в открытую не ходят. Лежит у кого-то, а когда нужен, тогда и берут.
     
  22. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    Нет. Однозначно нет. Аргументы:
    1) действующий сейчас УК. Если вы примените оружие при нападении гопников - посадят.
    вот как раз после этого обычный человек (не курсант), уж точно сядет. Лет на 10-15. Ибо никогда не докажет, что не было привышения пределов необходимой обороны.
    Вспомните хотябы прецедент когда девушка пробила насильнику яремную вену отверткой, защищаясь от изнасилования. Сколько ей тогда дали?
    2) отсутствие контроля со стороны государства. В федеральном розыске по подозрению в совершении преступления с 2004 года находился человек, который проживал в Волгоградской области. В 2005 году он получил (абсолютно свободно) разрешение на ношение оружия. При этом, в 2006, когда следователь увидела это разрешение и лицензию охранника, она долго причитала, что "вот же он, в розыске...."
    3) низкий уровень культуры населения и правосознания граждан.
     
  23. AndrewQ

    AndrewQ Участник

    441
    0
    Саня-777,
    Гопник?
     
  24. vvlad

    vvlad Активный участник

    1.183
    2
    вторые приобретут. через пулегильзотеку. и постреливать будут до первого неправомерного применения.
    а вот бандюк пользующийся легальным пистолетом?? пусть тогда на месте оставит отпечатки пальцев и паспорт, и сдастся в ближайший ровд. а нелегальные у них и так уже есть.
     
  25. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    "В кассационной жалобе осужденный Паламарчук просил отменить
    приговор и направить дело для производства дополнительного
    расследования, ссылаясь на то, что инициаторами конфликта были
    потерпевшие, а он ОБОРОНЯЛСЯ от них, не имея умысла на убийство. По
    его мнению, доказательства оценены неверно.
    Правила оценки доказательств присяжным заседателям были
    разъяснены. Перед ними ставился вопрос, доказано ли, что удары
    ножом Паламарчук нанес в ходе обоюдной ссоры, уже уходя от
    павильона, где находились знакомые потерпевших, в тот момент, когда
    они догоняли его и пытались ударить.
    При таких данных Паламарчук не мог быть признан судом
    находящимся в состоянии необходимой ОБОРОНЫ или при ее превышении.
    Нанесение Паламарчуком ударов потерпевшим клинком ножа в
    жизненно важную часть тела - шею, отчего наступила смерть
    Александрова, а Никифорову причинен тяжкий вред здоровью, опасный
    для его жизни, свидетельствует о наличии у Паламарчука прямого
    умысла на их убийство."
    вот, пожалуйста, человек явно оборонялся от двоих. Только с ножом. 12 лет получил.

    добавлено через 3 минуты
    Наказание снизили до 5 лет.
     
  26. Djordano Bruno

    Djordano Bruno Участник

    431
    0
    а кто говорит, что легализовать надо без пересмотра норм касающихся самообороны
     
  27. AndrewQ

    AndrewQ Участник

    441
    0
    Обычная, безголовая гопота, нарезного короткоствольного оружия не имеет, вы заблуждаетесь.
    Не имеет, по той простой причине что добыть его при существующей системе учета, для них сложно. Когда у нее появиться возможность добывать оружие так же легко как состовые телефоны, они поголовно вооружаться чужими пистолетами. Я не имел ввиду что они пойдут их покупать.

    Вы лично приобретали оружие через гильзотеку?
     
  28. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    Djordano Bruno,
    автор темы.
     
  29. Djordano Bruno

    Djordano Bruno Участник

    431
    0
    еще раз привожу ссылки на сайты специализированных общественных организаций, которыми все подобные аргументы эмоциональных обывателей систематизированы и прокомментированы:
    www.samooborona.ru
    www.zabezopasnost.ru

    добавлено через 2 минуты
    казуистика
     
  30. Deryck

    Deryck Активный участник

    1.631
    0
    Макарыч слабее Осы? Ясно... А если в зимнее время из макарыча по ногам, по лицу, по яйцам - разве неэффективно?