1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Система "ГАС Выборы". Вызывает ли доверие?

Тема в разделе "Политика", создана пользователем DirectX, 07.11.07.

  1. DirectX

    DirectX Активный участник

    1.873
    0
    Понятно, что тема не о технических деталях реализации. Думаю, что даже для людей, хорошо разбирающихся в области ИТ и информационной безопасности, конкретные детали реализации вряд ли известны. Речь о доверии электората. Ведь понятно, что несмотря на всю мощь защиты системы извне (что вполне возможно сделано более чем серьёзно), допустить такую мысль, что в систему нет доступа изнутри как то даже наивно.

    На такие грустные мысли, помимо прочего, навеяло такой статьёй:



    В связи с этим также возникает вопрос, а ведь и правда, почему бы действительно наблюдателям от оппозиции не устроить альтернативный подсчёт голосов, который может быть и расставил бы точки над i в этом вопросе?

    Ведь казалось бы, в этом нет ничего незаконного: создать на дорогом зарубежном хостинге (что похоже является необходимым условием его функционирования в свете последних тенденций) сайт со своей базой данных голосований. А потом сравнить с официальными результатами?

    добавлено через 3 минуты
    P.S. Просьба модераторам: добавьте опрос:

    Доверяетели вы ГАС Выборы?
    Да/Нет
     
  2. RedCat

    RedCat Активный участник

    7.978
    88
    Ну найдете вы несоответствие. И что дальше то? Жаловаться в избиркоим или в суд чтоль? После каждых выборов жалуются-судятся толку то = ноль.
     
  3. SlavaKPSS

    SlavaKPSS Новичок

    34
    0
    Не коем образом!!!

    Не является истиной,ведь для машины(или проги),созданной ЧЕЛОВЕКОМ,

    ВСЕГДА НАЙДЁТСЯ ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК,СПОСОБНЫЙ НА УПРАВЛЕНИЕ ЭТОЙ МАШИНЫ.Во,любопытную версию можно найти на Компромате.
     
  4. Zub_bolit

    Zub_bolit Участник

    195
    0
    Не надоело еще про выборы писать, если результат всем заранее известен? Лучше поставьте просто народу водки, как в старые добрые времена.
     
  5. Checkист

    Checkист Активный участник

    2.331
    0
    DirectX,
    Имею к ней кое-какое отношение ... нет, не вызывает. :d Абсолютно.
     
  6. delicious

    delicious Активный участник

    2.730
    0
    Простите, а на каком основании Вы получите полные достоверные данные об избирателях? И от кого?
     
  7. DirectX

    DirectX Активный участник

    1.873
    0
    Зачем здесь нужны данные об избирателях? Всё гораздо проще: есть сайт с формой, в которую волонтёры заносят данные с бумажного протокола голосования вместе с номером избирательного участка - сколько человек пришло, сколько проголосовало за ту или иную партию и сколько бюллетеней недействительно - всего-то полтора десятка цифр.

    В результате, по итогам выборов, данные сравниваются с электронными результатами, которые обязаны опубликовать. Тут-то и можно уже делать определённые выводы о доверии/недоверии к официальной системе подсчёта.

    Понятно, что при такой системе возможны определённые ошибки, злоупотребления и провокации, но так или иначе продумать способ их минимизации можно. Во всяком случае полезную информацию почерпнуть из этого уж точно можно.
     
  8. DirectX, я одного не понял, чё правда ФСБ будет рубить траф и отключать нумера с факсами? А нахрена факсом, когда есть электронка? Странныя товарищи.
     
  9. DirectX

    DirectX Активный участник

    1.873
    0
    В деталях они и правду странные, спору нет. За факсы не скажу. Но тем не менее, думаю если кто из форумчан будет участвовать в выборах в качестве наблюдателя, надеюсь они поделятся выписками хотя бы по нескольким участкам? Эти данные ведь не секретные. А для учёта можно не пожалеть 20 баксов, разориться на хостинг. Тем более, примитивно тупое (чем проще, тем лучше) веб-приложение тоже не сложно написать.
     
  10. DirectX, в том-то и дело, как до дела доходит, все чёта ленятся активную позицию проявлять.
     
  11. DirectX

    DirectX Активный участник

    1.873
    0
    Ну так это как раз отличный шанс. Здесь даже если аккуратно систематизировать результаты всего с нескольких десятков участков, уже будет толк. По крайней мере меньше будет пересудов по поводу честности в процедурной части вопроса. Пожалуй и правда надо подобное сделать, но нужна грамотная раскрутка начинания.
     
  12. DirectX

    DirectX Активный участник

    1.873
    0
    Кстати, сделал: http://elections-online.net

    Если кто собирается работать наблюдателем, потратьте 5 минут, поддержите инициативу!
     
  13. PenisEnlarger

    PenisEnlarger Активный участник

    19.325
    0
    бюлютни с подписью и печатью будут. А что такое сканер, суперинтеллектуалам из Другой расеи, неизветно
     
  14. долмат

    долмат Активный участник

    993
    0
    По ФЗ "О выборах в ГД ФС РФ" (ст.30 ФЗ) , любой наблюдатель от партии участвующей в выборах, вправе взять заверенную копию протокола результатов выборов в УИК. С этой копии закон не запрещает сделать наблюдателю и ксерокопию, которую он может повесить на сайте или опубликовать где-то результаты УИК. Если это будет происходить на каждой УИК, а так же ТИК, то подтасовку выборов будет сделать ой как сложно. Вариант только подкуп наблюдателей, или заведомо набор наблюдателей из числа тупизней-пенсионеров, которым всё пох...
    В активных наблюдателях власти и партии (т.к. нет реальной оппозиции) не заинтересованы конкретно. В данной ситуации, имеем то, что на финише голоса, если что, будут продаваться мама не горюй. А что бы это оспорить в суде, надо иметь факты - копии протоколов УИК и ТИК!!!
    Пиз..ть по ящику о подтосовках может и школьник. А вот чтоб иметь конкретный кукиш в кармане, партиям надо проводить работу на местах. Ведь они дальше кремля и ящика не работают.

    ГАС Выборы - это полный писец нашей демократии! Упаси!!!!!!!!!!!!!!!!