Фотогалерея «Люди»-2

ха... я больше скажу- это оно и есть, или вы считаете, что рамка должна быть тсключительно из шаблонов в ФШ ?

Ладно.. всё это снова споры о вкусах... это всё равно, что спорить, как правильно душ принимать(под водой какой температуры) или сколько соли/перца в еду добавлять; и только ли соль и перец "по ГОСТу"........

добавлено через 9 минут
а вообще наверное смешно с моей стороны рассуждать о художественности моих "домашних" фото...
единственная фото, где я "усадил" фотографиреумого человека- та "кислотная" фото )
фото с парнем сделана за 5 сек(без приувеличений или приуменьшений) для теста только что купленного объектива.

 

Если вопрос не риторический, отвечаю... с национальным оттенком: "А что в этих фотографиях шаблоны использовались? И что имеется ввиду под словом "шаблон в фш?".
Если "тень" или "обводка" или "гравюра" или "поворот"... и все остальное... тогда весь фотошоп можно разделить на 2-е части: "Шаблоны" и "кривые". И тогда ты прав. ФШ и предназначен 1 - редакция цвета, 2 - оформление.
Только "оформление" это не просто штамп, а комплексное использование разных инструментов.

 

Prof,

 

Хорошо.
Вопрос: а вот чем это считать - портрет или репортаж?

 

боюсь, мой ответ на ваш вопрос будет считаться компроматом на изображённую персону

 

artmix, интересная серия с платочком. Я, правда, не сразу въехал Цветовое решение интересное. Модель необычная. Кадровка нестандартная. Спасибо. Записываю в образцы

 

Вот... Любительский портретик, без цветовых изысков, гламура и остальной постановочной и ФШ-хрени.

 

А это очень просто ))) Только в том, что не все и не всегда стремятся к достоверности )))) Честно говоря, я уже устал повторять (в т.ч. на этом форуме), что это не ДОКУМЕНТАЛЬНАЕ фото. А потом большинству авторов глубоко... эээ... безразлично, "правильные" это цвета или нет. Им (как и мне, кстати) надо чтобы было красиво, а не достоверно, натурально и реалистично. А уж представления о том, что красиво, у каждого свое. Так что с монитором у Вас все нормально, это просто автороское представление о красивых цветах (тут уж.. не нравится - не ешьте).

добавлено через 3 минуты

А это говорит только о неспособности ваших моделей создать настроение и передать эмоции при постановочной съемке. Хотя это и от фотографа зависит, конечно...

 

2 egoistka, ну-у, если убрать лишнюю одежду - могло бы получиться очень не плохо! :о)))

Ноги не удачно расположенны и экспозицию ИМХО нужно было определять по лицу..

 

nibumbum,
ну уж извините, на автомате неочень удобно фоткаться

 

Я глубоко извиняюсь, чесслово не хочу никого обидеть... Я просто представил равнозначную фразу: "ну уж извините, на пулемете неочень удобно сниматься" из уст Анки-пулемётчицы
А если серьезно: вытяни себя из тени и за окошком света поменьше. Ну с пропорциями вряд ли что сделаешь... но не хуже будет.

 

два брата...

два брата

 

Не, ну надо ж такое даме сказать

egoistka, это они как фотографы говорят, не обижайтесь У них другие пропорции в голове...

 

Rem,
я уже давно ни на кого не обижаюсь, уже не в том возрасте

 

egoistka
Там ужасный jpg был, поэтому зелень попёрла... Или фотик с маленькой матрицей (даже на телефон грешу).

 

Ну-у, нужно было кого ни будь из друзей или родственников попросить помочь... ;о)
2 Prof, у вас просто мания какая то "всё исправлять" :о)))

 

Плюс один! Я одной фотографией раньше заметил, правда не стал озвучивать.

 

Эт точно, есть такой грех. Просто мне проще показать чем объяснить. Это плохо?
PS: Не понимаю пианистов-теоретиков.

 

Знаете,уважаемый Prof,мне кажется,что вам будет проще выложить что-нибудь свое стоящее,а не ремонтировать чужое!
Кстати,я на форуме пока еще не наблюдал темы под названием "У меня чужое фото получится лучьше!"

добавлено через 59 секунд

А я не понимаю пианистов-ремиксов
Теоретики со временем умнеют и их посты становятся менее жёсткиими,а вот с так называемыми (ди-ждеями)... Здесь намного сложнее.

 

Я эту реплику приму за истину из уст автора оригинала. Вам же могу только ответить: "Взаимно."

На данном форуме - возможно (и, ИМХО, это не есь хорошо). А на других очень часто обсуждаются вопросы: "Как сделать ТАК" и приводятся примеры обработки. Здесь же, почемуто, действительно "галерея" - выкладывается что-то и уходит в небытиё. В лучшем случае услышишь: "Вау!" и "Отстой!". Не интересно. Хочу учиться.

Я разве повел себя жестко? Или намекал на кого-то? Ни в ком разе. Даже извиняться не за что. Если кто-то принял это на свой счет - это его проблемы мнительности. Эти люди и принимают на свой счет столько, что только и будешь, что извиняться.
PS: Конструктивнее с Вашей стороны было бы показать автору как Вы бы это сделали бы. Полезнее и для неё и для меня. Или "разбомбить" то что сделал я, но лучше тоже с примерами.

 

Вы не поняли меня! Я не отношу вас к теоретикам...

 

в фото и коменте.. чувствуется уверенная рука штамповщика ,))

 

Принято к сведенью. Спасибо. Но наверное это "искусство" тоже нужно, для семейных альбомчиков. На выставку, конечно, не понесу.

 

Prof,блин! Я не перестаю удивляться вашему уменю говорить долго и ни о чем! Что называется - воду лить.

 

просто, мне казалось, что сюда люди выкладывают работы, которые несут хоть какую-то художественную ценность.. иначе в яндех-фото или как-там его.. ,)
фотографф, привыкайте ,)

 

А это что?

А этот ресурс только для узкой кучки "избранных-настоящих"? Это, по моему, не специализированный форум. И если это хотят часть из тусующихся преподнести как данность по умолчанию - это, для меня, ничего не значит. Тогда уж пусть "судья" оставляет выложенным то, что считает "шыдевером" (много ли их, шедевров, останется? И много ли форумчан останется?). Остольное под корешок.
PS: Ну не могу я короче... Как думаю... Которко - только для фотографФа.

 

неужели я так сложно сказал..?
ладно.. попробую проще..
выкладывать фото для того чтобы обозначить факт нажатия на спуск, по-меньшей мере глупо.. на ЛЮБОМ форуме.

 

Угу.
Проф, мне почему то кажется, что ВЫ способны на значительно более интересны вещи.. Но совершенно зря тратите время на отстаивание слабенькой фоты и попытки выдать это за мировозрение...

 

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=42687