Все так... кроме "секас ту тни при чем". Да нет любви без ЖЕЛАНИЯ секса (неважно в конкретный момент есть этот самый "секас" или нет)!!!!! Любовь без желания секса называется ДРУЖБА. Ну, на крайний случай любовь к кактусам
Это все инертность лишенного до 90 годов секса общества. Много страстеи вокруг важности присовывания самке члена. ЧЕРЕЗЧУР МНОГО. За этими страстями упускают часто, что ТЕХНИКА секса - не основа хороших отношений, а лиш возможное и неплохое дополнение. А вет поколение 90 именно на технике секса во многом и выросло, на этом словосочетании.
Знаете ли - вопрос таков - что неприведеш никого кроме как себя в пример - не следил ни за кем как то... Дык вот если меня брать - бывало всякое, бывало и секс из последних сил, и "секса у нас нет " в особо тяжелые моменты. В общем - я далеко не гигант интима. Но насколько я знаю впечатления партнерш, из тех которые были мне ооочень близки. Секс со мнои был для них не просто удовольствием, какими то физическими ощущениями, но и эмоциями, хорошими эмоциями, в чем то неповторимыми, какои то более чем интимнои близостью. И тоже самое я могу сказать со своеи стороны. Большинство же пар лишены эмоциональнои составляющеи, и ориентируються целиком на технику. Большая ошибка на мои взгляд, от нее мне кажеться в гораздо большеи степени имеет место неудволетворенность отношениями. Которая выливается в вопли о недостатке секса. добавлено через 1 минуту Я прочитал твои пост - мне в голову пришла мысль - его последствие, можно сказать. Поэтому я ее в цитату забабахал. Я не спорю, и не за.
сам себя не похвалишь... ну да, и детей в капусте находили, как же этот вывод - результат многолетних научных исследований, я так понимаю?
1) То что мои пост ты посчитала за похвалу себе - лишнее доказательство моеи правоты, в нем я ясно указал что чисто технически я далеко не идеален. 2) Про детеи в капусте - ничего удивительного, если бы во времена СССР просто не сдерживали бы естесвенные начала - счас было бы во многом проше, ан нет - пошли по пути максимализма - секс>похоть>некрасиво. В этом весь смысл который я хотел донести. 3) Вывод - результат отношений моих, общения с женщинами. добавлено через 1 минуту Которая несмотря на все мои минусы - приносит немало хорошего в отношения.
Или вот вам еще пример.... Изменив состояние женшины, отдав еи какие то хорошие эмоции, образно говоря - можно легко заполучить ее в постель, а вот технично трахнув - вы далеко не всегда добетесь гармоничных отношений. добавлено через 5 минут Мы вет ьне про ваших родителей конкретно говорим а в общем. И тут вам грех не признать что даже ваши родители смутно знали (если знали) что такое точка G. И какое удовольствие она доставляет при обладании знанием о неи. И вообще надо сказать - имели достаточно смутное о таких функциях секса как регуляция гормонального фона, и тд и тп, что впринципе не мешало бы знать.
да уж. Чёрти что несёт... я вот тоже смутно догадываюсь, какое удовольствие может доставить знание о точке G.
Это я все к тому что "продвинутый" видит в сексе, как в способе принести человеку удовольствие - панацею чуть ли не от всех бед в отношениях, на самом деле это не так. Скорее это похоже на шприц с морфием. Боль проходит, причина остаеться. Чтобы поддерживать некую видимость нормального состояния - приходиться колоть его постоянно, эксперементировать с дозами, а то и переходить к чему то более изощренному. Секс это приятное и нужное дополнение в жизнь и отношения, не более того.
Парень, ты просто зануда, извини конечно, но это так. Читаю твои посты, ты нудишь и нудишь, пипец просто! Тебя забанить надо, а то правда, кто-нибудь еще твои речи близко к сердцу примет, так проблем потом не оберется! Ты, умник, статистическое исследование проводил? Чтобы узнать о точке G не надо книжек читать и "просветляться." Знали, еще как знали, догадайся откуда. Нет секса - нет отношений! Точнее это уже не отношения МиЖ, а совсем другое.
Весьма разные мнения о себе слышал, и чтото там про эпатаж и про клоунские выходки - про зануду не слышал. Между тобои и мнои тут - есть принципаиальная разница, если ты здесь убиваеш время, то я таким образом делаю круг общения свои - еще шире. Я здесь - по некои может и небольшой но необходимости. Пример же твоего безцельного здесь поведения - я приведу на пару строк ниже. Для того чтобы написать ТУТ - исследование проводить необязательно. А вот и занавес... начни я тут говорить про то что секс в СССР был вы бы тут же начали говорить обратное)). Расскажи о себе малость - и мы увидим, насколько удачно эта вера в секс - влияет на твою жизнь и жизнь тех кто с тобой)). А еще можно порассуждать у кого из нас, с противоположными во многом взглядами на отношения - последние складываються лучще...). добавлено через 18 минут Очень просто обьяснить, почему придавать сексу черезмерное значение - не есть гуд. Я уже писал про морфий.
В корне неправильная постановка вопроса: "искренняя любовь" включает секс (или мечту о нем ) и ничего плохого в этом нет. Вот, читайте, что г-н FIRS вспомнил (http://forum.volgograd.ru/showthread.php?postid=1535130#post1535130): согласитесь - исчерпывающе. И спорить больше не о чем. Так что все - вот это: - утопия. Или не любовь. И уж точно не между МиЖ. - очевидно, что прежними такие отношения перестанут быть в тот момент, когда перестанет тянуть душой, телом, умом к прежде любимому человеку. В отсутствии же объекта любви, так рано или поздно произойдет, это факт. Так что "с любимыми не расставайтесь" (с)!!!!!!!!!!
черезмерное - когда с помощью секса пытаються решить все что требует решения в рамках пары мужчина-женщина. добавлено через 4 минуты Вот тут про классиков Гость говорит, и если рассматриват ьс его позиции, то все проблеммы не от недостатка уважения, дружбы, а лиш от недостатка желания. То биш - степень уважения, степень доверительных отеошений, дружбы - не рассматривается так как степень удовольствия. По сути так оно и есть - большинство выходит замуж и жениться просто потому что в состоянии жить вдвоем и имет ьчтото общее. Про уважение и доверие - речь по большему счету не идет, но зато желание - на первом месте.
Гость,фраза, приведенная Фирсом, и которой Вы так восхищаетесь, на самом деле не верна. В основе ее положено деление человека на три равноценных составляющие: душа, ум, тело. Чего на самом деле нет. К тому же, нет души и ума в отдельности от тела. То, что мы подразумеваем под душой и умом - это инструменты, при помощи которых тело решает свои потребности. OpenBoy, но ведь занятие сексом подразумевает наличие доверия и уважения. Если в постели все замечательно, то разве бывает потом плохо вне ее?
Роберт, т.е. если дама наносит Вам постоянные оскорбления, изощренно унижает, скандалит по пустякам, пилит и публично надсмехается, не разделяет Ваших интересов и взглядов, ворует Ваши деньги, ссориться с Вашей мамой, изменяет, тупа как пробка и т.д. у Вас не пропадет желание вступать с ней в половую связь 2,3,4,5 и т.д. раз?
По поводу классика... если быть точным - он деиствительно не прав, так как понятия душа не существует на равне с телом. Но эсли покопаться в эмоциях человека, в абстрактных обьектах которыми оперирует сознание то выидет что многие из них имеют неменьшее влияние на тело. Я имею в виду эмоции от нематериальных факторов воздеиствия. И именно они - вносят то принципиальное различие в наше общество, которое не позволяет нам перегрызть друг друга будучи ведомым лиш желанием получать удовольствие. Занятие сексом - безусловно подразумевает некоторую степень доверия, достаточную для длительных отношений. но вот пример. Я вроде бы гдето уже о нем говорил. Заведя с женщинои доверительные отношения, внеся в ее жизнь нечто новое, хорошее, и получив этакий доверия кредит - можно заполучить ее в постель, а вот если начать наоборот, то заполучив в постель - не всегда можно получить взамен некую полную искренность и максимально открытые отношения. То ест доверие - подразумевает в том числе и секс, а вот секс сам по себе, без каких нибуть более личных эмоций - никак не подразумевает доверия. Хотя впринципе может иногда... очень редко.
Нестоличная штучка,а Вы в постели молчите? Меандра,Вы о чем, уважаемая? OpenBoy, Ни разу в жизни не занимался сексом без каких-нибудь личных эмоций. Так что даже представить себе не могу, что это такое.
Роберт, я не об этом. А о том, что иногда, когда "койка" заканчивается, хочется ещё и поговорить с человеком. Типа книжку обсудить, фильм какой-нить, Или о зверином оскале крвавой собаки Буша...
Дорогой автор, твой подход в корне неверен. Многих женщин ты трахнул после заведения доверительных отношений? Думаю что не очень. Это прямой путь не в "любовники", а в "милые друзья". Тебе изольют душу, а трахаться будут с другими. Не всегда, но согласись же, сколько интересных тем для разговоров внезапно появляется после хорошего секса добавлено через 1 час 48 минут Сразу не обратил внимания, и от коммента удержаться не могу. Да, уважаемый, я убиваю здесь время, когда прихожу поздно вечером домой усталый и довольный собой, тем что сделал за день. Даю себе возможность остудить мозг(если делами занимался) или отвлечься от усталости в теле(если после спортзала). Максимум 20 минут на прочтение всего этого флудерастического бреда, в котором иногда попадаются дельные мысли, что-то может напишу, если не лень. Разница между нами в том, что я просто не могу себе позволить в полной мере такую роскошь, как "просто общение ". В 95% процентах случаев я общаюсь с людьми, если они чем-то могут быть мне полезными.
Нестоличная штучка, Вы всерьез думаете, что мужчина и женщина будут на равных обсуждать одну и ту же книгу? Да они даже разные телеканалы смотрят! Это химера, думать, что вне секса Вы найдете с мужчиной точки соприкосновения. Он будет делать вид, что ему интересно, как баба Маня видела, как соседка Дуся выставила нового ухажера, и поддакивать. Зато с радостью обсудил бы с Вами сиськи этой самой соседки. Вы захотите ЭТО обсуждать? Койка не должна заканчиваться. Все, кроме самого секса - прелюдия. Я тут читал одно исследование. Оказывается, мужчины просто заливаются соловьями с теми женщинами, которые выглядят сексуально. И замолкают, как сычи, если женщина не представляет интереса.
Трахнуть - из тех кого знаю - могу любую при желании, но акцента на этом не делаю. Трахнуть - это минимум самый чем можно заняться с хорошеи женшинои. И только он не стоит усилий. Я как раз постом выше об этом говорил - что секс кратчаиший путь к увеличению доверителности отношений, но доверие это - далеко недостаточно для гармоничног сосуществования. А тему конечно появляються, как правило до секса многие вопросы не задаються как черезчур личные, после повышения доверия они идут в ход. Но это в обшем очень мало по сравнению с возможным. добавлено через 1 час 48 минут Сразу не обратил внимания, и от коммента удержаться не могу. Да и это сушественная разница, вы начиная общение уже на чтото расчитываете, я же руководствуюсь в обшем непрактичным интересом или желанием как то поучаствовать - по обстоятельствам, неповерите как это интересно. Как то особо не охота просирать жизнь на бег по рельсам. надо иногда сходить на станциях, пересаживаться, если говорить образно. Это сушественно расширяет кругозр, хотя в чем то усложняет жизнь конечно. добавлено через 1 минуту Я живу потому что мне интересно.