Башни-близнецы или США сами взорвали Всемирный торговый центр?

чо курил?

 

Я не пойму, а почему террористам на самолётегах было недосуг не снижаться и таранить в лоб, а в пике налететь сверху? Нанесли бы больше урона.

PenisEnlarger, кстати, там не напряжённый бетон, там именно легированная сталь в несущих. И чёта действительно они слишком красиво шли. Самолёты несиметрично в башни вошли, значит нагрев конструкций должен происходить неравномерно и рушиться они должны тоже криво.

 

исходя из темы следует вопрос, что нужно взорвать в американских штатах, что бы оправдать грядусчую ****у в иране?

 

И под каким углом, чтобы убедить скептиков?

 

Бабруйский Диверсант,

Башни и так рухнули. Куда уж больше. Да и дело не в количестве потерь. Для Америки эти башни символ. На любой картинке Нью-Йорка красуются эти баши под тем или иным углом. И уничтожение такого символа американской жизни - это очень большой удар.

Работы для частных фирм там и так хватало - это же огромные офисные здания. Да и места там мало - это же были небоскребы. А вот идей, кто бы это мог быть и как на этом мог заработать полно.
Терроризм уже давно - это хороший, отлаженный бизнес. Это только на первый взгляд кажется, что власти не способны просто так взрывать своих мирных граждан для своих целей. А если задуматься, то ничего особенного в этом нет. Раньше власть отправляла своих граждан на ****ы. Сейчас глобальных **** нет. Так что можно использовать их по другому.

 

Уверяю, просто так бы они не рухнули.

надеюсь, не фаллический.

 

Имел удовольствие ознакомиться с конструкцией башен в музее штата Нью-Йорк, в Олбани. Подробная экспозиция, каг их строили, что там внутри и т.п.

Потом видел модель непосредственно там, в башне, в марте 2001.

Большинство небоскребов, начиная с Эмпайр-Стейт-Билдинга, построены на стальном несущем каркасе. Башни -- как я сказал выше.

 

PenisEnlarger, напряжённый бетон? Странно....
Тогда они либо должны были сложиться сразу, либо вообще стоять и не дёргаться.
Кстати, тросы внутри несущих прходили?

 

Я уже написал какой.

 

Гордиться нужно не символами, а людьми. Америке и без WTC есть кем гордиться.

 

Ну у меня фантазия хорошая и размышляю увлеченно.
Я к тому, что Буш и так устроил там денежный котел для приближенных в виде ****ы против терроризма в Ираке. Разве не упавшие башни были главным аргументом при голосовании в Совете Безопасности в ООН на вопросе о разрешении США на ****у против Ирака?

 

Что значит нужно? Каждый сам выбирает, что ему нужно, а что нет. И при чем тут гордость? Речь а символичности происходящего.

 

В общем, кто хочет посмотреть фильму, тот пусть посмотрит... http://video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501

Много трафика... если кому надо найти субтитры, то на яндексе пожно найти и сам фильм и субтитры на русском к нему...

 

Да, то, что маргиналы составляют подавляющее большинство, символично.

 

loose change фильм про который писал FIRS у меня есть на диске, правда без перевода, но это не страшно. То что они грохнули свои здания сами это ежу понятно. Они на этом подняли столько денег, власти, рейтингов и "единения нации", что жизни каких-то там "придурков" в расчет можно и не брать, подумаешь...

 

Интересно, а у кого нибудь возникала мысль, что америкосы научились этому у Российских "коллег" как говорит ВВП. Ведь взрывы домов в России были до этого, но про это почему-то никто не вспоминает...