Любви моей ты боялся зря...

Второе получше. Если стесняться и тихо любить, то проблем меньше чтоли? Все в себе держать....плохо это...
А вообще, самое главное - чтобы было это чувтство. Без него куда тяжелее мне.

 

кааааанечна воторе, однозначно!!!! и спрашивать нечего ance:

 

А разве предвидение конца не отравляет такое кратковременное счастье?

 

Ты же пишешь, что у любви нет перспектив, а значит, нет надежды и веры. Любовь растет только в том огороде, где почва удобрена надеждой.

 

Боже, какие стихи...

Да, до фига женщин, которые любят так как в этом стихотворении, но я им не завидую! Считаю такую любовь глуповатой! Хотя сердцу не прикажешь, блин! Грустная тема, однако!

 

TIMONka
Шикарно сказано: "глуповатая любовь" :D То есть можно сделать предположение что есть еще и "умноватая любовь" ? По-моему любовь и разум своеобразные антонимы. Любовь <-> Чувство <-> Иррациональность; Разум <-> Логика <-> Рацио. Как эти две плоскости могут совпадать?

И потом - любить тихо не так уж глупо, порой даже в состоянии любви человек может подсознательно понимать что он может быть со своей любовью отнюдь не к месту и не ко времени, что этой любовью можно вызвать дополнительные проблемы для своего объекта воздыхания а ведь меньше всего хочется делать этому объекту плохо.

 

Ты описал мужскую любовь. А Cutty Sark пишет о женской.

 

Главное любить. А как - не важно.

 

Cutty Sark

Хоть согласие человека при этом требуется? Или необязательно?

 

Роберт
Объясни разницу между мужской и женской любовью.


Cutty Sark
Делать счастливым - согласен, учавствовать в счатье - тоже самое. А вот любовь без надежды, любовь без голоса - а зачем голос, для чего надежда - попытка оправдать свои эгоистчные позывы - "хочу его/ее"? Если действительно любишь то останавливаешься на первых двух пунктах которые ты перечислила, все остальное от лукавого.

 

Пять баллов! У меня появился смысл жить: узнаю разницу.

 

Так я к тому что в понятие настоящей любви вообще наверно не должны рассматриваться ожидания взаимности, права на ответную реакцию. Любовь должна быть бескорыстной. Так что вообще не стоит задаваться этим вопросом - есть надежда или нет. Есть ответные чувства - хорошо, нет их - все равно хорошо.

 

Бороться за любовь? Уволь. Кому то навязывать что-то. Насилие ментального характера. А нафига?

Добавление от [date]1053952557[/date]:
Если объект воздыхания действительно видит твою и любовь и у него есть желание и силы дать тоже самое то слава богу, но насильно.... бороться....

 

А что тогда подразумевается под "завоевать женщину"?

 

Сейчас у нас или в каменном веке?
Если сейчас то по Дарвинскому закону доказать женщине что ты лучший самец по сравнению с другими особями гуляющими неподалеку, фактически навязать ей что ты - именно тот кото ей нужен.

Если в каменном веке то просто подстеречь неподалеку от своей пещеры, в нужный момент схватить ее за волосы, затащить к себе поближе в пещеру, оттрахать и отпустить обратно к медведям в джунгли

 

да, только это она решит что ты самый лучший и нужный.

Медведи в джунглях не водятся. В остальном - всё верно.

А сейчас?

 

Или вернее ты ее убедишь что ты лучший, то есть навяжешь свою ТЗ которая может быть и неверной.

Да откуда ж мы с тобой знаем где в те времена были джунгли и где были медведи - все это образно

С "Сейчас" я и начал.

Добавление от [date]1053954380[/date]:
Cutty Sark
Все же так

 

Нормально.

А это уже попахивает хамством.

 

Да не, и это нормально. Понимать следует так "что люблю я, и это моя забота и головная боль, она никого не обременяет, ниоткого ничего не требует и что она мне дает не твое собачье дело" :D

 

"Я тебя, кАзлА, буду любить тебе назло!". Так что ли?