Как козлы "работают" на ж/д переездах

Бабла не полно, но ждать вечера на трассе, когда впереди ещё 300 км. до ближайшей охраняемой стоянки, - может стать дороже...

 

Цитату из ПДД можно увидеть?

 

Как видим про разметку речи нет и в помине.

 

Вл@д
Я спрашивал в общем случае, а не применительно к обгонам.

 

А прочитать всё не судьба?

3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 как раз и есть все основные запрещающие знаки.

 

Вл@д
Если бы я ща захотел перечитать все ПДД, то не задавал бы вопрос.

 

я фигею...беспридел полнейший...правильно НЕСТОЛИЧНАЯ говорит-"ой, я вас умоляю, кому там доверять? Никому доверять нельзя!
"

 

Лениво мне искать... Я просто это помню еще со школы... Обосновано тем, что знак легче убрать/поставить, чем закрасить разметку.

 

И не найдёшь, там нет ни слова про то, что приоритетней. Только в ГОСТе "Технические средства организации дорожного движения" есть зоны действия знаков, на которые разметка не влияет.

 

По-моему, там не про приоритет, а про случай, когда знаки и разметка противоречат. Или я что-то путаю... 11 лет прошло с тех пор, как я учил теорию.

 

Islander555
В пыдыды есть только про приоритет временных знаков над разметкой.

 

Carma, а чем для водителя отличается временный знак от постоянного? Правильно, ничем. Что и требовалось доказать.

 

Ну это вопрос интеллекта.

 

Carma, я неправ?

 

а на трассе знак отмены -это редкость и что делать, если до ближайшего пункта 50 км?

 

способом установки

добавлено через 54 секунды

только в нашей области. ещё в рязанской. в остальных всё аккуратно

 

Езжу через тот переезд чуть ли не кажый день, и такой глюк со светофором наблюдается постоянно в не зависимости есть патруль ДПС или его нет

 

да, по обочине такса фиксированная, а не лишение

 

На основании этого пункта ПДД можно при появлении прерывистой разметки пересечь её для обгона, т.к. я соблюдаю, согласно этого пункта требования разметки, ведь приоритетность разметки над знаками и наоборот не оговорена. Всё это ИМХО, но попытаться покачать права по этому пункту можно.

 

Не согласен. Там где знак обгон запрещён должна быть соответствующая разметка, что бы не вводить в заблуждение водителей (а может я не физически не смог увидеть знак из-за стоящей около него сломанной фуры с аварийкой). Если же обгон запрещён только в одну сторону, а с другой запрета нет, то должна быть разметка 1.11

Ну и самое основное это КоАП:

А мы как раз и иеем неустранимые сомнения в виде противоречия знака разметке, а как уже говорилось выше, ПДД не устанавливают приоритет знака над разметкой и наоборот.
Так что на даже очень умного инспектора найдется ещё более умный аргумент.

 

Да они все подогнали под встречку. Т.к. по обочине и дорога плохая и штраф 2000р, а по встречке лишение либо 1500р. Если мыслить о логике нарушения - лучше уж лезть на встречку и давать 1500р за объезд препятствия, чем по обочине. А так как целью всегда являлось бабло, а не желание вас наказать - что и следовало доказать.

 

Должна/не должна, не в этом суть. Суть в п 1.3 ПДД и в 1.5 КоАП. Т.е. я должен знать и выполнять требования знаков и разметки, а приортета одного над другой нет. В итоге, разметка позволяет перестроение для обгона, а знак запрещает. Вот я и выбираю, что мне, согласно 1.3 выполнить, т.к. одновременно выполнение невозможно. А согласно 1.5 КоАП имеем неустранимое протворечие, которое трактуется в мою пользу.
И при чём тут "обгон грузовым запрещён"?, когда речь идёт об общем запрете, а для него прерывистая разметка неуместна.
Короче, я высказал свою точку зрения и никому её не навязываю. А если "посчастливится" на эту тему пообщаться с гаишником, то приложу максимум своего красноречия для убеждения его в собственной неграмотности в области ПДД и КоАП. Кстати, уже 3 раза без блата, бесплатно уезжал за сплошные, а это чём то говорит.
А ты так сможешь?

 

пусть для начала докажут, что ты обгонял по обочине, а не трогался оттуда

 

Конечно можно попробовать пободаться с ними на эту тему - но они обычно по одному редко стоят (если стоят по одному, то с людьми бодающимися не связываются), а когда там несколько человек - пожалуйста. Привлекут своих как свидетелей, и если в суде начнете конфронтацию твоих свидетелей против дпсников-свидетелей, они выиграют, т.к. есть формулировка "...нет оснований не доверять... далее по тексту"... 2000р у них в кармане. Выход я понимаю только один - включаешь правый поворотник, начинаешь обгон по обочине (я бы конечно не стал - машину жалко) и если видишь дпсников - тормозишь и останавливаешься. Тут уже момент в вашу пользу.

 

А может быть все же не ездить по обочинам и встречке?