Избитая тема. Плазма vs LCD. Что выбрать?

Mini Me,
да й у х его знает. Я ж любитель, мне надо сказать хоть это супре бери. А так .... сам что ли фоткал?

 

Неужели Эльдорадо?

 

тонированный?

ты ж 10 постами выше писал, что надо таки сейачс брать ФулХД...

 

Это как Шаляпина по телефону слушать.

В большинстве магазинов яркость/контраст/насыщенность/и т.п. выставляются на оптимальном уровне у моделей, которые надо продать. У остальных всё скручивается на хрен-знает-чё.

Приходит покупатель, смотрит, говорит "Ёманарот! Заверните мне вот это!" и потом всем рассказывает что ЖК (или плазма) - полное фуфло, и он сам это видел.

 

я песал -- что надо если хочешь в ближайшем будещем поиметь телевидение высокой четкости.

Если ты отдаешь себе отчет что оно тебе не нужно -- то самое время брать просто большие телеки, ибо это уходящая технология и их скоро снимут с производства. Поэтому и дешевые.

добавлено через 33 секунды

Почему то мне кажется что им надо продать все что там стоит...

 

Что-то в этом есть, но мысль скорее из эпохи ЭЛТ, да и тогда она не всегда работала
На самом деле, картинка просто ярко демонстрирует некоторые особенности различий в технологиях ЖК и плазменных панелей...

Ну вдруг у них затарка плазмами случилась...

 

Вчера сравнил свой Самсунг LE 46" HD (1920х1080) c 26" монитором Apple.
Для сравнения запускал тизер "Казино Рояль" качество 1080p. и hdtv-rip сериала StarGate Atlantis.

Сигнал подавал с компа через hdmi.

Я знал что у Эппл великолепные матрицы....но что бы настолько....
Дело даже не в яркости и контрасте - Самсунг по этим параметрам неплох (хотя в освещенной комнате картинка у Эппл существенно лучше выглядит.
На Эппле картинка более "живая" и приятная. Углы обзора тоже получше.
Но хуже всего у Самсунга отображение неба и моря. Небо в hdtv rip-e не однородное, а состоит из голубых квадратов. В тизере 1080р получше.
У Самсунга небо другого оттенка, границы облаков размыты, более того некоторые облака выглядят как кляксы, совсем по другому, чем на Эппле. С морем та же беда.

Отображение темных сцен у Самсунга тоже не айс.
К примеру сцена "люди в темном подвале" На Самсунге хорошо видно лица, силуэты людей, лучи фонарей. Все остальное черное. А Эппле же можно разгядеть в темноте удаленные объекты -колонны. Их еле-еле видно, но видно же! А на Самсунге их не видно...

 

ну так будет эппля делать телевизоры 46 дюймов, тогда и можно будет сравнивать

 

Это который 70 с лишним т.р. стоит?

 

Все асилить не могу... Уважаемые всезнающие мужчины, скажите пжлста, какими характеристиками должен обладать современный лсд-телевизор?

 

Прежде всего, это должна быть ПЛАЗМА!

 

И еще.
Окрыл Фотошоп. Залил страницу белым (255 255 255).
На Эппле страница просто белая. На Самсунге в принципе тоже белая, но, в зависимости от настроек, отдает розовым или зеленью.
Хотя, если не с чем сравнить, это не замечаешь....

 

эти великолепные матрицы - матрицы LG

 

Mini Me,

Мой 50 с копейками стоил....

 

Zazell,

смотря скажи, сколько у тебя воздуха, потом насколько важны для тебя понты

добавлено через 40 секунд

кста если у тебя есть ЛСД, то зачем еще телевизор?

 

Не. Плазму не хочу!

Мне ваще без понтов! Мне так чтобы смотреть. За 50 тыр, мне например, нафиг такой девайс не уперся. Мне масс-маркет. Ну вот филипс амбилайт хороший? Какие параметры типа контрастность, разрешение и т.д нужно выбирать?
И во всех лсд-теликах сплющенные лица? Мне такое не нра

 

А какие ты бы хотела видеть лица на плоском телевизоре. Правильно. Бери с ЭЛТ. Он дешевле. И лица там нормальные

 

Пачиму?
Развлекись

 

а лица на цифровом телевизоре рисуются псевдографикой из различных символов из набора 0...9?

воздух воздухом, тут главнее вопрос перспективы и источника сигнала - если сидеть на диване. который ТВ, то всякие приблуды, типа ФулХД будут голимыми понтами, если увлекаться спутниковым ТВ, то уже есть смысл думать о 1080р, ибо вещание развивается семимильными шагами, правда не у нас, а за бугром. Что будет у нас - большой вопрос.
И еще один момент: если до недавнего времени вопрос приобретения большой диагонали упирался больше в финансы, то сейчас уже. наверное. наступил момент, когда диагональ больше метра и ставить то некуда - наступает предел восприятия, ограниченный размерами жилплощади гостинной. Т.е. телек с 2-хметровой диагональю тупо некуда поставить.

твои аргументы за?

 

и у нас. Мы буквально на пороге.

Кроме спутника есть блурэй -- и через год, ставлю литру, все новые премьеры будут в этом формате.

Айпитв на подходе. Вопрос года-двух.

Вот я уже и сформулировал -- что щас точка бифуркации.

Если хочетсф тупо большой экран -- надо бежать и брать обычный, четвертак за 42 дюйма -- скоро их снимут с произодства сосвсем, это уходящая технология и идет этап пожинания плодов -- выработка остаточного ресурса производства, при отсутсвии вложений в маркетинг.

Если смотреть на перспективу -- а такой аппарат будет акутален лет 10, то нужен фулхд. На них цена резко падать не будет -- ибо не для того вкладывались в R&D и маркетинг что бы подешевке отдавать, надо бабло отбить.

ХДреди не пришей к трынде рукав.

добавлено через 35 секунд

мои -- у меня есть, доволен

 

Это все читать надо??? Ты меня лучше носом ткни.

Ну вот первое требование FullHD. Что еще?

 

ага. Вопрос только в декодерах. Иметь дополнительную пока не очень дешевую коробочку - удовольствие сомнительное. Когда будут телики со встроенными декродерами - х.з., вроде пока ни одного нет. Опять же, потребуется канал достаточно широкий - в наших условиях проблематичный вопрос.
Немсотря на все поставленные Путиным задачи и сроки сделают к 15 году разве что в москве и питере. Стало быть - всё равно нуна будет антенку ММДС или тарелку ваять.

почему-то кажется, что кроме как в блюрее будет всёи в обычном ДВД формате.

это значит надо сходить в магазин и определиться, что душа желает - плазму или ЛЦД. Чисто визуалтьно по качеству картинки.

хорошо бы тюнер DVB-C(есть только в соньках и еще в паре теликов) в дополнение к DVB-T(есть на всех современных ТВ), количество входов HDMI поболе(4 например), чтобы не перетыкать потом разьёмы...16:9 опять же формат. ну и всё...всякие приблуды, типа PiP - на любителя и от лишних денег.

 

40 Мб/с -- это канал потребный для фулхд. Это меньше банального фастетёнета.

Это совсем не то. Это перевод эфирного вещания на цифру -- по типу что сейчас ЭРОС вещает. О хд речи нет.

вот-вот. ММДС -- не хд ни разу.

16:9 -- это вообще изначально стандарт хд, и вообще ни плазма ни жидкость уже больше 26 дюймов не бывают 4:3

 

PenisEnlarger,

У меня айпитв проведено.
ЮТК. В качестве приемника использую комп, на панель сигнал выводиться по hdmi.
Откровенно, качество айпитв картинки похуже, чем аналоговая картинка получаемая с кабельного телевидения МКС. Правда ЮКТ траслирует не HD.

Если смотреть в основном фильмы в высоком качестве с внешних носителей, вполне подойдет бюджетный ЖК телевизор с большой диагональю и поддержкой HD. Если смотреть именно эфирное ТВ - плазма получше будет.

Я вполне доволен своим ЖК ТВ, хотя он самый бюджетный в линейке фуллХД 46".
Конечно, если рядом поставить девайс классом повыше, заметна. Но так и эти ТВ стоят в 2-3 раза дороже.
ИМХО, лучше взять аппарат с бОльшей диагональю, даже если в нем матрица похуже.
В домашнем кинотеатре важны два критерия - диагональ и звук.
Для наших квартир оптимальная диагональ от 42 до 60 дюймов.
И хороший звук. Звука должно быть много.

Если брать ТВ не hd 1080p, а HD Ready, следут посмотреть, как он HD отображает. Например Sony масштабирует, отображая всю картинку, а некоторые Филипсы и Шарпы тупо обрезают изображение по краям.

 

Душа желает лсд. Плазму не хочу, из чисто делетантских соображений. Типа греется она и ты ды.
Записано:
тюнер DVB-C;
оптимальная диагональ от 42 до 60 дюймов; (и как правильно выбрать диагональ, чтобы смотреть незернистое изображение?).

И сколько Вт должен быть звук именно у телевизора? А то на маленьком лсд (типа кухонный вариант) почти на полностью звук включен и нифига не слышно. Звук для домашнего кинотеатра есть и вполне устраивает меня (а соседи недовольны почему-то ).

 

Zazell,

Сколько звука у ТВ неважно. Встроенных динамиков для просмотра эфира достаточно.
А вот для ДВД лучше использовать внешнюю акустику. Ресивер + 5 колонок + саб.

У меня до ТВ меньше трех метров. Диагональ 46". В принципе с трех метров и 60" комфортно смотреть.
Если смотреть ДВД или ХД никаких зерен нет, даже если картинку в упор рассматривать. Аналоговое ТВ похуже, но в цлом нормально.
Хуже всего, на мой взгляд на ЛСД выглядят некачественные ДВД релизы и видео высокой степени сжатия (типа мпег4). Картинка ужасная. Выглядит как видео снятое мобильником.

 

Залетный гость, так что мы в ближайшее время обмывать будем? Твою плазму, или LCD с комплектом спутникого ТВ?

Хватит матом ругаться. Прям как маленькие дети.

 

курево уже не торкает?

 

Вот так выбирать телевизор не надо.

 

а для меня в плазме есть огромный +, часто смотрю телик в пол глаза из-за компа под большим углом, на ЖК бы ничего не увидел. Уже 1,5 года LG какая-то самая дешевая, вполне прилично показывает, никакого выгорания пока нет.