Кто такие русские?

Хочу поделиться проблемой, над которой размышляю уже давно. В последнее время у нас в стране мода на национализм разных оттенков (от "ультра" до "light"). Фасады домов все чаще пачкают надписями "Россия для Русских!"

А кто такие "Русские"? На каком основании можно отличить русского от нерусского?

Гены? Смех. После 500 лет активной метисации с тюрками и финно-уграми можно ли найти такого русского, которого описывал Карамзин в 1-м томе своей "Истории..."? На поверку, у каждого в предках окажется либо татарин (как у меня), либо турок (как у моей жены), чуваш, мордвин, цыган, калмык...

Язык? Азербайджанец, который без акцента говорит по русски и фанатеет от Пушкина и Тургенева - русский? А Пушкин и Тургенев - тоже русские (у первого в предках были эфиопы, у второго - татары)?

Историческая судьба? Аварцы, лезгины, даргинцы, чеченцы, ингуши, калмыки, башкиры, карелы - русские?

Прежде чем строить национальное государство, необходимо разобраться с понятием нации. Попробуем?

 

Не знаю. А Вы?

 

Яндекс, это конечно очень здорово. Но не надо забывать, что уровень проникновения Интернета в российском обществе где-то около 10%. И на бытовом уровне не каждый знает, что такое Яндекс. А национализм идет именно оттуда.

Далее по опредению - нация - это этнос. Этнос - это нация. Масло - это масло. Русский - это тот, кто придерживается русских традиций, имеет русскию психологию и любит русскую культуру. Что первично - артефакты или человек?

Русские традиции и русская культура - это что? (Еще раз повторюсь речь идет не об академических и энциклопедических определениях, а о повседневном сознании). Лично я знаю только одну - пьянствовать на могилах в Пасху. Такого точно нет ни у кого больше.

 

Уважаю! А Вертер - русский?

добавлено через 3 минуты

Лично - нет. Друзья рассказывали. С их слов я понял, что у финнов в обычае бухать каждый weekend, независимо от того, какой праздник на дворе. А так как водка у нас дешевле и качественнее...

Вопрос попоек на кладбищах в Христово Воскресение меня давно волнует. Среди моих друзей много фанатов этого ритуала. Все, как один, на вопрос почему они это делают, отвечают, что это старинный русский обычай.

 

На мой взгляд, дерьмовое образование у нам потому, что нет-таки национальной идентичности. Нет единой платформы, с которой можно было бы оценивать мнения. Учитель в классе и преподаватель на кафедре должны говорить если не истину, то хотя бы что-то близкое к правде. А у нас сейчас все - свободные художники "Я так вижу, а все остальное мне похер". Поэтому есть книги (выражаюсь метафорами), в которых славяне - это результат неудачного генетического эксперимента. А есть книги (опять же выражаюсь метафорами), в которых славяне - это проекция богов на землю. А правды нет.

 

Нет согласен. Дерьмовое образование, потому что им занимается кто попало и как попало.

 

Какой предлагаете минимум содержания славянской крови? 33%, 50%, 75%? Я, например, "славянин" только на четверть (бабушка по отцу). Остальное - татары и азербайджанцы (50% и 25% соответственно). Так уж получилось, не моя в том вина. Но я ношу русское имя, говорю по русски и не желаю знать иной родины кроме России. У меня родился сын - я дал ему русское имя. И если меня когда-нибудь кто-то у кого содержание "славянской крови" выше моих 25% попросит убраться вон и отдать ему мое жилье и мое имущество (дескать, он более русский, чем я) я буду стоять за свои права, а если потребуется, то дам ему отпор.

И еще - если говорить о "славянской крови" - есть ли какая-то валидная методика определения ее доли? Среди чеченцев, знаете ли, тоже бывают голубоглазые блондины.

Далее - о православии. У нас в России - 80% крещеных по православному обряду (из них воцерковленных - около четверти, остальные - бухают на клабдищах). Среди них те, кто называет себя "русскими", а также "якутами", "осетинами" и т.п. Я подозреваю, что вы имеете в виду сочетание "славянской крови" с православной верой? А как же быть со славянами-атеистами? Или русскими католиками и прочими протестанами/буддистами?

 

А зачем? Это весьма банальный факт, который не требует ни опровержения, ни доказательства. Если же вы считаете, что не опровернув эту часть я тем самым неправ и в остальном - это нелогично.

Тем более, что если уж говорить о различиях между "русскими" и "кавказцами" то оно явно не потому что "русские" такие наблюдательные, а потому что у "кавказцев" как раз проблем с идентичностью и самоопределением нет. Они точно знают кто свой, а кто чужой. Правда, есть один нюанс - это осознание на уровне маленького первобытного племени и никак не вяжется с современностью и со статусом великой державы.

По-моему, определение - "Русский - это не кавказец и не калмык", мягко говоря, неадекватно.

 

Понятие "*****" весьма неоднозначно. Давайте вспомним, что во Франции через полгода после арабских погромов были белые левые погромы. Не менее разрушительные и жестокие.

Белые - тоже *****? Или не *****?

Сколько вы знаете мононациональных государств? Cейчас постараюсь вспомнить те, которые знаю я. Япония, Исландия, Гренладния, Лихтенштейн, Андорра, Сан-Марино, Монако, Люксембург, Ватикан. Из этого перечня к великим державам можно отнести только Японию, но это исключение, подтверждающее правило. А правило такое - великая держава - это такая страна, которая может обеспечивать более-менее гармоничное и консенсусное существования различных этнических и религиозных групп, имеет развитую экономику и серьезный вес на международной арене. Если убрать из этого описания первый пункт, то начнется дробление. Любое государство можно дробить до бесконечности, если в нем нет всеобщего единства.

Что касается Франции - она утрачивает свое величие и переживает такой же постимперский синдром, как и мы. Они тоже не могут осознать свою идентичность, т.к. намешано у них еще круче, чем у нас (причем без участия арабов).

 

Фишка еще в том, что если "русские" начнут идентифицировать себя также как кавказцы, т.е. когда понятия "свой-чужой" начинаются на с уровня государства, а с уровня аула или улицы, то территория России в течение 100-200 лет может соратиться до размеров Польши и Украины. Не лишним будет вспомнить понятие "естественной границы". Естественная граница России по последним данным (2001) примерно совпадает с границами Руси времен Ивана Грозного, т.е. без Сибири, Дальнего Востока и Северного Кавказа. Т.е. почти вся ресурсная и транзитная база будет потеряна. А без нее нам останется только податься в сателлиты какой-нибудь действительно великой державы (см. Грузия и Польша).

добавлено через 1 минуту

ъ
Спор ради спора.

Хорошо. Исключений не бывает и мое правило не верно. Назовите мне великие моноэтнические державы современности и я признаю свое поражение.

 

Погорячился, каюсь. Но моя ошибка играет мне на руку - выходит количество моноэтнических государств еще меньше.