1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Незаконное строительство во дворе жилых домов.

Тема в разделе "Волгоград", создана пользователем Pashtet, 10.07.07.

  1. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.308
    97
    Во дворе жилиых домов (пятиэтажки, хрущевки), между которыми расстояние метров 20 (примерно), начали строительство частного круглосуточного магазинчика. Практически все жильцы ЖУТКО не довольны этой ситуацией. Оно и понятно, если будет круглосуточный магазинчик посреди жилого двора, то уснуть из-за ночных пьяных гулянок будет не возможно, да и смотреть из окон первого второго этажей на стену магазина не самое приятное... Как я понимаю, некая территория вокруг жилого дома принадлежит жильцам этого дома, и без их согласия, строить что-то здесь совершенно ПРОТИВОЗАКОННО! Уже приезжало телевиденье (ЭРОС во главе с владельцем), еще какие-то начальники. Семья юристов живущая в этих же домах, написала иск в суд, но воз по ныне там, площадку забетонировали, огородили забором и продолжают строительсвто...

    Как этому можно помешать? Если это не решиться законно, наши бравые дворовые парни, просто сожгут этот магазинчек к чертям собачьим...
     
  2. pit

    pit Активный участник

    2.674
    0
    ну от этого горлопана Крылова толку мало. поорал и на следующее переключился. проще горлопанить, чем решать проблемы. он вам их и не решит. узнайте в администрации района, кто санкционировал стройку. в любом случае это должно проходить через администрацию района
     
  3. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3
    Чтобы говорить о принадлежности территории жильцам - земельный участок должен быть размежеван и должным образом оформлен в общедолевую собственность или долгосрочную аренду, имхо.
    Вряд ли у Вас проведена такая процедура.
    И из чего сделан такой вывод?
    Однако, сброситься по 200-300 руб. чтобы нанять профи... Понятно, что удобно, когда кто-то из соседей сам и бесплатно. Только насколько у такого дела будет высокий приоритет и эффективность? Имхо, профи уже бы смог добиться в суде обеспечительных мер в виде запрета на проведения строительных работ до рассмотрения дела по существу.
     
  4. граф Глюкалоff

    граф Глюкалоff Активный участник

    4.134
    0

    Законно - никак.
    Мы паробовали.
     
  5. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.308
    97
    граф Глюкалоff,
    м-дя.... И как в итоге вопрос решился или нет?
     
  6. pit

    pit Активный участник

    2.674
    0
    Pashtet, в администрацию района всётаки ходили?
     
  7. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    16.903
    92
    +1
    И опять согласен. У нас все как то хотят, что всё само сталдо хорошо, а вот ударить ради этого палец о палец не хотят...
     
  8. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3
    pit,
    имхо, администрации, комитеты и пр. - фигня. Только суд может сделать правовую оценку и вынести решение о запрещении стройки.
     
  9. pit

    pit Активный участник

    2.674
    0
    в любом случае надо начинать с администрации. кстати администрация не фигня. и чаще всего такие вопросы решаются именно на уровне администрации. могу предположить. что в данном случае начали строительство магазина с надеждой, что протолкнут в администрации сей проет, либо существует обращение от жильцов этого двора, что им якобы нужен магазин. в любом доме существуют товарисчи, кторые за бабосы подпишут любую бамажку. поэтому и предлагаю начать с администрации. пишите жалобу именно туда
     
  10. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3
    pit,
    гражданско-правовые споры решаются в судебном порядке.
    Предположение о том, что кто-то расфигачит во дворе стройку и вложит пару сотен тысяч без ведома администрации и пр. мне кажется нереальным.
    Я это пишу к тому, что имхо, путь жалоб - тупиковый. С т.з. перекладывания с себя ответственности на большого и умного дядю, он, конечно, удобный. Однако, если нужно реальное решение - это в суд. И т.к. у нас в суд не любят, то соответственно и прецендентов по правовому решению таких проблем нет. Отсюда и всякий вздор типа сожжем, яйцо положим и пр. фигня.
     
  11. Damodaran

    Damodaran Активный участник

    595
    0
    На семи ветрах стройка?
     
  12. граф Глюкалоff

    граф Глюкалоff Активный участник

    4.134
    0

    Смотря для кого... :) Для меня - просто замечательно: мы разменяли квартиру и теперь я живу в тихом, уютном месте с расстоянием до ближайшего круглосуточного киоска в 200 метров :)

    А магазин с круглосуточным окошком был построен и открыт. Соответственно, шум теперь не только ночью, но и днём - в 5 утра приходят грузчики, в 5:30 - приезжает мусорка, с 6 начинают подъезжать на разгрузку машины.
    А ночные концерты так и остались.

    P.S. Кстати, я уже рассказывал, как там решился вопрос с разрешением жильцов на круглосуточную торговлю - по дому прошли люди, собирали подписи под воззванием "Мы против строительства стоянки у нас под окнами".
    Воззвание - на первом листе, подписи - на втором.
    Через некоторое время листок с подписями был пришпилен к листку "Мы НЕ против строительства круглосуточного магазина".
     
  13. pit

    pit Активный участник

    2.674
    0
    ОльгаМ.,
    скорее всего ситуация была по типу той, которую описал граф Глюкалоff. посему я и предлагаю начать с администрации. узнать, на каком основании было выдано разрешение на строительство. администрация полюбому в курсе. интересно, почему она дала разрешение.
     
  14. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3

    Так все это узнается и по судебному запросу. Просто при этом, ответы получаются намного быстрее + на время рассмотрения дела можно "прикрыть" стройку (обеспечительными мерами). Кроме того, никакая отписка администрации в принципе не имеет силы судебного решения.
     
  15. olegun

    olegun Активный участник

    7.393
    32
    Сильно бы удивился,если бы государственного.
    Не понятно,почему сделан такой вывод.Или проживающий контингент так к этому распологает?Получается,сначала сами проживающие будут гулять,потом будут жечь?
    No comments...
    Какой то ненормальный магазин...Грузчики в пять утра должны ещё пьяные валяццо.Хм,а против ранних рейсов мусоровозов никто протестовать не пробовал?или против их рейсов вообще?Да ну их нафиг,не надо мусор вывозить,пусть лежит,зато тишь-гладь...
    и хлебовозкам ездить запретить(а кто ещё в такую рань?),можно и сухариков с чайком с утреца пожевать.Тем более с 6 часов подавляющее большинство работоспособного населения начинает потихоньку просыпаться...
    По поводу концертов-наладьте контакт с участковым,хотя бы,да и с хозяином магазина можно было бы дружить,а не воевать.
     
  16. pit

    pit Активный участник

    2.674
    0
    а сам-то пробовал?
     
  17. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.308
    97
    Докладываю! :)
    Иск в суд подан, начался процесс. На время процесса есть постановление суда, о прекращении строительных работ, а воз с рабочими и ныне там. Если постановление суда, не указ, тогда, что указ????

    P.S. Уже собраны жополнительные подписи. Завтра активисты двора напрявляются к Гребенникову, который приезжает к нам :) Не даром, на каждой новой лавочке во дворе "Красноармейский за Гребенникова " :)
     
  18. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3
    Pashtet,
    с постановлением суда надо к приставам.
    Не выполнение решения суда - чревато серьезными последствиями.
     
  19. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.308
    97
    Кстати да, приехали приставы, проход заколотили...
    Мне вот интересно, если будет решение, что это незаконно, то кто будет ломать и разберать то, что уже построили?
     
  20. граф Глюкалоff

    граф Глюкалоff Активный участник

    4.134
    0

    Незаконный застройщик и должен будет убрать следы своего творчества.


    Ох, как меня в соседней теме кое-кто критиковал за то, что я не начинаю стройку до оформления всех разрешений... :d
     
  21. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3
    граф Глюкалоff,
    не надо в очередной раз путать фуй с пальцем. Стройка на своей земле, при отсутствии противоборствующих лиц несколько отличается от ситуации Pashtet.
     
  22. Vutshi

    Vutshi Активный участник

    1.330
    30
    На семи ветрах таже песня. На бульваре напротив Кристины огородили территорию начали копать. Жильцу возмутились, пикаты устроили транспаранты итд. пару месяцев тишина забор убрали. Вчера смотрю опять таждиккино копает :(
     
  23. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3

    Вас это удивляет?
    ЗЫ. Пикеты фигня, имхо. Кого пикетируещие хотят разжалобить/напугать/удивить?
     
  24. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.308
    97
    Кстати по теме - суд закончен. Все претензии жильцов ПОЛНОСТЬЮ удвлетворены. За нас были ВСЕ и местное и городское правительство :)
    Особо все зашевелились, когда письмо в администрацию президента написали и ответ получили :)

    А "биснесмены" в конце плаколись, как же так, столько денег вложили...
    Вот так!!!

    Остался пока не рененым вопрос, кто будет разбирать то, что уже построили. Друг говорит - давая приеду, швелера сам отрежу -на даче пригодятся :)
     
  25. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3
    Сидят небось, аппеляцию готовят :gigi:
    Pashtet,
    выложите решение суда, чтоб граждане предметней знали о преценденте, обоснованиях судьи.
     
  26. VladVolgograd

    VladVolgograd Читатель

    1.360
    0


    Да, да Паштет, хотябы копию искового заявления!
     
  27. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.308
    97
    Все документы сейчас у адвоката (в доме на против живет :) ) Постараюсь взять, если получиться...