Современная литература

лично мы любим, а то насколько это литературно станет понятно лет через 20-30, может и раньше.
но кажется мы где-то это уже обсуждали

 

Слово "литература" - условное понятие.

 

Стася Вряд ли пдобные произведения можно назвать классикой... Скорее это часть современного интеймента. Туда же можно отнести и Пелевина с Сорокиным.

Возможно, Улицкая имеет шанс в будущем попасть в хрестоматии...

 

несерьёзная литература? имхо несерьёзно в некоторой степени - это то, что неактуально. читаем войну и мир , примеряем на себя, нихрена не сопоставляется. читаем коупленда, берроуза, веллера,керуака, уэлша, сопоставляем, совпадает. собсно говоря это и есть главная ценность литературы и серьёзность иже с ней. никто не станет без особой причины с умным видом вчитываться в старые газеты, чтоб узнать последние новости.....

 

попробуй прочитать мой постинг не по диагонали, думаю ты там другой смысл заметишь. и потом, родной , война и мир уже давно перешёл ( роман с плане) из разряда старых газет в разряд классической литературы. так что не мешай мух с котлетами.

 

Вообще-то, alive[original] имел в виду то, что из произведения "Война и мир" ничего нельзя взять на жизненный опыт!
Я с ним полностью согласна! Современная литература тем и хороша, что она заставляет задуматься о жизни, о своих поступках и унести что-то в свою жизнь!

 

TIMONka
У-у-у, как всё запущено... Если уж Вы не можете в классике найти чего-то, что заставляет Вас задумать о жизни, о своих поступках и вынести для себя что-то, то остается только посочувствовать Вам и вынести суровое порицание Вашим учителям школьным, которые здорово испортили Вам восприятие литературы. :-(

 

Мда, в школе не любила читать, потому что заставляли!
Зато сейчас, нельзя близко подпускать к книжным прилавкам, последних копеек не будет!

 

Ну, не знаю........... Пока ни одно классическое произведение не производило особого, будоражещего впечатления! Стиль написания просто другой у современных авторов. Но я не выступаю против классики, не подумайте!

 

Ты хочешь сказать, что только читая классику нужно напрягать мозги?
Я так не думаю!

 

Современные авторы тоже умеют заумно писать! И что бы понять приходиться вдумавыться!

 

Стася

я думаю, об этом скажет время. сейчас довольно трудно судить. то де можно сказать и о кино, и о театре, да вообще о моде, искусстве.Классика ведь не всегда была классикой, он просто приобрела этот статус спустя мно-огие десятилетия.
Основы миропонимания, понятие о человеческой сущности, вопросы, и по сей день интересующие человечество - все это было уже в трудах Полибия, Гомера, Аристотеля. Классика - понятие весьма условное, так как все произведения - детища своего времени, поэтому и ключевые понятия и категории разъясняются через символы времени, акцент делается на современность. вот почему мы находим себя и ответы на важные вопросы в произведениях Коупленда, Мураками легче, чем в работах Толстого и Достоевского - первые нам ближе по духу времени, а во вторых о, что мы хотим найти завуалировано символами того времени, в котором жили создатели этих произведений.

 

хм, мне как-то учитель по литературе сказал - "Женя, ты мол, читаешь мало, надо помимо курса еще читать" . Я ей принес, то что я прочел за последние 2 месяца (получилось 4-5 книг) - вместе они как Война и Мир, да и все их мне надо знать почти на изусть (PHP - Гилмор, Web.design (GUI usability) - J.Nilsen, Web.design - Кирсанов, Web.design - J.Veen и еще 3DS max) .... тогда она замолчала,
каждому свое . Вот "ВиМ" я только в кратком читал - мне и этого хватило, а зачем мне еще ? может когда-нибудь потом, лет через 20 перечитаю... а сейчас мне не до этого... E(f), D(f) вот что меня сейчас беспокоит...

а научную литру читать - это развлечение??

 

jekaRU
:-) "А зачем мне еще"... Очень напоминает "мы консерваториев не кончали" :-) "Вам еще" нужно для того, чтобы стать интеллигентным и образованным человеком. А это понятие гораздо более широкое, чем профессиональный опыт и карьерный рост.

В общем, нужно это для того, чтобы стать добрее, терпимее, умнее и, в конце концов, лучше.

Чтение научной литературы и справочников не исключает, кстати говоря, чтения классической литературы ;-) Честное слово :-)

 

Кстати, если по общей теме... Я соглашусь, что истинная ценность современных "гуру" станет ясна через пару поколений, когда пройдет проверку временем.

Просто абсолютное большинство этой литературы вторично и имеет ценность исключительно по причине антуража. А сюжеты всё те же. Книги - ремейки.

Я очень плохо знаю современную литературу, но ни Мураками, ни Паланик у меня не вызывают восторгов. Если первый для меня вообще пустышка переоценненная, то второй интересен, но нового, опять же, ничего я для себя там не вижу.

 

Облом

типа того
"насильно мил не будешь" - а когда заставляют читать, ясное дело неохота. да еще когда тебе надо прочитать "Войну и Мир", "Горе от ума", "Преступление и наказание" за 10 дней .... тут веселится нечему

 

jekaRU
Ты как мой папа в децтве-молодости. Стопудово Тот тоже читал только тех. лит-ру.
Но вот уже сейчас, я все чаще замечаю его с произведениями Пушкина, Лермонтова, Булгакова, Достоевского, Гоголя, Толстого- чистая классика! Наверное, ЭТО должен прочесть каждый


Из "нового" предпочитаю Акунина, наверное просто потому, что многие из его книг- это своего рода исторический детектив. А историю я люблю

 

Егор
Вы, кстати, в курсе, что, например, Довлатов считал Достоевского одним из самых смешных писателей? :-))

По-крайней мере, так Генис о нём говорил в цикле воспоминаний. И Арьев тоже, кажется, упоминал умение Довлатова выискивать забавное там, где никто не ищет.

Но это уже оффтопик.

 

Облом
Просто каждому свое. Серьезную литературу читают вообще люди ищущие и алчущие. Нахрен Достоевского читать, если тебя вообще не волнует 99% вопросов, которых там речь идет. Не взволнуют от прочтения.
Всем остальным
А современная литература ничем по своей привлекательности от несовременной не отличается. В ней примерно столько же сильно-действующих вещей, как и в любой другой литературе 19-20 века. И сравнивать Достоевского с Коуплендом не надо. Это все равно, что идти на рынок за курицей, а купить барана, потому что в нем мяса больше и оно жирнее. Просто надо иметь вкус к разной литературе. И отличать херню от откровения.