1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Сошествие благодатного огня

Тема в разделе "Разное", создана пользователем Endimion, 07.04.07.

  1. Endimion

    Endimion Активный участник

    1.286
    0
    Верите?
    Есть предположения как это происходит?
     
  2. саныч

    саныч Активный участник

    1.885
    0
    Вот ведь человеческая природа как устроена, пока он не потрогает или ему не объяснят как оно происходит, то не поверит!
     
  3. Endimion

    Endimion Активный участник

    1.286
    0
  4. да.
    да. Это Чудо, явленое нам Господом.
     
  5. a-res

    a-res Генератор

    21.349
    0
    а кто мне расскажет как мироточат иконы? тоже чудо ещё то...
     
  6. Kinderartzt

    Kinderartzt Активный участник

    2.897
    0
    А я не представляю как можно в такое верить, и любимая ИХ отмазка, а вам бы все потрогать да пощупать, Чудо--м-да.
    Вобщем посмеялись мы от души, над этим зрелищем по телеку, особенно над коментариями репортеров, еще потом как люди с огнем побежали, а у одного он потух(видно от сильного ветра, так бысро бежал), а потом еще как коментатор пощупал и сказал, действительно не обжигает, а потом тер ладонь так, что аж жалко было.
    И зачем тогд закрывать все это действо, ведь когда то если такое было, сошло перед всем народом, а не в каком-то сарайчике.
    Ну а уж если и действительно можно такое предположить, то только на иноплпнетный разум надежда...:genius: :genius:

    добавлено через 5 минут
    Endimion,
    Планета Гиперион,... читали Симмонса?
     
  7. delicious

    delicious Активный участник

    2.730
    0
    Не верю.
     
  8. vogt

    vogt Участник

    378
    0
    Верующий человек верит, не верующий нет соответственно.

    Строить разоблачительные теории можно по абсолютно любому необъяснимому пока факту или явлению.
     
  9. Евлампий

    Евлампий Наборщик

    7.762
    0
    Прошу считать, что я в этой теме написал гадость.
     
  10. Dimanuga

    Dimanuga Активный участник

    19.458
    79
    Не верю.:pok:

    Нас водят за нос:spider:
     
  11. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    21.574
    6
    Не верю.
    Огоноь - понятие относительное. Важно ж не наличие пламени, а температура горения. Каскадеры давно используют в трюках пламя с температурой горения порядка 60-70 градусов. Такой огонь не обжигает, хотя выглядит устрашающе. Наверняка и тут какая-то разновидность химического горения - пусть учёные проведут эксперименты.
    обычно это связано с рассыханием древесины иконы и высвобождением смол из внутренних слоев, которые в соединении с влагой воздуха приобретают текучесть. На мой взгляд - самая правдоподобная версия. Кстати, жрецы древнего Рима практиковали статуи богов со специальными емкостями для благовоний, которые начинали испаряться под воздействием солнечных лучей, затем конденсируясь в специальных емкостях, и изливаясь "слезами" через специальные каналы, по сути, примитивный перегоный куб в действии.
     
  12. Oldin

    Oldin Активный участник

    769
    0
    А кто-нибудь верит в фокусы Дэвида Коперфильда? Из той же серии.
     
  13. minitor

    minitor Читатель

    7.478
    0
    А я верю!!!
    Oldin, вот и смотри на фокусы етого Каперфильдя:writer:
     
  14. Baggein

    Baggein Активный участник

    4.931
    12
    Не верю. В своё время продавали индульгенции для "спасения души" теперь вот это... А причисление к "лику святых" ИП-2го вообще что-то особенное... святой блин :jestor:
     
  15. Сергей В

    Сергей В Активный участник

    2.485
    0
    И я!
     
  16. Vicktor V.

    Vicktor V. Активный участник

    4.125
    0
    опиум для народа. смеялся, когда по телеку говорили, что в храм ХС пускали по пригласительным.
    благодатный огонь, недорого.
     
  17. Mr.Q

    Mr.Q Активный участник

    4.239
    0
    Мне кажется неверие и атеизм это тоже религия. Вера во всемогущество человека и науки. Любые доводы, даже самые явные, будут отвергнуты. Такого неможет быть патамучто неможет быть:). А фокусы Коперфильда.....это давно известные старые вокусы, только в новом оформлении. Человека "пилили" в коробке ещё до революции 17-го года:) . А про телевизионные "чудеса", говорить даже смешно.
     
  18. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    21.574
    6
    В основе религии -вера, бездумное принятие постулатов и ритуалов, в основе атеизма и научного подхода - критическое отношение к происходящему и принцип "бритвы Оккама" - обяснять явления сначала самыми простыми объяснениями, а уж потом - сложными.
     
  19. Mr.Q

    Mr.Q Активный участник

    4.239
    0

    "Наука" так на большинство спорных вопросов так и не дала вразумительных ответов. Я бы даже сказал наоборот, серьёзные учёные не высказываются в таком категорическом ключе, как минимум молчат, как максимум высказывают сомнения в правдоподобности например Дарвиновской теории, зарождении жизни на земле и ещё много чего. Зато полно людей которые оперируя недоказанными, весьма спорными фактами, обвиняя других в незнании научных законов, доказывают сами знаете что (см. выше).
     
  20. Amarone

    Amarone Новичок

    14
    0
    Mr.Q,
    присоединяюсь.
     
  21. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    21.574
    6
    Mr.Q,наука на то и наука, чтобы искать ответы на вопросы, которые мучают человечество. И как обычно, сложность вопросов выше возможности для ответов. Однако, есть масса фактов, которые доказаны и признаны истиной, ибо возможно повторение эксперимента, подтверждающего предложенную модель процесса/явления. Ты ж не будешь спорить с элементарной химимей, например хим. составом простых веществ, ибо любой лаборант тебе сварганит то, что ты просишь из готовых реактивов. То же самое касаемо механики, динамики и т.п...Это тоже наука. А теория Дарвина ...просто нет у человечества возможности поставить эксперимент и проверить - получится или нет, нет критериев проверки, есть только версии, гипотезы и желание интерпретировать факты в свою пользу. :look: Так что, стоит разделить всю "науку" на практическую и теоретическую. Да, со временем, когда у человечества появится инструментарий для подтверждения/опровержения результатов эксперимента, некоторые теории отомрут, а некоторые приобретут больший вес и фактически перейдет в разряд истины. А пока, если мы не можем доказать/опровергнуть какую-то теорию, это не является поводом для объявления науки чем-то эфемерными филосовским...:upset:
     
  22. ftw

    ftw Участник

    118
    0
    Вот здесь лежит неплохой разбор, этого, так называемого "чуда".
     
  23. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    21.574
    6
    ftw, спасибро за ссылку, прикольная статья. :)
     
  24. Mr.Q

    Mr.Q Активный участник

    4.239
    0
    Видя с каким упорством и яростью адепты атеизма доказывают свою правоту, я думаю они и сами до конца неуверенны в своей правоте, этот спор они устраивают в первую очередь что бы убедить себя.
     
  25. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    21.574
    6
    Mr.Q,естественно, ибо человеку с критическим складом ума требуеются доводы "за" и доказательства, чтобы нечто принять за истину, верующему, собственно, этого ничего не надо. ибо вера не требует размышлений, она требует веры.
    Точно также, Вы никогда не докажете наркоману в стадии "прихода", что наркотик - это зло он в лучшем случае посмеется над Вами...
     
  26. ftw

    ftw Участник

    118
    0
    Залетный гость,
    Незачто :)
    Mr.Q,
    Обычно все эти "адепты атеизма" спорят не для того чтобы доказать свою правоту, а чтобы весело оттянутца :d
    з.ы. Сам такие споры не люблю, ибо это споры ниочем. Тот кто захочет, сам до всего дойдет.
     
  27. Strangeman

    Strangeman Активный участник

    1.053
    0
    трудно иметь научное, а не мифологическое, мировоззрение
    и верить в такого рода вещи.

    потому,
    как правило,
    люди критического ума верят не в богов, а в высшие силы, как то справедливость, добро и т.д.

    зы. благодатный огонь - это еще чёёёё!
    вот Туринская плащаница - это загадка-обман поинтереснее будет.