1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Реестр, MSDN и ещё немножко оффтопика

Тема в разделе "Программирование", создана пользователем Caps, 28.03.07.

  1. Caps

    Caps Активный участник

    4.342
    18
    не согласен. аргументировать даже как-то и не хочется... ну например.. для работы с Win нужны более глубокие знания - потому как реестр документирован значительно хуже чем etc. ну ладно... мы говорим о разных вещах... видимо..

    [by Пересмешник]
    Тема началась тут: http://forum.volgograd.ru/showthread.php?p=1382610
    Впоследствии разделена на две:
    http://forum.volgograd.ru/showthread.php?t=79920
    http://forum.volgograd.ru/showthread.php?t=79921
     
    Последнее редактирование модератором: 03.04.07
  2. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0

    Реестр - это не фундаментальная вешь насколько я знаю, а вот протоколы маршрутицации - фундаментальная, адресация HDD - тоже, аппаратные и програмные прерывания - тоже, сборка модуля для поддержки того или иного оборудования - тоже фундаментальная штука, потому как затрагивает общие принципы работы железа.
    Кстати сказать - из администраторов Win почитывают RFC не такое уж болшое колличество народа (разработчики маикрософт тоже этим недугом страдают - к слову о яйтсах...), админы Unix сталкиваються с неи чаще.
    И тд и тп.
    Я не максималист и понимаю что то что я говорю не всегда справедливо, всмысле не всех админов касается - как с однои так и с другои стороны, но в обшеи ситуации - правда за мнои.

    Кстати - тут ко мне заходили из ващеи организации - просили HDD отремонтировать и потестить, сделал. )).
     
  3. Caps

    Caps Активный участник

    4.342
    18
    Из моей? Да ну нафих.... Не могло такого быть.. У меня как бы свой РС3000 есть. Мине оно ни к чему...
    Ну все... не буду я больше писать на эту тему...
     
  4. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0
    Именно из вашеи уважаемый.
    Вы ктати ведете себя так как будто ощущаете недостаток уважения чтоли... или непризнания ваших заслуг... хз. Хотя это не правда.
    Я веть тоже не балерина, и кое в чем да разбираюсь в области IT - тем не менее я не доказываю всем - что мое мнение - эталон, или должно им быть. Просто у меня оно есть, и я держусь его, пока не получаю сушественных докозательств обратного.
    Знание реестра - непоможет мне разобраться в др ОС или технологии c "0", поэтому оно не фундаментальное.
     
  5. AlTk

    AlTk Читатель

    10.699
    0
    OpenBoy,
    "... Знание реестра - непоможет мне разобраться в др ОС ..."
    в других ОС тоже есть реестр, только называается он по-другому.
     
  6. Caps

    Caps Активный участник

    4.342
    18
    в MS-DOS?
    не, все-таки ты законченый программер... :)
     
  7. AlTk

    AlTk Читатель

    10.699
    0
    Caps,
    "... в MS-DOS? ..."
    а чпочему бы и нет?
    autoexec.bat и config.sys никто не отменял.:p
     
  8. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0

    Ребят... ну вы же понимаете о чем речь - зачем спор ради спора... никто не виноват что реестр хуже документирован, никто не виноват что в нем используються неочевидные принципы хранения данных. И уж то что он не документирован -вовсе не значит что он очень сложныйи требует заоблачных знаний.
    Как говорит AlTk - деиствительно его АНАЛОГИ есть во всякои ОС, но согласитесь понять структуру сборише фаилов в /etc несколько легче, за исключением некоторых как sendmail.cf
    Я же говорил вовсе не об этом, можно поднатореть в реестре Windows до такои степени что перестать пользоваться программами для редактирования, и начать это делать прямо в фаилах веток, но если вы до этого не слышали про TCP/IP - это сокральное знание евреиского ПО (я не антисемит, не все евреи - евреи) вам не поможет настроить циску, или произвести одну какую нить еше операцию, подразумеваюшюю знание неких основ, необходимых в работе сисадмина.
    А вот копание FreeBSD - вам эту информацию даст с большеи вероятностью нежели Win.
    Евреиским я называю продажу "коровы с ограничителем надоя", снятие огнраничений которои возможно только ее заменои, смертельно опастнои операциеи на вымени или серьезными вложениями.

    Кстати - вы в курсе что ие7 неподдерживает всех продвинутых алгоритмов шифрования, которые уже дефакто практически. И об этом ни слова мне, пользователю которому интересно - пишем только про то какои ИЕ замечательный, дабы продать его. А эта скотрина делает вид что поддерживает TLS а на самом деле каким то старьем пользуется.
    Но это так - к слову.
     
  9. Пересмешник

    Пересмешник Участник

    1.835
    0
    OpenBoy, Что за бред? Вы когда последний раз MSDN открывали?
     
    Последнее редактирование: 03.04.07
  10. Caps

    Caps Активный участник

    4.342
    18
    Гм. А можно в приват название организации? А то меня терзают смутные сомнения...
    У всех спросил - никто не сознался.
     
  11. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0

    Если честно - я его краине редко открываю, потому как есть не менее авторитетные, но более обстоятельные и логичные источники (RFC). И кстати сказать - не подумаите что я хочу покозаться умнеи кого-то, кто скажем "открывал " MSDN.
    Я четко придерживаюсь тех истин которые впитал мозгом и опытом, если ктото своими словами может и хочет указать мне что я не прав - то да здравствует последовательность, хаос адью.
    Начали про реестр Windows, даваите про него закончим. В чем его фундаментальность? Это мои вопрос, по причине того что не считаю его фундаментальным чем-то, особенно в разрезе всех ОС, и конкретно системного администрирования.
    Если честно - с таким же успехом можно назвать каркас IE5 фундаментальнои структурои для написания бравзеров. Как то так...
     
    Последнее редактирование модератором: 03.04.07
  12. Пересмешник

    Пересмешник Участник

    1.835
    0
    OpenBoy, Не подумайте, что я хочу показаться умнее тех, кто чаще чем я открывает RFC (К слову: тоже часто читаю и RFC / w3c Technical reports etc.)
    Я лишь хотел сказать, что ваши представления показались мне слишком дремучими, кстати как раз по ожидаемой причине - что вы его редко читаете и не можете оценить "всё величие труда Маркса и Энгельса".
     
  13. Caps

    Caps Активный участник

    4.342
    18
    ну тогда я тоже вставлю свои 5 копеек. Все таки TechNet, а не MSDN. MSDN оно больше девелоперское.
    RFC, кстати не есть истина в последней инстанции. Потому как обвешивает его каждый как умеет, и реализации, зачастую, ну мягко говоря отличаются... голый RFC мало кому нужен..
     
  14. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    11.862
    48
    А если он его совсем не открывал, то это будет считаться минусом?

    P.S. Как говорится, в гробу я этот MSDN видел. А может это потому, что существуют мир ПО помимо ПО от M$?
     
  15. Caps

    Caps Активный участник

    4.342
    18
    Ну хорошо, поставьте вместо MSDN, ну например, OTN. Сильно меняет?
     
  16. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0

    В таком случае - с чего вы упоминаете именно MSDN?
    Не проше ли пользоваться формулировкои ответа от себя? Я вот так и делаю, единственно, открыл справочник администратора уникс вчера и почитал про IPX , и то цитатами оттуда и ссылками на ресурсы не брежу.
    Все привожу со своих сведений и выводов.

    добавлено через 5 минут
    Но надо сказать обшение идет на пользу, более явными становяться те упушения которые я допустил в своем образовании.
     
  17. mistik314

    mistik314 Новичок

    43
    0
    Почитал ветку. Во бред несете!