Эникейщики под виндой

Особенно вот это
Set colNetAdapters = objWMIService.ExecQuery _
("Select * from Win32_NetworkAdapterConfiguration " _
& "where IPEnabled=TRUE")
при чем здесь сервер?

похоже просто на отмазку,типа не знал да забыл.
А мне кажется все это говорит только об одном,что Вы уважаемые "великий специалист" просто не знате
А про ответы AlTk вообще не понятно. Теперь мы всегда будем ссылаться на API?

P.s. не сколько не хочу Вас обидить о великие специалисты,ведь я простой эникейщик!!!

ЗЫЫ
Openboy респект от толпы эникеев

 

простите чьи?по-моему это Ваши понты?

а эт к чему,прошу прошения?

 

Ещё один самоуничижается. Вы лучше послушайте специалистов и попытайтесь услышать без детских обид.

Решал такую же задачу (первичный перенос; затем ежедневная синхронизация) с таким же числом компов. Вариант "ручками, ручками" даже не рассматривался.

 

уважаемый резет,
именно так, я и не собирался давать конкретный ответ. я специально дал ссылку на API, потом, когда же Вы заговорили про WMI, я сказал, что это немного другое. Вы почему-то сказали про какой-то инструментарий.
если бы Вы покопались в моих ссылках (там и вправду много толкового материала) и подумали, почему я дал сразу ссылку именно на API, то узнали бы, что с помоью WMI нельзя управлять DHCP сервером. почему - см. в сторону IDispatch и MOF(Managed Object Format) files.
вот так-то, господин "зоолог".

OpenBoy
"мы говорим о степени подготовки специалистов администрирования 2х веток ОС НА РЕАЛЬНЫЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ - СЕИЧАС"
если человек не знает этих вещей, то он либо не подготовлен, либо он не специалист. вот и все.
или Вы про кого-то другого разговариваете?

 

про полезность скриптов я и не спорю вообще-то.
я просто хотел не много помощи со стороны знающих людей,в отношении тех же скриптов.

Вам это кажется.

правильно мы эникейщики.а понты перед нами кинуть и своим опытом потрясти это святое дело.Вы ж такие умные!!!

добавлено через 3 минуты

а сразу так сказать нельзя?
Кто там че говорил про ПОНТ?

Вот и хотелось от них совет услышать,а тут те на.

 

И получили именно то, что хотели на все 100%.
1. Немного помощи.
2. Со стороны знающих людей
3. Про скрипты.

Только почему-то решили обидеться на ответ.

 

1. С моей точки зрения именно так и было сказано. Просто ваш уровень таков, что нужно очень подробно расписывать. Это не всегда хочется, да и просто лениво.
2. Никаких понтов.

 

а в чем понт-то?Это мое мнение,понт это

и т.д.

 

All
Ещё раз: хочется всё-таки услышать определение "зоолога" и "эникейщика". СВОИМИ словами пожалуйста, без ссылок на чужие посты/статьи, конкретно как вы это понимаете.

Мне просто любопытно

 

Зоолог - ученый, изучающий многообразие животного мира, строение и жизнедеятельность животных, их распространение, связь со средой обитания, закономерности индивидуального и исторического развития.

 

Возможно - это так, даже - будем считать что он стопроцентно прав. Но то что он выдал в толпу - итог его работы, итог его поиска, результат его опыта, а если взять за правду очень высокий уровень AlTk, несовместимый ну скажем... с моим, то следовательно у меня этого опыта нет, и его последовательность рассуждений теряет для нас смысл, так как в неи нехватает звеньев цепочки, тех которые есть, наработаны у товарища AlTk.
То есть выходит следующее: либо товарищ AlTk считает нас равными или весьма близкими себе по профпригодности и проффесионализму, что НЕПРАВДА - с его же слов.
За этим следует разумый вопрос, когда он давал ответ про администрирование сервера DHCP, в чем была цель его ответа? Показать что он умнее?
По моим воззрениям, если я имею желание кому нибуть ответить, то ответ должен быть максимально развернутым, либо его не должно быть вовсе, дабы потом не ссылаться на лень. Это, к слову, вовсе не значит "писать книгу", а означает нечто более простое - дать человеку точку входа.
К примеру, с моего уровня понимания ответа AlTk:
"Обьекта WMI для администрирования сервера DHCP - несушествует, поэтому администрирование его можно производить теми же скриптами но с применением API".
Возможно - эта моя расшифровка - неверна, но если всетаки верна, хотябы от части, - она несет в себе законченный смысл.

Ну а почему бы скажем Александру, увидев что уровень наш не соответствует расчетному на момент его первого ответа, а так же отметив про себя то, что развернутый ответ будет нецелесообразен с позиции ЕГО трудозатрат, не сообшить нам ДРУГОИ источник, где мы можем дополнить свои багаж знаний в целях успешного его (AlTk) понимания?. Неужели "идиотизм" и "тупость" - это единственное что он может сообшить по сушеству?).
Под источником в нашем случае я подразумеваю ссылку на какои нибуть ресурс, или книгу, что для меня наиболее подходит скажем.
Веть каким бы эникеишиком я не был, мне есть что рассказать тому кто меня спрашивает, и если я не могу сделать это до конца сам - всегда отвечу где можно наити более полную информацию, иначе даю развернутый ответ.
И заметтье - никогда и никому, не собираюсь показывать что я умнее, не из принципа уничижения, а просто потому что такои и есть я
Именно поэтому замечателно лажу к примеру с детьми.

добавлено через 4 минуты

9 (-2 в армии) лет в отрасли, начинал и правда со сборшика, хамством отвечаю только на хамство, и то - краине редко.

добавлено через 9 минут

Кроме RFC есть немало чего фундаментального, я не утверждаю что лиш RFC - база; предложил лиш сравнить 2 понятия и то что за ними стоит. TCP/IP используеться ВЕЗДЕ а вот реестр WINDOWS - исключительно в Windows. Думаю каждый поимет-что более фундаментально

добавлено через 16 минут
Нкито из нас, эникеишиков - в этои теме не подчеркивает свои преимущества, мы говорим в обшем, и начали даже не с эникеищиков а со специалистов, со своеи стороны пытаясь выразить мнение о лутшеи степени подготовки (как правило) для работы в отрасли именно BSDшных специалистов.
Опоненты оперируют понятиями "лень" мелкими оскорблениями, и пытаються в спор приплети еше пару троику десятков вопросов, ничем это не мотивируя.

добавлено через 21 минуту
И еше, дело в том что текущее мое состояние материальное, не самое лучшее, именно в следствии этого мои рабочий день составляет от 14 и до 20 часов в среднем, тем не менее мне НЕ ЛЕНЬ отвлекаться и тратить свое время (а в связи с графиком и здоровье) на ответ тому кто спрашивает.

 

"... означает нечто более простое - дать человеку точку входа...",
"... Под источником в нашем случае я подразумеваю ссылку на какои нибуть ресурс, или книгу, ..."
Вы издеваетесь??? я же указал ссылки на msdn!

ПС.
OpenBoy, Вы так ничего и не поняли. к тому же обозвали меня хамом.

 

, либо он считает вас достойными подумать и сообразить
, либо он <...>
, либо он <...>
, либо он <...>
Не делайте поспешных выводов. Вы ещё не все альтернативы перечислили, чтобы делать такой вывод. С формальной логикой знакомы?

 

вдогонгку к Caps-у.
так же как и способы управления (всякие там алгоритмы Деккера, семафоры Хоара и т.д.) и уж ни в окем случае не наборы команд протокола и управляющие байты железа.

ПС. в том же TCP/IP вовсю используются алгоритмы Дейкстры и Беллмана-Форда - это для тех, кто действительно желает понять как все-таки пакеты бегают.

 

Ну начнем с того, если быть точным - это не протокол а их семеиство, на основе протоколов IP (RFC791), ICMP (RFC792), ARP (RFC823 вродебы..) и UDP.

И к примеру, будучи разработан черте когда - с успехом применяеться до сих пор, несмотря на неисчислимые изменения в апаратном и программноом обеспечении, и в частности, несмотря на появление реестра Windows.

добавлено через 6 минут

Ну еше можно добавить Боба Канна, Джона Постела, Вана Джеикобсона и Винта Церфа, которые это дело основали.

 

OpenBoy, по поводу лени. Я уже ответил на ваш вопрос заранее. Прочитайте ещё раз вдумчиво мои слова, где я пишу почему не стану отвечать на данный конкретный вопрос.

 

Аналогия:
Вопрос: Как правильно составить бетонную смесь?
Ответ: Смешиваите гравий воду и цемент.
Вопрос: А по подробнее?
Ответ: Идите учитесь в ВолгАСА.

 

OpenBoy, Более точная аналогия:
Вопрос: Как правильно составить замазку для окон?
Ответ: Откройте справочник оконщика выпускаемый компанией "Окна&Двери" на странице сто.
Вопрос: Что вы издеваетесь?! На этой странице нет про мой сорт замазки! Какой же вы специалист после всего этого?!

 

Ну вот как всегда - сравнивали корову и козу, а говорим о хрюшке)).
IPX тоже достаточно фундаментальный (кстати знаком с ним лиш по наслышке), но семеиство TCP/IP применяеться везде и безпримерно долго, а IPX уходит в небытие если я не ошибаюсь.

добавлено через 2 минуты

Ну а я счас к соседу схожу (мы тут в часном секторе проживаем, он автослесарь) и он мне все подробно расскажет. И поверте - все сработает, бетон века пролежит)).

 

"... Ну еше можно добавить Боба Канна, Джона Постела, Вана Джеикобсона и Винта Церфа ..."
смешались кони,люди...

ПС. кстати, а какое дело основали эти люди?

 

Ошибаетесь. Вы вероятно, слишком много думаете в терминалах "локалка, ethernet, фрюха к провайдеру". А о том, что происходит от провайдера и дальше имеете смутное представление.
Ответьте хотя бы навскидку: x25 - отжил своё и будущее за "фундаментальным TCP/IP" ?

добавлено через 1 минуту

О, вот вам и пример "эникейщика" от сохи и бетона. представил себе "большой автослесарный бубен по бетону".

 

"Ну а я счас к соседу схожу ... , он автослесарь и ... все сработает, бетон века пролежит."

"вопросов больше не имею" (С)