Фотовыставка известного французского фотографа Паскаля Мэтра «Моя Африка»

Тема в разделе "Фото", создана пользователем crazy_mouse, 20.03.07.

  1. dr.ZmeY

    dr.ZmeY Активный участник

    4.505
    9
    1/12000 или 1/8000 в репортаже абсолютно бесполезны, т.к. для таких выдержек нужно слишком много света.
     
  2. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.018
    2
    Он говорил, что их используют во время съёмки, если я правильно поняла его слова.
     
  3. valezar

    valezar Новичок

    90
    0
    Сегодная обнаружила в DigitalPhoto за октябрь 2004 г. Цифровые дневники Леонида Круглова "Земля исчезнувших следов" Эфиопия, стр. 12-21.
     
  4. Rem_

    Rem_ Гость



    Кто знает. Не отрицаю. Но! Наверняка африканский колорит и экзотика сильно влияет на восприятие. Не уверен, что эти фото заинтересуют локального африканского фотолюбителя, для которого это будни. Возможно снимки забытого с осени ДТ-75 на просторах Палласовского района и улыбающиеся лица механизаторов в треухах и ватниках на фоне снежной целины сосредоточенно откупоривающих пузырь с водкой - приведут африканского фотокора в восторг и он будет завидовать такой фактуре... Никаких тебе серых слонов, надоевших жирафов, банальных обезьян и недружелюбных крокодилов в кадре... Сплошная экзотика, только нажимай кнопку на камере :)
     
  5. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    dr.ZmeY, ты будешь смеяться, но некоторые люди открывают диафрагму шире, чем 1/8, а с солнцем в Африке всё как раз нормально (а в Арктике, кстати говоря, ещё лучше)...
     
  6. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.018
    2
    Rem_, +1. ИМХО, фактура решает очень многое... :о)

    добавлено через 1 минуту
    Объективы с 1.0 - наше всё. :smilewink
     
  7. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.322
    1.018
    От них вообще никакого толку нет, просто маркетинговая замануха. Резиновая груша по прежнему рулит.
     
  8. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79

    Типа того. Вот, к примеру. Leica M7 + Noctilux 50/1.0. Красивая фотка, между прочим.

    Фототехника - вообще обман и развод на бабки. Любое стекло можно заменить булавочной дыркой, любой штатив - табуреткой, а любую вспышку - солнечным светом. Ближе к природе надо быть.

    А груши особенно рулят, которые с тальком внутри. Когда матрица ровным слоем пыли покрывается, то отдельных пятен становится уже не видно.
     
  9. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.322
    1.018
    Видел неск. тестов этих пылетрясов - у кэнона и сони самый бесполезный. Весьма наивно надеятся на то, что это ботва реально поможет остаться чистым сенсору в негерметизированной игрушке типа 400д или альфы в условиях пыльной степи.

    Груши это те, которые в фототоварах продаются. А то что с тальком внутри, это клизмы, используйте предметы по назначению и будет вам счастье. ;)
     
  10. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    IvUs, видимо, тесты эти был проведёны по заказу никона или самсунга...

    Уж скорее поверю в пылетряс, чем в грушу, поскольку в нём есть заземление и липучка. Заземление снимает статику, а липучка собирает пыль. А груша просто гоняет наэлектризованную пыль туда-сюда, в чём я имел счастье убеждаться лично.