1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Raid массив

Тема в разделе "Компьютеры", создана пользователем Kuzmich, 17.04.03.

  1. Kuzmich

    Kuzmich Активный участник

    1.118
    0
    Приобрел мамку GigaByte GA-SQ800 Ultra c ITE RAID.
    Контроллер позволяет выбирать размер блока при создании strip-массива. Какой софтитнкой померить производительность? На машинке буду гонять 1С (dbf) в терминальном режиме, хранить документы. Сейчас поставил блок 16Кб, винты на уровне 40мег/с дают стабильный трансфер :)
    Да, винтов 2 IBM/HITACHI (V-207) 61,4Gb.
     
  2. Ivan

    Ivan Werewolf

    9.054
    3
    Какой RAID строим? 0?
    В любом случае, размер блока должен быть больше размера файла.
     
  3. Mr. X

    Mr. X Участник

    136
    0
    Это как? У нас в 1С один из файлов уже около 130Mb...
    А средний размер файлов в базе 100-200 Kb:crazy:
     
  4. Kuzmich

    Kuzmich Активный участник

    1.118
    0
    Да
    А я думал, что 50% от размера файла, чтобы читать с двух винтов одновременно.
    Но дело не в этом. Дело в том, что базейка 1С выросла до 250 мег, а максимальный размер блока - 64Кб.
    И еще, в доке на рейд написано, что мЕньший размер блока актуален, если на винте хранятся небольшие файлы, типа е-майлов. А бОльший - если огромные, типа видео.
     
  5. Ivan

    Ivan Werewolf

    9.054
    3
    Вообще, если вопрос о том, чем померить скорость, то попробуй IOMeter, либо Winbench99.
     
  6. Zereg

    Zereg Гость

    Mr. X
    а базу сворачивать не пробовали, говорят помогает ;-)
     
  7. Mr. X

    Mr. X Участник

    136
    0
    Пробовали, помогает...
    Только немножко и не надолго, а каждый день делать времени жалко:glasses:
    Еще помогает обрезание старых документов но это тоже не всегда удобно...
     
  8. LIN Gosha LIN

    LIN Gosha LIN Участник

    295
    0
    Насколько я понимаю в колбасных обрезках размер блока особо не влияет на скорость. Просто чем меньше размер блока, тем больше дискового пространства можно сэкономить. Любой файл делится на кусочки равные размеру блока, а оставшися от файла хвостик, будь он размером хоть в один байт, занимает блок целиком, после этого в блок нельзя уже на оставшееся пространство записать что либо. По мере работы с диском одни файлы удаляются, другие записываются поэтому в конце концов каждый тело файла может быть разбросано по всему дисковому пространству, соответственно чтобы считать его винчестер несколько раз должен будет поменять позицию головок да, еще подождать пока диск сделает оборот чтобы подхватить очередной блок. И уже данную проблему можно решить либо увеличением размера блока (снижается число позиционирования считывающей головки), либо периодической дефрагментацией дика.

    Если я понял о чем идет речь то дела обтоят именно так.:rolleyes:
     
  9. Гость

    Гость Гость

    LIN Gosha LIN
    Не совсем :)

    Carma
     
  10. LIN Gosha LIN

    LIN Gosha LIN Участник

    295
    0
    Кажись догнал... :)

    Вообще про всю эту хленотень можешь почитать здесь :
    http://www.array.ru/redir.asp?mode=779

    Люди советуют тестировать при помощи Intel IOMeter (сам не пробовал)
    триал версия была здесь, нормальную сам ищи:
    ftp://download.intel.com/design/servers/iometer/iometer.zip

    Еще весьма неплохой тест - HD Tach 2.61:
    http://www.tcdlabs.com/htach261.exe
    Login : Nephos [t_C]
    Code : 4421595

    Кстати на этом сервере лежит несколько приличных тестов.
     
    Последнее редактирование: 23.05.03
  11. Jazzer

    Jazzer Активный участник

    2.684
    9
    В тему - нужен аппаратный RAID (даже просто зеркало) для работы под голым ДОС-ом, как я понимаю - оно будет работать (ибо аппаратно). Я прав, или все-же есть подводные камни?