цитатцу не приведу, лениво, но насколько я помню, одним из плюсов райской жизни является общение с Богом лично, а в аду эта опция не предусмотрена. Стало быть, наиболее вероятное место обитания - таки там, ибо про другие места не сказано ничего. а ничего не будет - точки отсчётта разные. Мы считаем себя воплощением Бога на земле, а фотоны итак вокруг нас резвяться неисчеслимым количеством, с нашей точки зрения фотоны - свет. на который реагирует глаз, а с точки зрения фотона человек - материя, которая поглощает фотоны. Аналогично нам, одиночный фотон будет воспринимать Бога как МЕГАФОТОН, а человека рядом в качестве антуража. неправда Ваша...нельзя требовать 100% идентичности соотвествия, иначе мы были бы все похожи друг на друга как внешне, так и внуиренне. Если Бог - блондин, стало быть, брюнеты - отстой, недостойный носитьь гордого звания человека? Смысл эксперимента - во многовариантности развития человека. Цель божественного эксперимента "человечество" - посмотреть на развитие вида, а не штамповка напродонаселения...так что. по поводу отношения к члену...оно такое же, как и отношение к другим органам - даже если печень отдельного человека на 100% идентична по форме и содержанию печени Бога - это совсем не означает, что печень этого человека является божественной. Ни один человеческий орган нельзя приравнивать к божественному, как нельзя говорить, что метровая линейка идентична эталонному метру, что в Париже лежит. чёрт...... где такое сказано? Первый раз слышу...скорее уж это - последующие выдумки господ священников, дабы не было соблазна пол себе менять против воли Божьей... ага. только как-то неактивно - по 2-3 ребенка на божественую семью...никак не соотвествовало уровню рождаемости тех времен.
чесслово смешно читать эту ветку. нет у бога гениталий, как нет и белковой оболочки. бог - это всепроникающая сущность, отсюда у него нет тела в привычном нам понимании. а "по образу и подобию" нельзя понимать так буквально. ох-ох... шли бы интересующиеся кураева почитали.
А как его воспроизвести лабороторно? А в каком понимании у Него есть тело? А как надо это понимать? Подобие чего? Образ чего? Неужели Бог не смог придумать ничего лучше чем систему допусокв и посадок, изучаемых в любом инженерном ВУЗе?
Залетный гость, Не-а, не выдумки Там еще слово используется - "ятра". И написано это в Ветхом Завете. По поводу линейки - дело же не в размерах Божественного органа, а в его наличии-отсутствии. Люди, конечно, все разные, но у всех пара рук, ног, ушей и пр. органы в наличии наблюдаются. Мы тут о подобии. Пусть не до миллиметра, но по форме и количеству органов все должно совпадать. Или это уже не подобие.
странно...попаадение в рай - прерогатива души, а какая связь между душой и наличием/отсутсвием органов? ну опять же, как рассчитывать. Клитор тоже вроде как член, хотя и очень маленький и неразвитый...есть тут подобие или нет?
Залетный гость,ну, кому была подобна женщина со всеми ее женскими половыми органами, нам не известно. Религиоведы загадочно молчат. №№№, не забывай, что ты тоже - здесь.