1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Чем человек отличается от животных?

Тема в разделе "Научные вопросы", создана пользователем Krasotanja, 02.01.07.

  1. Krasotanja

    Krasotanja Активный участник

    789
    0
    тогда вопрос: чем человек отличается от животных? (про большой палец и прямоходячесть не надо)
     
  2. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    Krasotanja,

    Я не знаю, как ответить на твой вопрос. Он меня ставит в тупик. Чем одно животное отличается от другого? Набор хромосом разный, внешнее и внутреннее строение, поведение как-то варьирует.
     
  3. Krasotanja

    Krasotanja Активный участник

    789
    0
    Роберт,

    почему тогда у свиньи нет ноутбука и она не читает газет? это просто хромосомы разные?
     
  4. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    Krasotanja,а зачем свинье ноутбук? На фига ей газеты? Зато у хряка член витой, а у человека - прямой. Что ж, теперь человеку повеситься от горя?

    Да , у нас разные хромосомы. Эти различия определяют наши возможности.
     
  5. Обормотень

    Обормотень Активный участник

    1.322
    0
    Krasotanja, наличием чувства стыда

    P.S.
    а что такого особенного у человека в большом пальце?
     
  6. Novus Ordo Seclorum

    Novus Ordo Seclorum Новичок

    20
    0
    Человек - ужасное существо! Элементарный пример: Животное никогда просто так не убивает, он убивает, чтобы поесть, вижить, а люди? Они иначе, этим мы и отличаемся! :(
     
  7. Arturvn

    Arturvn Активный участник

    6.276
    68
    Голуби убивают из удовольствия, богомолы, паук черная вдова - это только что я вспомнил за 1 минуту...
    Если чего-то мы незнаем, то это не значит что этого нет и не происходит..
     
  8. Krasotanja

    Krasotanja Активный участник

    789
    0
    Роберт,

    а зачем нам ноутбук и газеты, если мы животные?
     
  9. старик

    старик Читатель

    14.551
    0
    Krasotanja,
    тешить своё самолюбие.
     
  10. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    9.892
    40


    Что такое "удовольствие"?

    И откуда Вы знаете-что такое удовольствие для перечисленных животных?
    Да, кстати. А что, человек убивает из удовольствия?
     
  11. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    Krasotanja,
    , а действительно, зачем?
     
  12. Arturvn

    Arturvn Активный участник

    6.276
    68
    Зверюга я тебе че на доктора похож или на препода?? Спрашивай у яндекса или у папы с мамой...
    Рекомендую по этой теме посмотреть "Собачий мир" все 4 части...
     
  13. РАДАсть

    РАДАсть Активный участник

    4.174
    0
    Газетами мы точно отличаемся от животных. А при чем здесь ноутбук?
     
    Последнее редактирование: 04.01.07
  14. Parabellka

    Parabellka Участник

    212
    0
    Krasotanja,
    Вот тебе еще одна идея: невероятной приспособляемостью практически к любым условиям, к любой среде обитания.
     
  15. Krasotanja

    Krasotanja Активный участник

    789
    0
    Parabellka,

    я честно не поняла - приспособляемостью отличается человек или животное? думаю, если поискать, можно найти примеры, доказывающие и то и другое
     
  16. Почитаешь Роберта, стока нового узнаешь! И всегда у него примеры такие- художественные: то про член витой, то про курицу, охлаждающую ж*пу яйцами...
     
  17. Parabellka

    Parabellka Участник

    212
    0
    Krasotanja,
    Говорят, приспособляемостью отличается человек. Это его характерная черта, присутствующая почти у всех особей. Человек может выжить почти в любых условиях, если есть воздух и немного воды/еды.
    Согласна, примеры можно найти разные, но для человека такая приспособляемость считается закономерной, а для животного - исключением из правил.
     
  18. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    9.892
    40

    А я вообще-то на Вы начала. А утверждать , что
    и при этом писать чушь может любой, кто не препод или доктор?

    Раньше аппонентов в библиотеку посылали! Вот оно, падение нравов!:d

    :boxer:

    Что, для тебя это самый авторитетный источник информации?Жжош!

    На самом деле человек отличается тем, что орудия труда, в отличие, например, от обезьян, которые о палках-копалках в курсе, у человека изготавливаются по целому производственному циклу.
    А еще где-то читала, что человек потому человек, что он знает, как рычаг использовать, а обезьяна -нет.
     
  19. Krasotanja

    Krasotanja Активный участник

    789
    0
    так, тему исковеркали.
    немного уточню, в каком контексте был задан вопрос: вот есть люди, у которых смысл жизни заключается в хорошо поесть, попить, поиметь противоположный пол. вопрос: чем в этом случае человек отличается от животного. мне видится, что ничем. однако, есть люди, которые кроме удовлетворения чувства голода, жажды и сексуальных потребностей, нуждаются в чём-то еще ...
     
  20. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    Нестоличная штучка, то, что Вы акцентируете внимание на этих подробностях - тоже многого стоит;) Кстати, перья у курицы выпадают на груди, а не том, о чем Вы подумали. :d
    Parabellka, насчет приспособляемости - ошибочное мнение. Человек - животное сугубо тропическое, и немедленно загнется всюду, где этих тропиков нет. Он свои "тропики" просто таскает все время с собой - одевает одежду, греется у костра, строит теплые жилища. Гениии приспособляемости те виды животных и растений (а такде бактерий и грибов), которые безо всяких приспособлений занимают наибольший ареал.

    К тому же, выжить в разных условиях еще не означает добиться успешного размножения. Вот где человек максимально успешно размножается, там и его среда обитания. НЕ по своей воле человек проник в самые суровые в климатическом отношении области - его туда выперли, такие же люди или хищники, нехватка еды.
     
  21. spec

    spec Активный участник

    1.555
    1
    Человек отличается от животного, только наличием порнографии - Чак Паланик "Удушье" .
     
  22. Parabellka

    Parabellka Участник

    212
    0
    Эх, Гоблин на эту тему хорошо писал - про хомячков и ... джыгитов (уже забыла):
    "Тут на форуме моем недавно кто-то на полном серьезе сказал, что человек - это вам не попил, поел, потрахался, поспал! Это ведь человек, а не хомячок какой-нибудь! Автор, видимо, молод и горяч, ибо если бы он как следует посмотрел вокруг себя, то с превеликим изумлением обнаружил, что бОльшая часть примерно так и живет - поел, попил, напоролся как кирпич, отвалился и уснул. Завтра - то же самое, по распорядку. А остальные, которые не входят в эту часть - пока еще только мечтают жить такой же размеренной, беззаботной хомячьей жизнью. При чем жрать все хотят как можно слаще, пить как можно больше, а спать - как можно дольше. Называют они это одним простым словом - счастье."

    Вот здесь: http://oper.ru/torture/read.php?t=934302349

    Вот интересно, как каждый из нас лично для себя отвечает на вопрос "Чем я отличаюсь от животного"?
     
  23. Krasotanja

    Krasotanja Активный участник

    789
    0
    Если рассматривать окружающую среду как продукт (или материальное воплощение) сознания человека (начиная с первой протоптанной им тропинки и заканчивая ядерным делением), то внешний мир, к которому приспосабливается человек, для того чтобы выжить - создан же самим человеком. Животное, скорее всего, воспринимает реальность такой, какая она есть. Человек же не может воспринимать реальность такой, какой она является сама по себе. Реальность отражается в сознании человека через призму символов, мифов, фантазий, комплексов, идей, суждений ("культура") и т.д. Человек в отличие от животного живет не в мире предметов, а в мире символов.
     
  24. Parabellka

    Parabellka Участник

    212
    0
    Krasotanja, Роберт,
    Т.е. человек живет в том, окружении, которое создал сам? А не в том мире, который просто есть? В отличие от животных?
    К чему тогда отнести строительство плотин бобрами, рытье нор, гнезда и пр.? Это не есть изменение окружающего мира для себя?

    Интересно все-таки, а почему мы воспринимаем все через символы?
     
  25. Krasotanja

    Krasotanja Активный участник

    789
    0
    Ну, вообщем-то, Кант показал, что человек не воспринимает реальность такой, какой она есть, и что она является "вещью в себе", а восприятие объектов человеком определено какими-то понятиями, не основанными на опыте (то есть априорными), категориями времени и места, причины, массы, протяженности и т.д.
    Психоаналитики-антропологи добавили к этому еще влияние на человеческое восприятие реальности таких вещей как навязчивые идеи, комплексы, фантазии.
    Ну и то что, культура - это сплошные символы, будем спорить? А культура - это вообщем-то и есть совокупность восприятий реальности индивидами (грубовато, конечно, но суть в этом).
     
  26. Quadi al'Qwada

    Quadi al'Qwada Участник

    182
    0
    Мда. Наговорили. В общем, НИСКОЛЕЧКИ. По всем параметрам. Даже по способности к полезному творчеству.
     
  27. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    Parabellka,
    Там, где условия не соответствуют тому окружению, в котором он сформировался как вид, он эти условия воссоздает, насколько может.
    Krasotanja,
    Кант ни как не мог этого показать. Он не ставил опытов, не проводил сравнительных экспериментов. И его предположение, что есть в человеке нечто, что не основано на личном опыте и генетически запрограммированых матрицах, чисто умозрительно. Рассуждения Канта мало отличаются от предположений, что в каждом есть частица Бога и пр.
     
  28. Parabellka

    Parabellka Участник

    212
    0
    Krasotanja,
    Вот еще о том, что отличает человека: разум, свобода воли, голос совести.

    Роберт,
    (Прошу прощения за вопрос) Т.е. вы готовы опровергнуть рассуждения Канта на эту тему?
     
  29. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    Смотря какие рассуждения. Вот с тем, что человек не воспринимает реальность такой, как она есть - согласен. Но писать, что только человек не воспринимает - не согласен. Все животные, принимающие решения о своих действиях, опираются на свои ощущения, которые им поставляют рецепторы. Из этой информации и складывается их осознание протяженности, глубины, тяжести, времени и пр. Некоторые базовые сигналы создавать не надо, они уже есть в животном при его рождении. Опыт лишь оттачивает и настраивает рецепторы и точность оценки происходящих изменений. Читая же выражение Канта, можно подумать, что ТОЛЬКО человек обладает перечисленными им качествами, и что эти качества привнесены в человека каким-то духом неземным. (если мнение Канта изложено выше верно).

    Например, чувство глубины (трехмерность). Оно невозможно, если у человека не будет зрения или хотя бы одного глаза. Ощущение трехмерности возникает только при бинокулярном зрении. О какой априорности в этом случае можно говорить?
     
  30. Parabellka

    Parabellka Участник

    212
    0
    Роберт,

    "То, что животные воспринимают реальность через призму своих физико-биологических особенностей, никто не спорит. Однако, животные не оценивают свои действия в этой реальности. Все ласточки вьют одинаковые гнёзда, все лисы роют одинаковые норы, а когда косуля убегает от льва, она не думает о своих похоронах. Почему тогда все люди не носят одинаковое черное пальто и не живут в одинаковых вагончиках? "
    Krasotanja