я даже фильм документальный на эту тему смотрел. отсидка и побег в Венесуэлу - однозначно факты биографии. а вот касательно многочисленности неудавшихся побегов склонен думать, что это всё попурри из историй, которые происходили на каторге с разными заключёнными (Шарьером, в том числе). важно это сейчас или нет? думаю, нет. книга вдохновляет людей, даёт им надежду на лучшее. в "Ва-банке" он рассказал о том, что получал огромное количество писем, где люди признавались, что "Мотылёк" остановил кого-то на пороге суицида, кому-то помог по другому посмотреть на сложную жизненную ситуацию, да и просто вдохновил на лучшую жизнь. для художественного произведения выше оценки и не придумать.
Пыталась недавно прочитать Маркеса "Полковнику никто не пишет", бросила где-то странице на 50-й. Хрень полная! Также как и "100 лет одиночества" Прочитала "Гамлета" Тоже не вкурила. Прынцу под тридцатник, а он ноет, жует сопли и прикидывается сумасшедшим вместо того, чтобы прижать к ногтю своего дядю. Итог его бесхарактерности - куча трупов, один из которых - он сам.
Кто понял жисть, тому книжки не нужны уже. Или нужны, но другие. Которые к ногтю жать не боятся и рефлексию не разводят. Де сада скажем, сорокина того же))
Хачик Даштенц ЗОВ ПАХАРЕЙ В многовековой истории армянского народа есть немало знаменательных страниц, к которым часто обращаются армянские писатели. Таковы период правления Аршака II в IV веке, Аварайрское сражение (451г.) против сасанидской Персии и исторический подвиг Вардана Мамиконяна, Давид Бек и национально-освободительная борьба в первой половине XVIII века, Зейтунское восстание 1862 года, народно-освободительное движение в начале XX века, Сардарапатское сражение 1918 года и т.д. Роман-эпопея X. Даштенца, предлагаемый Вашему вниманию, проникнут духом истории. Он повествует об «огненном поколении, которое вышло из-за легендарной горы Сасунской», что расположена ныне в так называемой Западной Армении. О Хачике же Даштенце, известном писателе и переводчике, еще будет написано много. Как поэт, прозаик и переводчик он оставил неизгладимый след в нашей национальной литературе.
главная идея "Полковнику никто не пишет" - держаться до последнего, даже если ты в полной жопе. Практически "Старик и море", только намного слабее. "100 лет одиночества" - это о любви, которой почти ни у кого в романе не получилось. не случилось такого счастья. был такой метод в школе - доказать теорему от противного (в прямом и в переносном смысле). автор доказал. но название для книги шикарное. у меня такие мысли были от "Село Степанчиково" ФМД. ну как можно терпеть деспота и приживалу Фому Опискина, обволакивающего окружение своим вокабуляром. достал, с*ка, всех там. даже у меня в процессе чтения давление приподнялось, что уж говорить про обитателей во главе с дядюшкой-полковником. в итоге, правда, всё зашибись, живут все на даче, всё у них ладно - дело к свадьбе, кислотно-щелочной баланс и нервы в порядке. пытался этому научиться. не смог. без сарказма.
подавляющее большинство худлита - оно о рефлексии сиречь о созерцании, раздумьях и прочих высоких материях отними все это у Гамлета, и он станет высокоэффективным роботом только книжку про него писать/читать будет никому неинтересно имхо он про грабли наследственности, с которых хрен соскочишь мрачная книга, но шикарная в своем роде
читаю Лос К. "Синтетические яды" М.: ИИЛ, 1963 перевод с немецкого Макляева Ф.Л., Пензулаева И.Т., Фокина А.В., под ред. Кнунянца И.Л. Фигею. Много инфы об исследованиях в период между/во время 1й и второй мировых /если кто не знает- синт.яды -это подразумевается БОВ, СДЯВ и прочее/
Г - рефлексирующий философ, натюрлих. для меня это Кафка Замок Грин Крысолов Э.По психологическая проза это совершенно особенный стиль, мистическая атмосфера. сюр, короче. у Кафки много хороших рассказов, ну и Процесс, само собой. Америку (Пропавший без вести) я не понял, о чём там.
Вот тут-то,всё и стало на свои места В одной темке, вычитал от Ольги М. про Локус контроль,ну и прочее неведомое, которое она не расшифровывает для народных масс (так ведь себя выше можно преподнести) Восемь Правил Эффективности ЧАРЛЗ ДАХИГГ (перевод на русский отличный), куча примеров,всё доходчиво расписано и интересно очень читать! А вот писал,про книгу Мой лучший друг желудок, вроде и отзывы в стиле, какая классная книга. На самом деле, больше половины книги,просто исписано медицинским,химическим языком (терминов то сколько,не сосчитать). Мало примеров, конкретики в питании и прочего. Только с середины книги, более-менее можно начинать читать. А про Восемь правил, даже отзывы не читал и оказалась в 100 крат лучше! Это,как книжка про КАК похудеть Аллена Карра, думаю и все остальные его в таком же стиле. Одно и тоже от страницы к странице, повторяется,идёт программирование мозга,а в конце,на последних 10 страницах, мол не ешь мясо,не пей молочку и мучное помоему, думаешь,ну и на х... я читал столько страниц,ради этого?)))
у меня был случай на эту тему. работая с текстом, всегда сокращал такие выражения: интеллектуальные системы (ИС), когнитивный диссонанс (КД) ну и тд. Как мне казалось, это ж очевидно и вот редактирую одну статью, где много и стилистических и орфографических ошибок. в комментариях среди прочего вставляю ДБ (должно быть) и далее правильный вариант. этих дб было штук 15 редактор мне в ответ - ну зачем же так нервничать разобрались потом, конечно, но сокращать стал намного меньше.
Александр Б., в своё время, ехал на маршрутке и первокурсники общались сокращениями, как понял, нахватались они их в Ла2 или ВОВ, половину не мог разобрать вообще
У меня после прочтения "Процесса" осталось неприятное послевкусие и куча вопросов. Во-первых, в чем был все-таки виноват мужик, за что его судили, что это за суд такой без нормального помещения, на каком основании, и почему убили "как собаку" да еще и со спины. Один сплошной абсурд. Про сокращения. У меня за время учебы сформироваласьсвоя собственная система сокращений. Порой дело доходило до одной буквы. ---------- Сообщение добавлено 11.05.2017 15:39 ---------- А из Маркеса я читала только "Любовь во время холеры", но мне не понравилось. Главный герой просто одержимый, столько летбыть помешанным на одной женщине. Либо я просто не романтичная.
Кафка - псих. Реальный шизофреник. Если вам непоняты его книги, можете за себя только порадоваться - вы прочно стоите на этой земле всеми, сколько их там у вас есть, конечностями
Процесс - роман явно с философским уклоном. Le Monde поставила его на 3 место среди 100 лучших романов 20 века. если по простому, там может не быть ответов, иногда нужны только вопросы. Sapienti sat. Сборник рассказов «Созерцание», и мнение о Кафке может измениться я думаю, так у каждого студента было. надо почитать, там явно про меня ---------- Сообщение добавлено 11.05.2017 16:17 ---------- конечно. нормальный чел не напишет и 10 строчек. но псих он не опасный, максимум с моста сиганёт (из-за напряжённой семейной жизни). а вот Парфюмер Зюскинда - это как в том анекдоте: ".. что-то ты Герасим не договариваешь.."))
Кстати, на втором месте в данном списке стоит "В поисках утраченного времени" Пруста. Меня эта книга тоже не впечатлила. Правда осталось ощущение, что время потратила зря. Мартин Иден, к сожалению, всего на 61 месте. Оруэлл с 1984 на 22-м. P.S. Всегда было интересно, кто и как составляет подобные списки. гений очень часто идет нога в ногу с шизофренией.
все подобные рейтинги субъективны, литература не физика. "Процесс" в некоторых из них на 50-х местах, а в списке лучших 200 книг по версии bbc этого романа вообще нет. на первом месте там Властелин колец, весь Гарри Поттер в первой двадцатке, а Старик и море - 173-й кстати, со временем и у нас самих меняются приоритеты. в свои 20 лет мой список выглядел бы так: 0.12 стульев 1.Над пропастью во ржи 2.Мартин Иден 3.Отцы и дети понятно, что сейчас всё это сместилось глубоко вниз (кроме 12 стульев)), а что-то и вовсе ушло из списка.
Одновременно и понемногу: У.Шекспир "Венецианский купец" И. Мечников "Этюды оптимизма" - фееричный сборник статей,от проблем старения, использования молочнокислых продуктов, до проблем самоубийства, оптимизма и рациональной нравственности. С. Сергеев "Русская нация или Рассказ об истории её отсутствия" - больше для историко-политико-публицистически ориентированной публики, чтение крайне печальное и чертовски поучительное, особенно для всех, кто хотя бы просто задумывается о патриотизме, национализме, гуманизме вне афелированных СМИ и всяких скреп.
Моя самая любимая пьеса Шекспира. Есть еще замечательная экранизация с Аль Пачино в роли Шейлока. Лично у меня Шейлок вызывает гораздо больше сочувствия, чем все остальные герои.
Борис Васильев, "Утоли моя печали" Пока ток начала читать. Интересно. Вообще до этого читала уже его произведения - "Завтра была ****а" и "В списках не значился" И то и другое очень-очень... даже не знаю какие слова подобрать. В общем, книги которые стоит прочитать и которые заставляют задуматься.
БОВ боевые отравляющие вещества СДЯВ - сильно действующие ядовитые в-ва есть еще АХОВ - аварийно химически опасное вещество
у гугла хлеб отбиваете) В принципе и так понятно, что это и для чего. Не супругов надоевших же травить во всяких там детективах.
Константина Симонова трилогию («Живые и мёртвые», «Солдатами не рождаются», «Последнее лето»). начала читать по весьма странному поводу. на днях слышала по телеку странную речь патриарха Кирилла. он нёс такую нехарактерную для него чушь о расслабленных и больных и это было настолько концентрировано, что у меня почему то всплыла ассоциация с моим очень любимым актером Кириллом Лавровым, у него была роль в экранизации романов Константина Симонова. и вот и Георгий Жжёнов тоже в этих фильмах снимался. захотелось прочитать текст, в юности эти книжки как-то мимо меня прошли. ну а вот фильмы до сих пор время от времени по ящику гоняют.
Стивенс Гордон "Проклятие Кеннеди" - политический детектив. Поначалу шел с трудом - много действующих лиц, я в них путалась, рваное повестование. Но потом прямо в запой. Хотя, конечно, рояли в кустах встречаются, но в целом очень и очень добротно. Все разрозненные начальные ниточки в конце концов завяжутся узлом и в финале изящно развяжутся